№ 1-178/2025 

(43RS0003-01-2025-003030-07)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года г. ФИО2

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ожегова К.Н.,

при секретаре Запольских А.В., 

с участием государственного обвинителя Власова Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Крылова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила пять раз покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (преступления №№ 1, 2, 3, 4, 6), а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (преступление № 5), однако преступления не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01.03.2025 по 20.03.2025 у ФИО1, которой достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств в Российской Федерации, возник преступный умысел на участие в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории города Кирова, с целью получения материальной выгоды.

ФИО1, располагая из сети «Интернет» сведениями о контактных данных лиц, занимающихся указанной деятельностью на территории города Кирова, находясь в неустановленном месте на территории города Кирова, используя как средство совершения преступления свой мобильный телефон «Realme Note 50» с возможностью выхода в сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» через принадлежащую ей учетную запись «Мот», привязанную к абонентскому номеру «+{Номер}», в вышеуказанный период времени, вступила в интернет-переписку с неустановленным лицом, выполняющим роль «куратора», которому сообщила о своем желании выполнять роль «закладчика» наркотических средств за материальное вознаграждение.

В один из дней в период с 01.03.2025 по 20.03.2025 в ходе интернет-переписки «куратор» сообщил ФИО1 информацию о деятельности интернет-магазина и обязанности «закладчика», согласно которым ФИО1 должна была в ходе интернет-переписки получать описания мест тайников на территории города Кирова с сокрытыми расфасованными по сверткам наркотическими средствами, забирать их и размещать полученные расфасованные свёртки с наркотическими средствами в одиночные сокрытые места на территории города Кирова, фотографировать места тайников и определять их географические координаты. К каждому оборудованному тайнику с наркотическим средством ФИО1 должна была добавить текстовое описание и фотографию с отметкой места нахождения наркотика. Указанную информацию о местах тайников ФИО1 необходимо было направлять неустановленному лицу посредством мессенджера «Telegram» для их последующей продажи лицам, потребляющим наркотические средства.

Неустановленное лицо, в свою очередь, должно было обеспечивать ФИО1 наркотическими средствами для их размещения в одиночные тайники, координировать её деятельность, получать от последней в ходе переписки в сети «Интернет» описания мест тайников с размещенными наркотическими средствами, а также с использованием сети «Интернет» осуществлять продажи наркотических средств потребителям, после чего выплачивать ФИО1 денежное вознаграждение. 

Условием вступления ФИО1 в группу для участия в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств являлось заполнение анкеты. После заполнения ФИО1 анкеты, в период с 01.03.2025 по 20.03.2025 она прошла первичное обучение о правилах организации тайников с наркотическими средствами, соблюдении правил безопасности и конспирации, после чего была включена неустановленным лицом в группу, осуществлявшую незаконные сбыты наркотических средств в городе Кирове в роли «закладчика».

Тем самым, согласившись на все условия участия в противоправной деятельности, в один из дней в период с 01.03.2025 по 20.03.2025 ФИО1 вступила в преступный предварительный сговор, направленный на осуществление деятельности по незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в рамках которого действовала до момента своего задержания, то есть по 24.03.2025 и в указанный период времени совершила 6 нижеуказанных преступлений.

Преступление № 1.

24.03.2025 в дневное время ФИО1 получила от неустановленного лица информацию о местонахождении оптового тайника с сокрытым расфасованным наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта, расположенного в неустановленном месте, после чего реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств совместно с неустановленным лицом, прибыла на вышеуказанный участок местности, где согласно полученным от неустановленного лица сведениям, из тайника, организованного в неустановленном месте, забрала предназначенное для последующего размещения по одиночным тайникам на территории города Кирова вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерлфенон, в значительном размере, в количестве не менее 0,78 грамма

24.03.2025 в дневное время ФИО1, выполняя роль «закладчика», по указанию неустановленного лица разместила наркотические средства в организованные по своему усмотрению тайники, в том числе организовала тайник в щели между бетонными плитами, находящимися слева от входа во второй подъезд дома, расположенного по адресу: {Адрес}, куда поместила свёрток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерлфенон, в значительном размере, в количестве не менее 0,78 грамма.

24.03.2025 в 18 часов 15 минут в подъезде дома по адресу: 

<

...> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

24.03.2025 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия в щели между бетонными плитами, находящимися слева от входа во второй подъезд дома, расположенного по адресу: {Адрес}, сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Кирову был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в значительном размере, в количестве не менее 0,78 грамма.

Таким образом, действия ФИО1 были непосредственно направлены на совершение незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в значительном размере, в количестве не менее 0,78 грамма, при этом не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, в связи с её задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота. 

Преступление № 2.

24.03.2025 в дневное время ФИО1 получила от неустановленного лица информацию о местонахождении оптового тайника с сокрытым расфасованным наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта, расположенного в неустановленном месте, после чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств совместно с неустановленным лицом, прибыла на вышеуказанный участок местности, где согласно полученным от неустановленного лица сведениям, из тайника, организованного в неустановленном месте, забрала предназначенное для последующего размещения по одиночным тайникам на территории города Кирова вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерлфенон, в значительном размере, в количестве не менее 0,80 грамма

24.03.2025 в дневное время ФИО1, выполняя роль «закладчика», по указанию неустановленного лица разместила наркотические средства в организованные по своему усмотрению тайники, в том числе организовала тайник между кирпичной кладкой и металлической конструкцией слева от входа в первый подъезд дома, расположенного по адресу: {Адрес}, куда поместила свёрток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерлфенон, в значительном размере, в количестве не менее 0,80 грамма.

24.03.2025 в 18 часов 15 минут в подъезде дома по адресу: 

<

...> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

24.03.2025 в период с 23 часов 17 минут до 23 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия между кирпичной кладкой и металлической конструкцией слева от входа в первый подъезд дома, расположенного по адресу: {Адрес}, сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Кирову был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в значительном размере, в количестве не менее 0,80 грамма.

Таким образом, действия ФИО1 были непосредственно направлены на совершение незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в значительном размере, в количестве не менее 0,80 грамма, при этом не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, в связи с её задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Преступление № 3.

24.03.2025 в дневное время ФИО1 получила от неустановленного лица информацию о местонахождении оптового тайника с сокрытым расфасованным наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта, расположенного в неустановленном месте, после чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств совместно с неустановленным лицом, прибыла на вышеуказанный участок местности, где согласно полученным от неустановленного лица сведениям, из тайника, организованного в неустановленном месте, забрала предназначенное для последующего размещения по одиночным тайникам на территории города Кирова вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерлфенон, в значительном размере, в количестве не менее 0,82 грамма

24.03.2025 в дневное время ФИО1, выполняя роль «закладчика», по указанию неустановленного лица разместила наркотические средства в организованные по своему усмотрению тайники, в том числе организовала тайник в стене, между металлической конструкцией и бетоном за домом, расположенным по адресу: {Адрес}, куда поместила свёрток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерлфенон, в значительном размере, в количестве не менее 0,82 грамма.

24.03.2025 в 18 часов 15 минут в подъезде дома по адресу: 

<

...> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

24.03.2025 в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 42 минут в ходе осмотра места происшествия в стене, между металлической конструкцией и бетоном за домом, расположенным по адресу: {Адрес}, сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Кирову был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в значительном размере, в количестве не менее 0,82 грамма.

Таким образом, действия ФИО1 были непосредственно направлены на совершение незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в значительном размере, в количестве не менее 0,82 грамма, при этом не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, в связи с её задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Преступление № 4.

24.03.2025 в дневное время ФИО1 получила от неустановленного лица информацию о местонахождении оптового тайника с сокрытым расфасованным наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта, расположенного в неустановленном месте, после чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств совместно с неустановленным лицом, прибыла на вышеуказанный участок местности, где согласно полученным от неустановленного лица сведениям, из тайника, организованного в неустановленном месте, забрала предназначенное для последующего размещения по одиночным тайникам на территории города Кирова вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерлфенон, в значительном размере, в количестве не менее 0,82 грамма

24.03.2025 в дневное время ФИО1, выполняя роль «закладчика», по указанию неустановленного лица разместила наркотические средства в организованные по своему усмотрению тайники, в том числе организовала тайник в пластиковой трубе при входе в первый подъезд дома, расположенного по адресу: {Адрес}, куда поместила свёрток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерлфенон, в значительном размере, в количестве не менее 0,82 грамма.

24.03.2025 в 18 часов 15 минут в подъезде дома по адресу: 

<

...> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

24.03.2025 в период с 23 часов 45 минут до 23 часов 59 минут в ходе осмотра места происшествия в пластиковой трубе при в ходе в первый подъезд дома, расположенного по адресу: {Адрес}, сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Кирову был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в значительном размере, в количестве не менее 0,82 грамма.

Таким образом, действия ФИО1 были непосредственно направлены на совершение незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в значительном размере, в количестве не менее 0,82 грамма, при этом не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, в связи с её задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Преступление № 5. 

24.03.2025 в дневное время ФИО1 получила от неустановленного лица информацию о местонахождении оптового тайника с сокрытым расфасованным наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта, расположенного в неустановленном месте, после чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств совместно с неустановленным лицом, прибыла на вышеуказанный участок местности, где согласно полученным от неустановленного лица сведениям, из тайника, организованного в неустановленном месте, забрала предназначенное для последующего размещения по одиночным тайникам на территории города Кирова вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерлфенон, в крупном размере, в количестве не менее 2,24 грамма

Полученные из тайника наркотические средства ФИО1 поместила на хранение в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору в черную банку, которую в последующем убрала в принадлежащий ей рюкзак.

24.03.2025 в 18 часов 15 минут в подъезде дома по адресу: 

<

...> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

24.03.2025 в период с 20 часов 25 минут до 21 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в суммарном количестве не менее 2,24 грамма.

Таким образом, действия ФИО1 были непосредственно направлены на совершение незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 2,24 грамма, при этом не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, в связи с её задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота. 

Преступление № 6. 

В неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 15 минут 24.03.2025 ФИО1 получила от неустановленного лица информацию о местонахождении оптового тайника с сокрытым расфасованным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, в суммарном количестве не менее 0,75 грамма, предназначенным для последующего незаконного сбыта через тайники на территории города Кирова, находящегося на участке местности, имеющем географические координаты {Номер}, расположенного на земле под упавшим деревом, находящимся в 150 метрах в северо-восточном направлении от здания по адресу: {Адрес}.

24.03.2025 в 18 часов 15 минут в подъезде дома по адресу: 

<

...> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата} в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 26 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Кирову в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 58.63117, 49.67721 на земле под упавшим деревом, находящимся в 150 метрах в северо-восточном направлении от здания по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, в количестве не менее 0,75 грамма.

Таким образом, действия ФИО1 были непосредственно направлены на совершение незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, в количестве не менее 0,75 грамма, при этом не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, в связи с её задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота. 

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, от 01.10.2012 № 1002 N-метилэфедрон, его производные, и смеси, в состав которого они входят, независимо от их количества в смеси, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, его размер свыше 0,2 до 1,0 грамма является значительным, свыше 1,0 до 200,0 граммов – крупным.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления правительства РФ от 07.02.2024 № 135, действовавшей на момент совершения преступления № 6) мефедрон (4-метилметкатинон), а также смеси, в состав которых он входит, независимо от их количества в смеси, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, его размер свыше 0,2 до 2,5 грамм, является значительным.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, изложенные в предъявленном обвинении обстоятельства подтвердила, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ей на предварительном следствии в присутствии защитника, следует, что она трудоустроилась в интернет-магазин «Амазон» закладчиком наркотических средств, заполнила анкету, прошла обучение. 24.03.2025 куратор выдал координаты оптового тайника, в которой находился наркотик «скорость» в расфасованном виде в количестве 7 свертков. Тайник располагался вблизи деревни Шихово Кировской области. 24.03.2025 забрала оптовую партию наркотика и должна была разместить на территории г. Кирова. После этого отправилась к дому по адресу: {Адрес}, где разместила 4 тайника с наркотическими средствами, а 3 свертка остались при ней, разместить не успела. Фотографии тайников отправить куратору магазина также не успела. После чего она направилась к дому по адресу: 

<

...> для того, чтобы там разместить оставшиеся свертки, но находясь в подъезде данного дома, была задержана сотрудниками полиции, после чего была доставлена в здание УМВД России по г. Кирову, где был произведен личный досмотр, в ходе которого были изъяты оставшиеся наркотические средства, а также сотовые телефоны. Сотрудникам полиции она сразу же дала подробные объяснения, в которых призналась в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Также с ее участием были произведены 4 осмотра мест происшествий вблизи дома по адресу: {Адрес}, где были обнаружены и изъяты 4 свертка из липкой ленты синего цвета, которые ранее 24.03.2025 она там разместила. Также она добровольно сообщила сотрудникам полиции пароль и разрешила осмотр своего сотового телефона, в котором имелась информация о другой оптовой партии с наркотиком, отправленной куратором до ее задержания (т. 2 л.д. 4-8, 12-14, 19-21).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашённые показания подтвердила полностью, пояснила, что показания в ходе предварительного расследования она давала добровольно, самостоятельно, в присутствии защитника, себя не оговаривала. Заявила, что в содеянном раскаивается, сожалеет.

Помимо признания, вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний свидетеля Ф., данных в суде, следует, что 24.03.2025 около 18-19 часов поступил вызов в дом на Химическом переулке, сообщили о девушке, которая бегает и стучится в двери. Приехав с напарником на место через 10 минут, подошли к дому и увидели, как подсудимая выходит из подъезда. Мужчина, который позвонил в дежурную часть, пояснил, что остановил ее, а также то, что за щитком она спрятала 2 телефона, на полу лежит ее куртка. В ходе разговора подсудимая пояснила, что ее сбила машина, хотя видимых признаков произошедшего не было. При этом, она называла не свои данные о личности, долго не могли установить их. Далее нашли 2 телефона, которые были включены, на заставке стояла фото подсудимой, кроме того при ней была сумка. В ходе беседы она подтвердила, что телефоны принадлежат ей. Пока мы общались, она странно себя вела, выдвигала разные версии нахождения в этом доме, размахивала руками, сильно жестикулировала. Поведение было странное, запаха алкоголя не было. После этого ее отвезли в отдел по адресу: 

<

...>, по подозрению в употреблении наркотических средств и их распространении, передали сотрудникам УКОН. 

Согласно показаниям свидетеля С., оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 251-253) и данным в суде, установлено, что 24.03.2025 в ОКОН УМВД России по г. Кирову сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову была доставлена ФИО1, задержанная по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После доставления был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из черного рюкзака, находившегося при ней были обнаружены и изъяты полимерный пакет с содержимым, два свертка из липкой ленты синего цвета, а также сотовые телефоны. 24.03.2025 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут с участием ФИО1 были произведены осмотры мест происшествий у дома, расположенного по адресу: {Адрес}. При этом ФИО1 поясняла, где сделала закладки, указывая на их места. В ходе осмотров мест, на которые указала ФИО1, были обнаружены и изъяты свертки из липкой ленты синего цвета. Также 24.03.2025 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realme», в котором была обнаружена фотография с участком местности и географическими координатами: {Номер}. Прибыв по данным географическим координатам на участок местности, расположенный в 150 метрах в северо-восточном направлении от здания {Адрес} было обнаружено упавшее дерево, под которым на земле был обнаружен и изъят сверток из фольги с содержимым внутри. После чего с ФИО1 были получены объяснения, при которых последняя поясняла, что была трудоустроена в магазине «Амазон», который занимается незаконным оборотом наркотических средств, закладчицей наркотических средств.

Из показаний свидетеля Ч., оглашенных с согласия сторон, следует, что 24.03.2025 он участвовал в качестве понятого при осмотре мест происшествий с участием задержанной ФИО1 В ходе осмотров рядом с домом по адресу: {Адрес} были изъяты свертки из липкой ленты синего цвета, все изъятое было надлежащим образом упаковано, снабжено пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. В ходе осмотров мест происшествий ФИО1 сама указывала сотрудникам полиции точные места размещения тайников-закладок, а также пояснила, что изъятые тайники оборудованы наркотиком «скорость» и данные тайники размещала именно она (т. 1 л.д. 238-240).

Согласно показаниям свидетеля П., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 24.03.2025 в здание УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

...>, она принимала участие в качестве понятного при личном досмотре ранее незнакомой ей ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты черная банка «MUSTHAVE», в которой находится полимерный пакет с содержимым, два свертка из липкой ленты синего цвета, а также сотовые телефоны. Изъятое у ФИО1 было надлежащим образом упаковано и снабжено пояснительными записками и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 241-243).

Из показаний свидетеля Б., оглашенных с согласия сторон, следует, что 24.03.2025 он находился у себя дома по адресу: {Адрес}, кв. 9 и около 13 часов 00 минут в входную дверь кто-то постучался. Открыв дверь, он увидел ранее неизвестную женщину, которая пояснила, что ее сбила машина и ей необходимо умыться. 24.03.2025 в 15 часов 00 минут, выйдя из квартиры, он увидел в подъезде куртку той самой девушки, которая ходила по подъезду и стучалась в квартиру, увидел, что рядом с курточкой приоткрыт электрощиток и в нем лежат два сотовых телефона. Придя к себе в квартиру, он вызвал полицию, так как поведение девушки показались очень странными (т. 1 л.д. 247-248).

Согласно показаниям свидетеля К., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 25.03.2025 он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности в 150 метрах северо-восточного направления от здания {Адрес}, где был обнаружен и изъят сверток из фольги (т. 1 л.д. 244-246).

Также, в судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- сообщения о происшествии от 24.03.2025, поступившие от Б., согласно которым по адресу: 

<

...>, по подъезду ходила подозрительная женщина, утверждала, что ее сбила машина, сейчас в подъезде висит ее куртка и два сотовых телефона лежат в электрическом щитке (т. 1 л.д. 39, 41);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей ФИО1 от 24.03.2025, согласно которому изъяты полимерный пакет с веществом, два свертка из липкой ленты синего цвета, 3 сотовых телефона (т. 1 л.д. 50);

- заключение эксперта № 1152 от 26.03.2025, согласно которому вещества массой 0,62, 1,62 грамма из пакета и липких лент, изъятых 24.03.2025 в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 56-57);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, в количестве 0,61, 1,60 грамма (остаток после исследования), содержащие в своем составе согласно заключению эксперта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон; 3 полимерных пакета, 2 фрагмента липкой ленты синего цвета, полимерная банка черного цвета с крышкой и этикеткой с текстом «MUSTHAVE», зафиксированы индивидуальные признаки осматриваемых предметов (т. 1 л.д. 60-63);

- заключение эксперта № 1161 от 02.04.2025, согласно которому в памяти мобильного телефона «Realme Note 50» IMEI1: {Номер}, IMEI2: {Номер} обнаружена информация о контактах, журнале звонков, SMS-сообщениях, о работе интернет-обозревателей, программ для мгновенного обмена сообщениями, фотографиях и снимках экрана, данные сведения перенесены на оптический диск формата DVD-R (т. 1 л.д. 72-76);

- протокол осмотра предметов от 09.06.2025, согласно которому был осмотрен оптический диск формата DVD-R, в ходе просмотра папки «Изображения» были обнаружены фотоизображения с участками местности и указанием географических координат (т. 1 л.д. 78-94);

- протокол осмотра предметов от 10.06.2025, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Realme Note 50», IMEI1: {Номер}, IMEI2: {Номер}, в корпусе серого цвета, изъятый 24.03.2025 в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, зафиксированы его индивидуальные признаки (т. 1 л.д. 96-101);

- протокол осмотра места происшествия от 24.03.2025, согласно которому осмотрен фасад жилого дома, расположенного по адресу: г. ФИО2, ул.Заводская, д. 6, у второго подъезда слева от входа в подъезд в щели между бетонными плитами был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета (т. 1 л.д. 132-133);

- заключение эксперта № 1191 от 22.04.2025, согласно которому вещество массой 0,78 грамма, изъятое 24.03.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство –производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 139-141);

- протокол осмотра места происшествия от 24.03.2025, согласно которому осмотрен фасад жилого дома, расположенного по адресу: {Адрес}, у первого подъезда слева от входа в подъезд между кирпичной кладкой и металлической конструкцией был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета (т. 1 л.д. 143-144);

- заключение эксперта № 1197 от 22.04.2025, согласно которому вещество массой 0,80 грамма, изъятое 24.03.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство –производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 149-151);

- протокол осмотра места происшествия от 24.03.2025, согласно которому осмотрен фасад жилого дома, расположенного по адресу: {Адрес}, за домом, в стене между металлической конструкцией и бетоном был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета (т. 1 л.д. 153-154);

- заключение эксперта № 1193 от 22.04.2025, согласно которому вещество массой 0,82 грамма, изъятое 24.03.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство –производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 159-161);

- протокол осмотра места происшествия от 24.03.2025, согласно которому осмотрен фасада жилого дома, расположенного по адресу: {Адрес} в первом подъезде при входе в подъезд слева в пластиковой трубе был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета (т. 1 л.д. 163-164);

- заключение эксперта № 1195 от 22.04.2025, согласно которому вещество массой 0,82 грамма, изъятое 24.03.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство –производное N-метилэфедрона - ?-пирроилидновалерофенон (т. 1 л.д. 169-171);

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены вещества в количестве 0,77, 0,79, 0,81, 0,81 грамма (остаток после исследования), изъятые 24.03.2025 в ходе проведения осмотров мест происшествий у дома, расположенного по адресу: {Адрес}, содержащие в своем составе согласно заключениям экспертов №№ 1191, 1193, 1195, 1197 от 22.04.2025 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон; фрагменты липкой ленты синего цвета, прозрачный полимерный пакет, зафиксированы индивидуальные признаки осматриваемых предметов (т. 1 л.д. 173-182);

- протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Realme Note 50», IMEI1: {Номер}, IMEI2: {Номер} в корпусе серого цвета, зафиксированы его индивидуальные признаки, а также содержание приложений (т. 1 л.д. 189-202);

- протокол осмотра места происшествия от 25.03.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах северо-восточного направления от дома по адресу: {Адрес}, обнаружен и изъят сверток из фольги с содержимым внутри (т. 1 л.д. 204-208);

- заключение эксперта № 1189 от 11.04.2025, согласно которому вещество общей массой 0,75 грамма, изъятое 25.03.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 211-215);

- протокол осмотра предметов, согласно которому было осмотрено вещество в количестве 0,65 грамма (остаток после исследования), изъятое 25.03.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № 1189 от 11.04.2025 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); фрагмент фольги, фрагмент прозрачных полимерных пакетов, файл-пакет, зафиксированы индивидуальные признаки осматриваемых предметов (т. 1 л.д. 217-222).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся и приведенных выше доказательств вина подсудимой ФИО1 в совершении всех преступлений установлена в полном объеме. 

В основу приговора суд, кроме признательных показаний подсудимой, кладет показания свидетелей Ф., С., П., К., Б., Ч., так как они последовательны, не противоречивы, согласуются с заключениями экспертов, протоколами осмотра мест происшествий и иными доказательствами по делу, а также с признательными показаниями подсудимого.

Судебные экспертизы по уголовному делу, проведенные для установления вида, размера наркотических средств, а также для содержания информации в сотовом телефоне, проведены квалифицированными специалистами, имеющими определённый стаж экспертной работы и специальную подготовку. Заключения экспертами мотивированы, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, являются достаточно ясными и полными, оснований сомневаться в их обоснованности не имеется. В связи с чем суд также кладет заключения экспертов в основу приговора. 

Действия ФИО1 в отношении организации каждого из одиночных тайников с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, а именно:

- в количестве не менее 0,78 грамма в щели между бетонными плитами, находящимися слева от входа во втором подъезде дома, расположенного по адресу: {Адрес} (преступление № 1);

- в количестве не менее 0,80 грамма между кирпичной кладкой и металлической конструкцией слева от входа в первый подъезд дома, расположенного по адресу: {Адрес} (преступление № 2);

- в количестве не менее 0,82 грамма в стене между металлической конструкцией и бетоном за домом, расположенным по адресу: {Адрес} (преступление № 3);

- в количестве не менее 0,82 грамма в пластиковой трубе при входе в первый подъезд дома, расположенного по адресу: {Адрес} (преступление № 4);

а также действия по получению подсудимой информации от куратора о нахождении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 0,75 грамма на участке местности с географическими координатами 58.63117, 49.67721 (преступление № 6),

суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как 5 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимая организовала в соответствии с полученными указаниями от неустановленного лица размещение строго определенного количества свертков с наркотическим средством в каждый из тайников – по одному, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае ее умысел был направлен на сбыт индивидуально определенного количества наркотических средств разным потребителям, которые приобрели бы наркотик через различные тайники-закладки. Данных, указывающих, что вещество, размещенное в двух указанных тайниках, предназначалось одному и тому же покупателю в рамках одного незаконного приобретения, суду не представлено. При таких обстоятельствах действия подсудимой в указанной части не могут быть квалифицированы как единое преступление и требуют самостоятельной квалификации. Кроме того, суд считает доказанным обстоятельством получение подсудимой от соучастника информации о месте хранения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а также намерение забрать наркотик из тайника для сбыта, что согласуется с ее показаниями.

Действия ФИО1 по подбору из тайника, расположенного в неустановленном месте, наркотического средства – производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 2,24 грамма суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Оборот N-метилэфедрона, мефедрона (4-метилметкатинон) и их производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, запрещен Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, данные вещества отнесены к наркотическим средствам, в этой связи действия по их сбыту являются незаконными.

Квалифицирующий признак при совершении ФИО1 каждого из шести преступлений «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение, поскольку исследованные доказательства свидетельствуют, что она договорилась о совместном совершении преступлений с неустановленным лицом, они распределили соответствующим образом роли, и ФИО1 придерживалась их при совершении преступлений для достижения общего преступного результата. 

Поскольку связь с лицом, с которым ФИО1 договорилась о совершении преступлений – передача указаний, сведений о тайниках, обсуждение вопросов их организации и т.д., осуществлялась посредством переписки через сеть «Интернет» в программе «Телеграм», суд признает доказанным по каждому из 6 преступлений наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, от 01.10.2012 № 1002 N-метилэфедрон, его производные и смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, его размер свыше 0,2 до 1,0 грамма является значительным, свыше 1,0 до 200,0 граммов – крупным.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления правительства РФ от 07.02.2024 № 135, действовавшей на момент совершения преступления № 6) мефедрон (4-метилметкатинон), а также смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества в смеси, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, его размер свыше 0,2 до 2,5 грамм, является значительным.

В соответствии с изменениями от 11.06.2025, внесенными в Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, в настоящее время размер мефедрона (4-метилметкатинон), и смесей, его содержащих, является крупным, если превышает 1 грамм и не превышает 200 грамм, что с учетом установленной экспертизой массы данного наркотического средства, на квалификацию действий подсудимой не влияет.

В этой связи, принимая во внимание массу наркотических средств, суд признает доказанным наличие по преступлениям №№ 1, 2, 3, 4, 6 квалифицирующего признака – «в значительном размере», а по преступлению № 5 – «в крупном размере».

Суду не представлено доказательств о доведении информации о тайниках-закладках до потребителей, действия подсудимой были пресечены сотрудниками полиции, которые установили места организации тайников и изъяли из незаконного оборота наркотические средства, в связи с чем действия ФИО1 по каждому из шести преступлений должны быть квалифицированы именно как покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, в силу которых покушения на незаконные сбыты наркотических средств не были доведены до конца, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении данных преступлений, значение этого участия для достижения преступной цели, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Преступления, предусмотренные ч.ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

ФИО1 ранее не судима, на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит, иждивенцев не имеет, т.к. в отношении двух малолетних детей лишена родительских прав, по месту регистрации характеризуется противоречиво.

Согласно заключению комиссии экспертов № 647/1 от 03.04.2025 ФИО1 во время совершения инкриминируемого деяния (Данные деперсонифицированы) (т. 2 л.д. 118-119). 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы, так как заключение последовательно, научно обосновано, подтверждается данными медицинской документации и основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемой, в связи с чем, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к совершенным преступлениям и подлежащим уголовной ответственности.

Наличие у подсудимой психического расстройства, указанного в заключении экспертов, не исключающего вменяемости, суд на основании ч. 2 ст. 22 УК РФ учитывает при назначении ей наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает: активное способствовании раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, а также в предоставлении доступа к своему сотовому телефону путем сообщения пароля, благодаря чему были установлены расположения тайников с наркотическими средствами, обстоятельства вступления подсудимой в сговор с неустановленными лицами; признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, страдающей психическим расстройством. Кроме того, по преступлениям №№ 1, 2, 3, 4, 5 суд признает явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение ФИО1 от 25.03.2025, данное до возбуждения уголовного дела, в котором она сообщила обстоятельства, не известные органам предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по всем преступлениям, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимой преступлений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступлений, учитывая данные о личности подсудимой, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что наиболее справедливым, отвечающим достижению его целей, является назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы за каждое преступление. 

По убеждению суда именно такое наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести совершенных преступлений и личности виновной, и которое будет способствовать исправлению подсудимой и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Оснований полагать, что исправление подсудимой возможно при назначении ей условного наказания, суд не усматривает, полагает, что назначение условного или более мягкого наказания не будет соответствовать принципу справедливости.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение подсудимой дополнительных наказаний, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, т.к. назначаемое основное наказание достигнет своей цели.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих ее наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, а также с учетом квалификации действий ФИО1 применяет положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Так как при назначении подсудимой наказания по ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в результате применения статей 62 и 66 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, а также является ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, суд назначает ей наказание за каждое преступление ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, что согласуется с п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Данные, характеризующие личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания подсудимой под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы ст. 72.1 УК РФ лечение и проведение медико-социальной реабилитации у врача-нарколога ФИО1 не назначается. 

Поскольку мобильный телефон «Realme Note 50», IMEI1: {Номер}, IMEI2: {Номер} в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО1 является средством совершения преступления, в силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 ч. 3 п.4.1 УПК РФ, суд считает необходимым указанный сотовый телефон конфисковать, т.е. принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства.

Остальными вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Учитывая, данные о личности подсудимой, которая молода, трудоспособна, позицию самой ФИО1, сумму процессуальных издержек, оснований для освобождения ее полностью или частично от их уплаты суд не усматривает, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Хлыбовой Н.В. в размере 17 919 рублей 30 копеек и Николаевой М.С. в размере 2559 рублей 90 копеек за участие в уголовном деле по назначению в ходе предварительного следствия, взыскать с подсудимой.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 1 покушение на сбыт наркотического средства в количестве 0,78 грамма, изъятого в ходе осмотра места происшествия 24.03.2025 в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 2 покушение на сбыт наркотического средства в количестве 0,80 грамма, изъятого в ходе осмотра места происшествия 24.03.2025 в период с 23 часов 17 минут до 23 часов 30 минут) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 3 покушение на сбыт наркотического средства в количестве 0,82 грамма, изъятого в ходе осмотра места происшествия 24.03.2025 в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 42 минут) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление №4 покушение на сбыт наркотического средства в количестве 0,82 грамма, изъятого в ходе осмотра места происшествия 24.03.2025 в период с 23 часов 45 минут до 23 часов 59 минут) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 5 покушение на сбыт наркотического средства в количестве 2,24 грамма, изъятого в ходе личного досмотра 24.03.2025 в период с 20 часов 25 минут до 21 часов 05 минут) в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 6 покушение на сбыт наркотического средства в количестве 0,75 грамма, изъятого в ходе осмотра места происшествия 25.03.2025 в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 26 минут) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и срок содержания под стражей в период с 27.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещества, содержащие в своём составе наркотическое средства – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,61, 1,60, 0,77, 0,81, 0,81, 0,79 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,65 грамм – хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Кирову по адресу: 

<

...> до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам;

- полимерные пакеты, фрагменты липкой ленты, полимерную банку черного цвета с крышкой, фрагмент фольги, фрагмент прозрачных полимерных пакетов, файл-пакет – уничтожить;

- мобильные телефоны «Realme Note 50», IMEI1: {Номер}, IMEI2: {Номер} в корпусе серого цвета, «Lenovo A6010», IMEI1: {Номер}, IMEI2: {Номер} в корпусе серого цвета – выдать по принадлежности ФИО1, сняв ранее наложенный арест на вышеуказанный телефон «Realme Note 50»;

- мобильный телефон «Realme Note 50», IMEI1: {Номер}, IMEI2: {Номер} в корпусе серого цвета, на основании п. 4.1 ч. 3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства, сохранив ранее наложенный арест до исполнения приговора суда в данной части;

- CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 17 919 рублей 30 копеек, выплаченные адвокату Хлыбовой Н.В., и 2559 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Николаевой М.С., за участие в уголовном деле по назначению при оказании юридической помощи в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок с момента вручении ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья К.Н. Ожегов