Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года город Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Соковой Ю.В., 

при секретаре ФИО4, 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО5, 

с участием помощника прокурора г. Петропавловск – Камчатский ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обосновании своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ при подходе к подъезду своего дома переходила дорогу, которая была покрыта льдом и не посыпана, поскользнулась и упала, в результате падения повредила правую руку (перелом со смещением) и сильно ушибла правое бедро. Процесс заживления проходил очень долго, она до сих пор разрабатывает руку. Ответственность за содержание дороги несет подрядная организация, а именно - ИП ФИО2, который не выполняет надлежаще свои обязательства, не чистит и не посыпает песком вверенный ему участок дороги.

Компенсацию морального вреда истец оценивает в 50 000 рублей, которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, указал, что сумма компенсации морального вреда завышена, при этом не исключал, что часть вины ответчика имеется.

ООО «УЖКХ г. Петропавловск – Камчатского», МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск – Камчатского городского округа» своих представителей в суд не направили, извещались в установленном законом порядке.

Выслушав истца, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 шла по дороге к подъезду своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. Петропавловск – Камчатский, при подходе к подъезду, поскользнулась и упала. В результате падения истец получила закрытый перелом лучевой кости справа со смещением.

Свидетель ФИО1, допрошенный в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, ждал ФИО1 Когда она зашла домой, сказала, что болит рука, рука опухла, он сразу же вызвал скорую помощь. ФИО1 ему пояснила, что на дороге при подходе к подъезду поскользнулась и упала. Выходя из подъезда, она показала ему колею на дороге, где упала. 

В связи с падением истец находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой ГБУЗ КК «Петропавловск – Камчатская городская больница №». 

Таким образом, суд считает установленным факт повреждения здоровья истца.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорогой является обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является - приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти (п. 1 ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»). 

В силу с п. 3 ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений.

Работы по содержанию внутриквартальных проездов, придомовых проездов, проездов индивидуальной жилой застройки микрорайонов «5 км-АЗС-8км-10км» Петропавловск – Камчатского городского округа, согласно муниципальному контакту №_259923 выполняет ИП ФИО2

Согласно п. 8.6 муниципального контракта, подрядчик несет ответственность за ущерб, причиненный третьим лицам в процессе выполнения условий настоящего контракта, возникшего из –за не выполнения и (или) некачественного выполнения подрядчиком своих обязательств по настоящему контракту, а также возникший из – за несоблюдения правил техники безопасности, охраны труда и пожарной безопасности при проведении работ подрядчиком.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ИП ФИО2, поскольку травма, полученная истцом, является следствием ненадлежащего содержания внутриквартального проезда по адресу: 

<

адрес> в г. Петропавловске – Камчатском. 

ИП ФИО2 не представил суду доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда истцу, а также доказательств причинения этого вреда вследствие непреодолимой силы, либо причинения вреда здоровью истца при иных обстоятельствах или умысла истца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер причиненного вреда (закрытый перелом лучевой кости справа), продолжительность лечения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), степень физических и нравственных страданий, характер полученных ею повреждений, выпадение ФИО1 из своего устоявшегося ритма социально – трудовой деятельности, полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда - 30 000 рублей, что признается соразмерным степени причиненных истцу нравственных и физических страданий в результате полученной травмы и, по мнению суда, соответствует принципу разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного, с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета Петропавловск – Камчатского городского округа подлежат взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу бюджета Петропавловск – Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В. Сокова