№ 1-934/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам проведения предварительного слушания

адрес 08 декабря 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при секретаре фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора	адрес фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Галаванова Ф.П., представившего удостоверение № 14367 и ордер № 5935 от 05 декабря 2025 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

21 августа 2024г. Черлакским районным судом адрес по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Люблинский районный суд адрес поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 24 ноября 2025 года.

В ходе предварительного слушания выяснялись вопросы, связанные с мерой пресечения в отношении обвиняемого и передачей уголовного дела по подсудности, иных вопросов участниками процесса поставлено не было.

Обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей продлен до 10 декабря 2025г.

Государственный обвинитель фио просил оставить прежней ранее избранную обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, не усмотрев оснований для ее изменения, не возражал против передачи уголовного дела по подсудности.

Обвиняемый и его защитник не возражали против направления уголовного дела по подсудности, не возражали против продления срока содержания под стражей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материал дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Аналогичные требования установлены п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ.

По общему правилу, установленному ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017г. № 48 (ред. от 15.12.2022г.) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Из обвинительного заключения усматривается, что ФИО1, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 января 2025 года, в точно неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в организованную преступную группу, созданную в точно неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысел которой был направлен на совершение неоднократных хищений чужого имущества, путем обмана, с целью материального обогащения преступным путем, при этом неустановленное лицо организатор преступной группы, основываясь на общих криминальных интересах, привлекло в состав организованной группы иных неустановленных лиц, которые добровольно вступили в организованную группу, для совместного совершения неоднократных преступлений, в том числе ФИО1, который добровольно вступил в организованную группу в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 января 2025 года. Деятельность данной организованной группы характеризовалась устойчивостью, стабильностью ее состава, длительной подготовкой к совершению преступления и тщательным планированием совершения преступления, c распределением ролей между соучастниками при подготовке и в процессе совершения преступления, конспирацией деятельности участников преступной группы. Кроме того, при совершении организованной группой преступления, каждый её участник согласовывал свои действия, при этом осознавал, что выполняет часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе и исполнял определенные обязанности. Весь период функционирования организованной группы, ее члены придерживались высокой степени маскировки, использовали для общения между собой систему мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» и неустановленные способы перевода денежных средств, используемые и контролируемые неустановленным лицом организатором преступной группы, для осуществления зачисления похищенных денежных средств и последующего их распределения между участниками организованной группы. Во исполнение единого преступного плана неустановленный организатор, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 января 2025 года, в целях осуществления совместного преступного умысла распределил между соучастниками организованной группы преступные роли, согласно которым: себе отвел роль организатора, а неустановленным лицам и ФИО1 роли исполнителей, согласно которым, организатор — неустановленное лицо, должен был подыскать абонентские номера лиц, из числа пожилых граждан, проживающих на территории адрес, после чего совместно с неустановленными лицами, осуществить на него телефонный звонок и, представляясь сотрудниками «МосЭнергоСбыт», «Роскомнадзор», «Росфинмониторинга» и «ФСБ», в действительности не являющимися таковыми, сообщить ложную информацию о том, что в отношении гражданина совершаются противоправные действия и с целью сохранения денежных средств необходимо, сообщить потенциальной жертве о необходимости снять принадлежащие ей денежные средства с банковских счетов и положить их на «безопасный счет» путем передачи их курьеру, который приедет на адрес, после чего отправить курьеров, неосведомленных о преступных целях группы, на адрес подысканного лица пожилого возраста и адрес, где он (ФИО1) заберет денежные средства переданные потерпевшей, а после посредством мессенджера «Телеграмм» сообщить ему (ФИО1) адрес, где забрать денежные средства у лица, после чего координировать посредством мессенджера «Телеграмм» действия ФИО1, а также распределять похищенные денежные средства между участниками организованной преступной группы; ФИО1 отводилась роль соисполнителя, который должен был проследовать на адрес, который сообщил ему организатор и забрать денежные средства в последствии передать неустановленному лицу - соисполнителю, который должен был забрать себе обговоренную с организатором часть денежных средств из общей суммы, в качестве вознаграждения, а остальную сумму перевести на подконтрольный преступной группе банковский счёт. В целях реализации общих преступных намерений при подготовке к совершению преступления, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 января 2025 года, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, подыскало абонентский номер телефона телефон, используемый потерпевшей ФИО2 проживающей по адресу: адрес. После чего, в период времени с 20 января 2025 года по 21 января 2025 года, в точно неустановленное время, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации совместного преступного умысла, с неизвестного абонентского номера, осуществило телефонные звонки ФИО2, на абонентский номер 

<

***> и совместно с неустановленными соучастниками представляясь ФИО2, сотрудниками «МосЭнергоСбыт», «Роскомнадзор», «Росфинмониторинга» и «ФСБ», в действительности таковыми не являющимся, тем самым обманывая последнюю, сообщили заведомо ложную информацию о том, что в отношении ФИО2 совершаются противоправные действия и с целью сохранения денежных средств, принадлежащих фио, ей необходимо снять денежные средства и передать их водителю ООО «Яндекс такси», который не был осведомлен о преступной деятельности участников организованной группы, на что потерпевшая, будучи введенная в заблуждение согласилась и 21 января 2025 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 55 минут, проследовала в отделение ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, в котором сняла со своих банковских счетов денежные средства в размере сумма и поместила их в коробку, перемотав ее изолирующей лентой. После чего, неустановленное лицо, продолжая общий преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, в ходе телефонного разговора сообщило потерпевшей, что ей необходимо положить денежные средства на вышеуказанную сумму в картонную коробку и написать расписку, после чего передать коробку с денежными средствами водителю ООО «Яндекс такси», который не был осведомлен о преступной деятельности участников организованной группы. Неустановленный следствием соучастник 21 января 2025 года примерно в 16 часов 55 минут, сделал заказ на курьерскую доставку в ООО «Яндекс такси» с адреса: адрес до адреса: адрес, и сообщил водителю ООО «Яндекс такси» фио, неосведомленному о его преступном намерении, что необходимо подъехать по вышеуказанному адресу, где его будет ожидать женщина (ФИО2), которая передаст ему коробку. В это время неустановленный следствием соучастник, сообщил ФИО2, что ей необходимо находится по адресу: адрес, и передать водителю ООО «Яндекс такси» коробку, перемотанную изолирующей лентой, в которой находились с денежные средства в размере сумма. После чего 21 января 2025 года примерно в 17 часов 00 минут, водитель ООО «Яндекс такси» фио, неосведомленный о том, что в отношении неизвестной ему ФИО2 совершаются противоправные действия, на автомобиле марки марка автомобиля Тиана», г.р.з. Р349ВА977 приехал по адресу: адрес, где находилась ФИО2, которая передала ему коробку перемотанную изолирующей лентой с денежными средствами в сумме сумма и выполняющему их заказ, в результате чего денежные средства выбыли из владения ФИО2, а неустановленные лица и ФИО1 получили реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. После чего фио проследовал по адресу: адрес, где 21 января 2025 года примерно в 17 часов 50 минут передал коробку с денежными средствами в сумме сумма неосведомленному о преступных действиях организованной группы курьеру фио, который с полученной коробкой перемотанной изолирующей лентой проследовал за угол дома по адресу: адрес и оставил ее около мусорки. Далее он (ФИО1), действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли в осуществлении совместного преступного умысла, по предварительной договоренности с организатором - неустановленным лицом, в точно неустановленное следствием время, в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 06 минут 21 января 2025 года забрал возле мусорки, расположенной по адресу: адрес коробку, перемотанную изолирующий лентой с денежными средствами внутри на общую сумму сумма принадлежащие ФИО2, и проследовал по указанному организатором адресу: адрес на автомобиле ООО «Яндекс такси» марки марка автомобиля 

<

***> под управлением фио, неосведомленного о преступных действиях организованной группы, в котором он, ФИО1 по дороге вскрыл коробку, достав из нее денежные средства, после чего выбросил коробку и пересчитал похищенные у ФИО2 денежные средства в сумме сумма, переложил их в пакет, который приехав по вышеуказанному адресу примерно в 18 часов 34 минуты 21 января 2025 года ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли в осуществлении совместного преступного умысла по предварительной договоренности с организатором передал неустановленному следствием лицу для перевода похищенных денежные средства на неустановленный подконтрольный преступной группе банковский счет.

Таким образом, местом окончания преступления является адрес: адрес, то есть место, где похищенные денежные средства поступили в незаконное владение ФИО1 и соучастников, и они получили реальную возможность ими распорядиться, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 К РФ подлежит направлению по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

Люблинский районный суд адрес к рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 не приступил.

Оснований для изменения территориальной подсудности, предусмотренных ст. 35 УПК РФ не имеется.

Согласно ч.2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 255 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований ля отмены и изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, та как основания, по которым избиралась обвиняемому мера пресечения, не изменились и не отпали.

Судом принято во внимание, что ФИО1 хотя и является гражданином РФ и имеет место регистрации в РФ в адрес, однако по месту регистрации не проживает, не имеет места проживания в Московском регионе, официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного легального источника дохода, вместе с тем обвиняется в совершении умышленного корыстного группового преступления, относящегося к категории тяжких преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, в связи с чем, у суда имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Других ходатайств от участников процесса не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 236 и 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.4 ст. 159 УК РФ по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1, заключение под стражу продлить на 06 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, т.е. до 01 июня 2026г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья