Дело № 1-45/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск. 17 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Гурьянова Д.Г., 

при секретаре Мордвиновой М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Лашиной И.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Серковой А.Н., 

представителя потерпевшего Л***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: приговором мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска от 15.06.2018 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ (по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ульяновска неотбытая часть наказания заменена на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания 16.05.2019),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

На основании постановления Мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 08.12.2017, вступившего в законную силу 19.12.2017, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи и подвергнут наказанию в виде штрафа 3000 (три тысячи) рублей (административное наказание в виде штрафа ФИО1 не исполнено). 

19.10.2019 в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 18 минут, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, находящегося в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...> «а», из корыстных побуждений возник умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, ФИО1, действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «

<

данные изъяты>», и желая их наступления, 19.10.2019 в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 18 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки витрины имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...> «а», напиток «

<

данные изъяты>» энергетический 473 мл., стоимостью без учета НДС 94 рубля 48 копеек, в количестве 2 штук, а всего на общую сумму 188 рублей 96 копеек, после чего с вышеуказанным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 факт тайного хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» признал полностью, по обстоятельствам хищения показал, что, действительно, он 19.10.2019 в вечернее время, вместе с сожительницей зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ул. Варейкиса, 25 «а», где в помещении торгового зала магазина у него возник умысел на совершение мелкого хищения имущества. Около 20 часов 15 минут 19.10.2019 он направился вдоль прилавка с безалкогольной продукцией и энергетическими напитками. Остановившись возле данного прилавка и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он одной рукой взял с верхней полки две железные банки энергетического напитка «

<

данные изъяты>», положив их себе за пазуху, одетой на нем куртки и вышел из магазина, расплатившись только за воду, которую положил в корзину. Обойдя магазин, он достал из-за пазухи похищенное и выпил то в присутствии сожительницы.

Свою вину в совершении мелкого хищение товара из магазина «

<

данные изъяты>» при вышеописанных обстоятельствах он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Вышеприведенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме в ходе проверки показаний на месте, продемонстрировав на месте обстоятельства совершенного хищения.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

В целом аналогичными показаниям подсудимого показаниями его сожительницы К*** об обстоятельствах их совместного с ФИО1 нахождения в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ул. Варейкиса, 25 «а», которая сам факт хищения не наблюдала, однако видела похищенное сразу после выхода из магазина и поняла, банки с энергетиком были похищены.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Л***, о том, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «

<

данные изъяты>». 25.10.2019 от директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...> «а», ему стало известно о том, что при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 19.10.2019 в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 18 минуты, неизвестный молодой человек, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», совершил тайное хищение: напитка «

<

данные изъяты>» энергетического в количестве 2 банок на общую сумму без НДС 188 рублей 96 копеек, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», и с места преступления с похищенным товаром скрылся. В ходе расследования уголовного дела ему от сотрудников полиции стало известно, что к совершению мелкого хищения товара принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» причастен ФИО1 От иска отказывается.

Показаниями свидетеля А*** о том, что 25.10.2019 от оперативного дежурного по ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска ему поступил вызов в магазин «

<

данные изъяты>» по ул. Варейкиса, 25 «а» г. Ульяновска. Прибыв на вызов, от сотрудников магазина ему стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения был установлен факт мелкого хищения имущества из магазина 19.10.2019 в период времени с 20-15 до 20-18. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения и проведения оперативно - розыскных мероприятий, им было установлено, что к совершению данного преступления, причастен ФИО1, ранее судимый за аналогичные преступления. Видеозапись была изъята на диск.

Вина подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...> «а». В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 19.10.2019 /л.д. 25-26/

Протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля А*** был изъят CD диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> «а» от 19.10.2019, а также протоколом осмотра диска и записанной на нем информации, где зафиксированы обстоятельства преступления, совершенного ФИО1 / л.д. 80-81, 82-89/

Заключением ООО «Экспресс-оценка» от 29.11.2019 года № 2448/2019 согласно которому стоимость напитка «

<

данные изъяты>» энергетического в количестве 2 банок составляет на общую сумму без НДС 188 рублей 96 копеек /л.д. 99-102/

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 08.12.2017, вступившим в законную силу 19.12.2017, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, а именно в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 3000 (три тысячи) рублей, а также сведениями о том, что исполнительное производство № 16150/18/73049-ИП от 12.03.2018 находится в производстве, задолженность не выплачена /л.д. 30-32, 37/

В основу выводов о виновности суд принимает признательные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, показания которых согласуются как между собой, так и с иной совокупностью материалов дела - в первую очередь с протоколами осмотров, видеозаписью, оценки похищенного.

В совокупности приведенные доказательства, являясь относимыми и допустимыми, признаются судом достаточными для принятия решения по делу. Таким образом, у суда не имеется сомнений в доказанности причастности ФИО1 к совершению данного преступления.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной в полном объеме.

Анализируя совокупность исследованных доказательств и давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к бесспорному выводу, что ФИО1, действительно, 19.10.2019 совершил мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>».

С учётом, установленных в суде обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Указанный вывод в полной мере подтвержден и заключением психиатрической экспертизой, проведенной в отношении ФИО1, у которого обнаружены 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

ФИО1 судим и привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, сожительницей – положительно.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт полное признание тем вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние его здоровья, а также здоровья близких родственников, 

<

данные изъяты>, беременность сожительницы, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевшей стороны.

При этом суд не усматривает достаточных оснований признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, ибо фактически ФИО1 не были сообщены такие существенные обстоятельства совершенного преступления, которые были бы неизвестны сотрудникам правоохранительных органов из иных источников. Обстоятельства же преступления достоверно установлены из показаний представителя потерпевшего, свидетелей, более того все детали хищений восполнены, как те пояснили, по итогам просмотра ими видеозаписи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, недостаточность исправительного воздействия на него наказания, назначенного ему приговором суда от 15.06.2018, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения тем новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ, так как исправительное воздействие этого наказания, суд считает достаточным, а равно отвечающим положениям ст. 43 УК РФ, с учетом всех обстоятельств содеянного.

По настоящему уголовному делу суд, принимая во внимание цели и мотивы преступления, поведение виновного во время или после совершения преступления, а равно все обстоятельства установленные по делу, не находит действительно таких исключительных обстоятельств, с учетом которых возможно было бы применение к назначенному наказанию положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Констатирует так же суд отсутствие правовых оснований для применения положений части 6 ст. 15, частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом всех установленных по делу обстоятельств и личности виновного, не находит суд достаточных оснований и для применения к наказанию подсудимого положений статьи 73 УК РФ, полагая невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания.

В ходе расследования постановлено выплатить из федерального бюджета процессуальные издержки за оказание ФИО1, юридической помощи адвокатом Серковой А.Н. - в размере 5950 рублей.

С учетом того, что ФИО1 молод и трудоспособен, суд не находит оснований для освобождения его от выплат в доход государства понесенных расходов на оплату труда адвоката, а потому возлагает на него обязанность возместить федеральному бюджету понесенные по делу процессуальные издержки в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу (оплата труда адвоката Серковой А.Н.) в размере 5950 рублей - взыскать с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Гурьянов