Дело 

<

№>

<

№>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

дата> года 

<

адрес>

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.,

при помощнике судьи Линевой А.Д., секретаре Федуловой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Халатова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Карпова И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, 

<

дата> года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, судимого 

<

дата> Ковровским городским судом 

<

адрес> за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, постановлением этого же суда от 

<

дата> условное осуждение по приговору от 

<

дата> отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в воспитательную колонию, освобожденного 

<

дата> по постановлению Алексинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 7 месяцев 28 дней,

осужденного 

<

дата> Ковровским городским судом 

<

адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 

<

дата> в утреннее время суток ФИО1 находился по месту своего жительства, то есть по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки «

<

данные изъяты>» красного цвета без государственного регистрационного знака, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в гараже, расположенном на придомовой территории 

<

адрес>, доступ к которому ранее ему был разрешен Потерпевший №1, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях.

<

дата> в дневное время суток ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, пришел к 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, и, воспользовавшись ключами, которые передала ему дочь Потерпевший №1 – С.Е.С, прошел на придомовую территорию, а затем путем свободного доступа через незапертую дверь прошел в гараж, в котором находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>» красного цвета без государственного регистрационного знака, принадлежащий Потерпевший №1

После этого, ФИО1 обратился к ранее незнакомому ему О.А.С, которому предложил приобрести автомобиль марки «

<

данные изъяты>» красного цвета без государственного регистрационного знака. О.А.С, будучи не осведомленным относительно принадлежности указанного автомобиля, согласился его приобрести. Для этого О.А.С в связи с тем, что автомобиль был технически не исправен, заказал автомобиль-эвакуатор «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№> регион, под управлением водителя Г.М.С для его транспортировки.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в гараже, расположенном на придомовой территории 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что О.А.С и Г.М.С не догадываются об его противоправных действиях, с помощью сдвижной платформы и гидравлической лебедки, установленных на автомобиле-эвакуаторе «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№> 

<

№> регион, погрузили автомобиль марки «

<

данные изъяты>» красного цвета без государственного регистрационного знака, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 51 400 рублей, тем самым ФИО1 тайно его похитил. 

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 51 400 рублей.

2) 

<

дата> в вечернее время суток, но не позднее 18 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде 

<

№> 

<

адрес>. В указанное время у ФИО1 произошел словесный конфликт с жителем указанного подъезда Потерпевший №2, так как ФИО1 в грубой форме оскорбил сожительницу Потерпевший №2 – Б.Е.В После данного конфликта 

<

дата> в вечернее время суток, но не позднее 18 часов 40 минут, у ФИО1, испытывавшего личную неприязнь к Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на повреждение автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№> регион, принадлежащего Потерпевший №2, находящегося на участке местности, расположенном напротив подъезда 

<

№> 

<

адрес>. 

Реализуя задуманное, 

<

дата> в вечернее время суток, но не позднее 18 часов 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном напротив подъезда 

<

№> 

<

адрес>, испытывая к Потерпевший №2 личную неприязнь, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№> регион, принадлежащему Потерпевший №2, и нанес один удар ногой по боковому зеркалу заднего вида с правой стороны автомобиля, тем самым разбив его. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 имеющейся при нем зажигалкой провел по кузову автомобиля, а именно по заднему правому крылу, задней правой двери и передней правой двери автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

№> регион, принадлежащего Потерпевший №2, от чего на нем образовались царапины. 

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№> 

<

№> регион, составила 31 243 рубля 96 копеек. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 31 243 рубля 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Карпов И.Б. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Халатов А.В. и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует следующим образом:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался (т. 

<

№> л.д. 

<

№>), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 

<

№> л.д. 

<

№>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются наличие у него малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в том числе в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 167 УК РФ, - принесение извинений потерпевшему Потерпевший №2

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому ФИО1 наказания за каждое преступление суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В то же время, ФИО1, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 

<

№> л.д. 

<

№>). 

Принимая во внимание изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде реального лишения свободы, а окончательное наказание - по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, и, вопреки доводам стороны защиты, не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности ФИО1, который, имея судимость за совершение в несовершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

№> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд полагает необходимым на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопреки позиции государственного обвинителя, предусмотренных законом оснований для назначения ФИО1 отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в отношении него подлежит изменению на заключение под стражу, а подсудимый – взятию под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 умышленного преступления средней тяжести против собственности и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 11 месяцев;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ – на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: разукомплектованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>», копию паспорта транспортного средства – оставить у Потерпевший №1, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

№> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить у Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов

Копия верна.

Судья Д.В. Кириллов

Зам.начальника отдела ФИО2 

Справка. Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 

<

дата> приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле 

<

№> Ковровского городского суда

Судья Д.В. Кириллов

Зам.начальника отдела ФИО2