Дело № 2-736/2025

34RS0008-01-2025-000096-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» февраля 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Горкавченко О.Ю.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.08.2024 года вследствие действий ... управлявшего транспортным средством SkodaFabia, государственный регистрационный номер №... причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству MitsubishiOutlander государственный регистрационный номер №...

Гражданская ответственность ... на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, предоставив документы. 

В заявлении была выбрана форма осуществления страхового возмещения путем безналичного перечисления денежных средств на указанные в заявлении банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление с требованием о выдаче направления для проведения восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 53491 рубль, что подтверждается платежным поручением №....

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 28045 рублей, что подтверждается платежным поручением №....

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 18595 рублей, нотариальных расходов в размере 1700 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена выплата неустойки в размере 9158 рублей 22 копейки и ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 рублей.

Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №... в удовлетворении требований ХачатрянаСамвелаГарегиновича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, убытков, неустойки отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд.

Просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ХаяатрянаСамвелаГарегиновича убытки в размере 222968 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 против требований возражала, указала, что истцу было выплачено страховое возмещение без учета износа в размере 100131 рубль 60 копеек. Истцу направление на ремонт на СТОА в силу объективных причин выдать невозможно, поскольку в регионе проживания истца отсутствовали договоры с СТОА.

Представитель финансового уполномоченного АНО «СОДФУ», представитель ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 данной статьи или в соответствии с п. 15.3 данной статьи путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего (возмещение причинённого вреда в натуре).

Страховщик после осмотра повреждённого транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдаёт потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего в размере, определённом в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, с учётом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 указанной статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причинённого транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Судом установлено, чтов результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ... управлявшего транспортным средством SkodaFabia, государственный регистрационный номер №... причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству MitsubishiOutlander государственный регистрационный номер №...

Гражданская ответственность ... на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, предоставив документы. 

В заявлении была выбрана форма осуществления страхового возмещения путем безналичного перечисления денежных средств на указанные в заявлении банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление с требованием о выдаче направления для проведения восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 53491 рубль, что подтверждается платежным поручением №....

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 28045 рублей, что подтверждается платежным поручением №....

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 18595 рублей, нотариальных расходов в размере 1700 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена выплата неустойки в размере 9158 рублей 22 копейки и ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 рублей.

Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №... в удовлетворении требований ФИО к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, убытков, неустойки отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд.

Из материалов дела следует, что истцом в заявлении, направленном в адрес ответчика была выбрана форма возмещения денежная с указанием реквизитов.

Суд полагает, что указание в заявлении на форму выплаты не является соглашением о размере выплаты страхового возмещения, поскольку сторонами не согласована сумма возмещения.

Учитывая, что страховщик предпринял попытки организовать ремонт автомобиля истца на СТОА ИП ... однако данная СТОА произвести ремонт автомобиля отказалась, в судебном заседании были подтверждены обстоятельства ненадлежащего исполнения страховой компанией обязательств по организации ремонта транспортного средства истца.

Согласно статье 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Из приведенных положений закона следует, что должник не вправе без установленных законом или соглашением сторон оснований изменять условия обязательства, в том числе изменять определенный предмет или способ исполнения.

В случае неисполнения обязательства в натуре кредитор вправе поручить исполнение третьим лицам и взыскать с должника убытки в полном объеме.

Поскольку в отсутствие оснований, предусмотренных Законом об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить исполнение обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме, при этом в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 ГК РФ.

Размер убытков за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств определяется по правилам статьи 15 ГК РФ, предполагающей право на полное взыскание убытков, при котором потерпевший должен быть поставлен в то положение, в котором он бы находился, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом, а следовательно, размер убытков должен определяться не по Единой методике, а исходя из действительной стоимости того ремонта, который должна была организовать и оплатить страховая компания, но не сделала этого.

Принимая во внимание установленную экспертным заключением ИП .... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 323100 рублей, суд полагает, что недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 323100 – 100131 рубль 60 копеек = 222968 рублей 40 копеек подлежит взысканию со страховой компании.

В силу положений части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с частью 2 этой же статьи, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку действиями страховой компании были нарушены права истца как потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, суд с учётом требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать со страховой компаниив пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Учитывая, что законом об ОСАГО не предусмотрено взыскание штрафа с размера убытков, суд полагает требования истца о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 500 рублей.

Поскольку суд пришел к выводам об удовлетворении требований истца, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Принимая во внимание категорию дела, количество судебных заседаний, объем работы представителя, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 12000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления к страховой компании в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7689 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН 

<

***>, КПП 772501001 в пользу ФИО ... убытки в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 222968 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей. 

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН 

<

***>, КПП 772501001 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 689 рублей 04 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года.

Судья: Е.А. Могильная