отметка об исполнении решения дело № 2-532/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.

с участием прокурора Турченко М.А.,

при секретаре Тома О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Волгодонского судебного района Ростовской области по делу об административным правонарушении от 26.07.2017 года, дело №4/5-281, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесении побоев ФИО1.

Согласно постановлению мирового судьи, в результате побоев у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки на веках левого глаза с захватом области щеки (множественные), на задней наружной поверхности правого бедра, на правой поверхности груди в проекции 9 и 8 ребер, ссадины на веках левого глаза с захватом области щеки (множественные), на наружной поверхности левого плеча с переходом на наружную поверхности области локтевого сустава, на задней поверхности в проекции правого локтевого сустава, на передней поверхности правой голени, в поясничной области слева, на правой боковой поверхности груди в проекции 9 и 8 ребер.

Кроме того, согласно материалам проверки КУСП № от 15.05.2017 года (объяснения лиц, справки из МУЗ ГБ Скорой медицинской помощи), ФИО2 при нанесении побоев произвел два выстрела из газового пистолета в лицо ФИО1

В результате применения газового оружия, 15.05.2017 года, ФИО1 обратился за медицинской помощью МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» г. Волгодонска.

Согласно справке № от 15.05.2017 года, ФИО1 находился на амбулаторном лечении в МУЗ «ГБСМП» с диагнозом химический ожег конъюнктивы первой степени обоих глаз.

С учетом изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, а так же представитель ФИО3 поддержали заявленные требования.

Ответчик ФИО2 извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка №4 Волгодонского судебного района по делу об административным правонарушении от 26.07.2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 телесных повреждений в виде: кровоподтеков на веках левого глаза с захватом области щеки (множественные), на задней наружной поверхности правого бедра, на правой поверхности груди в проекции 9 и 8 ребер, ссадины на веках левого глаза с захватом области щеки (множественные), на наружной поверхности левого плеча с переходом на наружную поверхности области локтевого сустава, на задней поверхности в проекции правого локтевого сустава, на передней поверхности правой голени, в поясничной области слева, на правой боковой поверхности груди в проекции 9 и 8 ребер, которые согласно акту СМО № от 15.05.2017 не расцениваются как вред здоровью.

Кроме того, истец в судебном заседании указал, что ФИО2 при нанесении побоев произвел два выстрела из газового пистолета в лицо ФИО1 В результате применения газового оружия, 15.05.2017 года, ФИО1 обратился за медицинской помощью МУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи» г. Волгодонска с химическим ожегом конъюнктивы первой степени обоих глаз.

Факт осуществления стрельбы из газового пистолета в направлении ФИО1, ФИО2 при даче объяснения в ходе проведения проверки материалов КУСП № от 15.05.2017 года, не отрицал.

Согласно справке № от 15.05.2017 года, ФИО1 находился на амбулаторном лечении в МУЗ «ГБСМП» с диагнозом химический ожег конъюнктивы первой степени обоих глаз.

Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении №3219/3173 в отношении ФИО2 по ст.6.1.1.КРФобАП акта СМО № от 15.05.2017 так же усматривается, что при проведении медицинского освидетельствования ФИО1, был представлена медицинская карта амбулаторного больного № на имя ФИО1, обратившегося в травмпункт МУЗ ГБСМП 15.05.2017 с жалобами на боль, покраснение, снижение зрения в обоих глазах. Объективно: гиперемия, отек коньюктивы обоих глаз, инородное тело коньюктивы левого глаза (частица пороха). Поставлен диагноз: инородное тело коньюктивы левого глаза, химический ожог коньюктивы 1 ст. обоих глаз.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, письменными материалами дела установлено, что в результате виновных действий ФИО1 истцу были причинены телесные повреждения, последний претерпел физические и нравственные страдания от действий ответчика ФИО2 в связи с чем вправе требовать компенсации морального вреда в рамках гражданского дела.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если лицо не докажет, что вред произошел не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации, следует понимать возраст, физическое состояние, наличие заболеваний. Презюмируемый моральный вред - это страдания, которые, по общему представлению, должен испытывать (не может не испытывать) "средний", "нормально" реагирующий на совершение в отношении него противоправного деяния человек. 

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", ФИО1 были причинены телесные повреждения, в случае причинения вреда здоровью факт причинения морального вреда предполагается и не подлежит доказыванию.

В качестве обоснования требования о взыскании компенсации морального вреда истец указал, что в момент нанесения ему побоев, а так же в результате химического ожога коньюктивы 1 ст. обоих глаз о выстрела из газового пистолета, он испытывал физическую боль, неудобства из-за снижения зрения, резь глазах. Он не мог вести активный образ жизни, гулять с дочерью, читать ей сказки, то есть испытывал нравственные страдания.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение, что истец в результате причинения телесных повреждений испытывал физические и нравственные страдания. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а так же с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере в размере 300 рублей,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В остальной части иск ФИО1 к ФИО2, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 09 февраля 2018 года.