68RS0№-60

дело №а-337/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сибилевой О.Е., при секретаре Нечаевой Ю.С., 

с участием старшего помощника Уваровского межрайонного прокурора Шаповал М.Г., 

представителя административного истца – ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Уваровский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Уваровский» ФИО3 обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что названное лицо приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ осуждено по части 3 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации за умышленное преступление в отношении несовершеннолетней и отбывало наказание в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мичуринского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был условно-досрочно освобождён на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учёт как лицо ранее судимое и освобожденное условно-досрочно. ФИО2 проживает совместно с родителями, холост, работает в филиале ФБУЗ центра гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области в г. Уварово, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и Инжавинском районах. Жалоб со стороны соседей, жителей улицы, уличного комитета не поступало, к административной ответственности не привлекался. В связи с тем, что ФИО2 совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ, в настоящее время имеет непогашенную и неснятую судимость до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подпадает под требование пункта 1 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (до погашения судимости), с одновременным установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по избранному им месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Уваровский» – инспектор по административному надзору ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД России «Уваровский» ФИО3

Прокурор Шаповал М.Г. полагал, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Уваровский» ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно наименованию главы 18 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренного частью 3 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлению против половой неприкосновенности и половой свободы.

В силу части четвертой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренного частью 3 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается тяжким преступлением.

На основании пункта «г» части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции федеральных законов, действовавших на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор – это осуществление органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав, а также за исполнением им обязанностей, предусмотренных данным законом.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и потерпевшей являлась несовершеннолетняя. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мичуринского районного суда Тамбовской области ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения МОМВД России «Уваровский» в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы административного надзора, он имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что влечет безусловное установление в отношении него административного надзора в силу вышеуказанных норм закона.

При определении административных ограничений, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 4 вышеуказанного закона, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и полагает необходимым установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по избранному им месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 177-180, 272-273 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Уваровский» к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив ему следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по избранному им месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья: О.Е. Сибилева