дело № 2-477/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего Л.В. Федосеевой

при секретаре К.В. Корнетовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях (далее-МТУ Росимущества) о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.05.2014 в размере 63 227 руб. 27 коп., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что заемщиком по вышеуказанному кредитному договору выступал ФИО1 который умер 05 июля 2014 года, наследником является брат ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчики ФИО1, МТУ Росимущества, в судебное заседание не явились, судом извещены. 

Нотариус ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, судом извещались надлежаще.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег».

В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)…

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ; ч.1 ст. 1175 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 05.05.2014 года заключили кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с кредитным лимитом 40 000 руб.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18.9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (л.д.8-16). 

Согласно расчета, задолженность по договору за период с 25.07.2014 по 28.10.2019 составляет 63 227 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг 39 992 руб. 97 коп., проценты 9 446 руб. 48 коп., неустойка – 13 787 руб. 82 коп. (л.д. 18-24).

Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается правильным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. 50,53).

На момент смерти ФИО1 принадлежал автомобиль ВАЗ 2107 1986 года выпуска, сведений об ином имуществе в материалах дела не имеется (л.д. 40,42,46,54).

Всоответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В ходе судебного разбирательства по делу судом достоверно установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в 

<

адрес> в г. Челябинске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату смерти), совместно с ним были зарегистрированы ФИО4 (мать), ФИО5 (отец) и ФИО1 (брат) (л.д. 84,106,147).

Указанная квартира была выдана ФИО4 на основании ордера от 11.06.1981 (л.д. 149).

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ФИО4 и ФИО5 (матерью и отцом). наследства после смерти ФИО1, то есть о совершении им действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (отец ФИО1), после его смерти нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №, наследником принявшим наследство является ФИО4 (супруга), ФИО1 (сын) обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям (л.д.122-144).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (мать ФИО1 и ФИО1), после ее смерти наследственное дело не заводилось. Однако на момент ее смерти совместно с ней был зарегистрирован сын ФИО1. Поскольку на основании договора № от 19.01.2017 о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан 

<

адрес> в г. Челябинске был передана ФИО4 и ФИО1 в собственность по ? доле, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства ФИО1 после смерти матери ФИО4 (л.д.55-57,150-151).

Поскольку ФИО5 и ФИО4 являлись наследниками первой очереди после смерти ФИО1, фактически приняли наследство после его смерти, следовательно приняли на себя и обязательства ФИО1 по кредитному договору № от 05.05.2014 и являлись солидарными должниками.

После смерти ФИО5 наследство было принято ФИО4 по всем основаниям, а значит ей так же были приняты и обязательства по настоящему кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что окончательно обязательства по кредитному договору № от 05.05.2014 были приняты ФИО1 как наследником первой очереди после смерти ФИО4

На основании заключения специалиста, стоимость автомобиля ВАЗ 2107 1986 года, а следовательно и объема наследственной массы ФИО1 составляет 36 000 руб. (л.д. 68)

Согласно сведениям Российского союза автостраховщиков, договоры ОСАГО в отношении автомобиля ВАЗ 2107 г.р.з. 

<

***> не заключались. По сведениям ГАМ МВД России указанный автомобиль в ДТП на территории Челябинской обрасти не участвовал, сведения о штрафах отсутствуют, таким образом место нахождения наследственного имущества не установлено (л.д. 95,115-116).

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку судом установлены наследники после смерти ФИО1, следовательно требования истца к МТУ Росимущества удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору займа, условия договора не оспорены, суд приходит к выводу, что исковые требования к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, однако, поскольку, стоимость наследственной массы значительно меньше объема обязательств по договору, суд считает возможным взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в пределах стоимость наследственной массы, за счет реализации наследственного имущества.

Также с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца в размере 2 096, 82 руб. 49 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (л.д. 6). 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05.05.2014 в размере 63 227 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 096 руб. 82 коп., за счет средств от реализации наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Л.В. Федосеева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ