Дело № 2-1459/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 14 мая 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Маховой Л.С.,

с участием прокурора Рыбальченко И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 05 февраля 2016 года около 05 часов в квартиру истца по адресу: 

<

адрес> с применением насилия пытались войти двое незнакомых ему мужчин, один из которых в дальнейшем проник в помещение указанной квартиры. В ходе конфликта мужчины как вместе, так и по отдельности, нанесли истцу несколько ударов ....., причинив повреждения ...... Кроме того, повредили иное имущество истца. Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, материалы КУСП № 1581-2016, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 февраля 2016 года около 05 часов в квартире истца по адресу: 

<

адрес> между сторонами произошел конфликт, в результате которого истец и ответчик нанесли руками друг другу удары. По факту возникновения конфликта ОМВД России по городу Северодвинску была проведена проверка. В возбуждении уголовного дела было отказано. 

В настоящее время истец обратился в суд и указывает на то, что 05 февраля 2016 года двое мужчин, один из которых является ответчиком, в квартире истца и на лестничной площадке возле квартиры, причинили ему телесные повреждения, от которых ФИО1 испытал физическую боль и нравственные страдания. Кроме того, причинили материальный ущерб. Пояснил, что стоимость восстановления ..... составляет 121 750 руб., также нападавшие повредили электрический чайник (стоимостью 

<

***> руб.), мобильный телефон (стоимостью 

<

***> руб.), аудио-шнур (стоимостью 1 000 руб.), обивку входной двери (стоимостью 500 руб.). 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При возмещении вреда истец доказывает наличие и размер вреда, причинно-следственную связь с действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причиненных убытков, противоправность действий ответчика. Вина ответчика в причинении вреда презюмируется, если не доказано обратное.

Вместе с тем, в материалы дела истцом не представлено доказательств наличия и размера причиненного истцу материального вреда, противоправности действий ответчика, а также то, что именно действиями ФИО2 истцу причинен материальный и моральный вред.

Так, согласно выписке из медицинской карты стационарного больного ФИО1 следует, что истец ..... поступил в ..... ГБУЗ Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница № 2 СМП» с диагнозом ...... Находился на лечении до .....

Однако, как следует из искового заявления и пояснения истца в суде, телесные повреждения и материальный ущерб истцу причинили двое мужчин, один из которых является ответчиком ФИО2 При этом каких-либо доказательств того, что именно ФИО2 причинил истцу указанные повреждения, ФИО1 представлено не было.

Кроме того, истцом не представлено доказательств повреждения ответчиком ....., не представлено доказательств наличия иного материального ущерба.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин