КОПИЯ

Дело №2-1295/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,при секретаре Тарасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17 сентября 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25 января 2015 года - ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому последний получил кредит в размере 500 000 руб. на срок по 13 сентября 2016 года под 19,90% годовых. ФИО1 допустиланенадлежащее исполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности, о досрочном погашении которой банком направлена претензия, оставленная заемщиком без исполнения. Поэтому истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 354730,18 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6747,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2013 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №9259Z237CCSVGRSYG185, по которому последнему предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком по 13 сентября 2016 года с условием уплаты процентов в размере 19,90% годовых. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, истец 22 июля 2016 года направил в адрес ответчицы требование о досрочном возврате кредита, которое ею не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность перед банком по кредитному договору до настоящего времени не погашена и на 13февраля 2017 года составляет 354730,18 руб., из них: основной долг – 318533,15 руб., проценты – 36197,03 руб.

Исходя из того, что в процессе погашения кредита допущены неоднократные задержки платежей, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с ответчика суммы задолженности, размер которой определен расчетом истца и не опровергнутого ответчицей.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6747,30 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 354730 (Триста пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать) рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6747 (шесть тысяч семьсот сорок семь) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2017 года

Судья