Дело № 1-277/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 04 декабря 2017 года 

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при секретаре Мусаелян Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Матюшиной Л.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Оганесова Р.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Ключниковой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «в,г» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил шесть краж, то есть шесть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, ФИО1, находясь около «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с трудным материальным положением у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанном «Ателье Мод». В тот же день ФИО1 для облегчения проникновения в «

<

данные изъяты>» приготовил металлическую трубу, которой примерно в 02 часа 07 минут, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5 и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, повредил замки двери данного «Ателье Мод» и незаконно проник в помещение ателье по указанному адресу, где ФИО1 с гладильного стола тайно похитил денежные средства в размере 4 000 рублей и из шкафа, расположенного в данном ателье тайно похитил денежные средства в размере 5 000 рублей. Удерживая при себе похищенные денежные средства, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, находясь в 

<

данные изъяты>» около недостроенного дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с трудным материальным положением у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанном недостроенном дачном доме. В тот же день примерно в 22 часа 05 минут ФИО1 перелез через забор данного участка и оказался на территории участка. После чего, ФИО1 через недостроенную веранду залез на второй этаж данного недостроенного дома и отодвинув лист фанеры, закрывавший оконный проём, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение недостроенного дачного дома по указанному адресу, где ФИО1 тайно похитил имущество: электрообогреватель марки «Delong FG-4330» стоимостью 3 000 рублей, пылесос марки «LG VK 75», стоимостью 1 000 рублей, перфоратор марки «ИНТЕРСКОЛ П-26» стоимостью 1 500 рублей, перфоратор марки «ИНТЕРСКОЛ П-24», стоимостью 1 500 рублей, пылесос марки «LG VК 78» стоимостью 2 000 рублей, электроудлиннитель на барабане L-50 марки «Pilot» стоимостью 1 000 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут, находясь на рынке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. увидел, находящийся в сумке у Потерпевший №2 кошелёк и в связи с трудным материальным положением у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного кошелька. ФИО1, примерно в 09 часов 25 минут, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2 и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к Потерпевший №2 и своей рукой достал из сумки, находившейся при Потерпевший №2 кошелёк красного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 22 800 рублей, тем самым тайно похитив его. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 800 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, находясь на территории участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с трудным материальным положением у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в недостроенной хозяйственной постройке, расположенной на территории указанного участка. Примерно в 22 часа 10 минут ФИО1 подошёл к недостроенной постройке, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение недостроенной хозяйственной постройки по указанному адресу, откуда ФИО1 тайно похитил имущество: арматурные прутья «12», общей длиной 200 метров, стоимостью 39 рублей за 1 метр, общей стоимостью 7 800 рублей; панели МДФ 240x2600x10 общей площадью 50 квадратных метров, стоимостью 180 рублей за 1 квадратный метр, общей стоимостью 9 000 рублей; 4 листа металлочерепицы «Супермонтеррей» 1,18x 2,95м., стоимостью 630 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2 520 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 320 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, находясь на территории участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с трудным материальным положением у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в недостроенной хозяйственной постройке, расположенной на территории указанного участка. Примерно в 23 часа 10 минут ФИО1 подошёл к недостроенной постройке, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение недостроенной хозяйственной постройки по указанному адресу, откуда ФИО1 тайно похитил имущество: 3 желоба 127x86x3000 (ПЛ-02- 9010-0,5), стоимостью 590 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 770 рублей; коробку с крепежными материалами для труб 15x48 стоимостью 1 238 рублей; коробку крепежных материалов для труб 21x56 стоимостью 2 228 рублей; 30 метров кабеля АВВГ 4x10, стоимостью 23 рубля за 1 метр, общей стоимостью 690 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 926 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, находясь на территории участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с трудным материальным положением у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в недостроенной хозяйственной постройке, расположенной на территории указанного участка. Примерно в 22 часа 10 минут ФИО1 подошёл к недостроенной постройке, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6 и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение недостроенной хозяйственной постройки по указанному адресу, откуда ФИО1 тайно похитил имущество: 10 профилированных труб 60x40x2,0 (5,85м), стоимостью 615 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 6 150 рублей; трубы металлические 50x50x2,0 (10,5) длиной 5,5 метра, стоимостью 110 рублей за 1 метр, общей стоимостью 605 рублей; трубы металлические 60x40 18 штук, стоимостью 165 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2 970 рублей; трубы водопроводные 60x40 в количестве 30 штук, стоимостью 165 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 4 950 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 675 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут, находясь на рынке «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> увидел, находящийся в сумке у Потерпевший №4 кошелёк и в связи с трудным материальным положением у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного кошелька. ФИО1, примерно в 09 часов 25 минут, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №4 и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к Потерпевший №4 и своей рукой достал из сумки, находившейся при Потерпевший №4 кошелёк чёрного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 400 рублей, тем самым тайно похитив его. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 400 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> увидел через забор подсобное помещение и в связи с трудным материальным положением у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанном помещении. ФИО1 перелез через забор указанного участка и для облегчения проникновения в подсобное помещение приготовил металлический лом, которым примерно в 20 часов 40 минут, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №3 и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, разбив стекло данного подсобного помещения и примерно в 20 часов 45 минут незаконно проник в подсобное помещение по указанному адресу, где ФИО1 тайно похитил имущество: лазерный уровень марки «Bosh РМ- 1310» со штативом (тринога) стоимостью 2 000 рублей, электрическую дрель фирмы «BOSH TRE170» стоимостью 1 000 рублей, шуруповерт марки «Интерскол П-24» стоимостью 2 000 рублей, электрическую индукционную плитку фирмы «Raffer КТ-102» стоимостью 1 190 рублей, сковородку фирмы «Tefal Ingenio» стоимостью 630 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 820 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Ключникова Г.А., потерпевшие ФИО5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО6, Потерпевший №4, согласно представленных заявлений, государственный обвинитель Оганесов Р.И., выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «в,г» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО5, по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №1, по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №2, по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО6, по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО6, по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО6, по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №4, по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем;

по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Потерпевший №3, по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения тяжести содеянного ФИО1 с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности судом не усматривается.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – явки с повинной по каждому преступлению и активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты>), а также признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого.

ФИО1 судим по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести совершенного по неосторожности, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость за указанное преступления рецидива не образует.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства. 

Поскольку ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого: ФИО1 зарегистрирован и проживает в 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по части 2 статьи 158 УК РФ, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, тот факт, что ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>, а также его поведение в ходе предварительного следствия и в суде.

Приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Сведений об отбытии наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, либо об освобождении от отбытия этого наказания не имеется. Из пояснений ФИО1 следует, что после освобождения из мест лишения свободы, он данное наказание не отбывал, в связи с чем, наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

Потерпевшими ФИО5, Потерпевший №1, ФИО8, Потерпевший №3, ФИО6, Потерпевший №4 гражданские иски, как в ходе предварительного расследования, так и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела заявлены не были.

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «в,г» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев и окончательно определить к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на который возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ворошиловский районный суд Волгограда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий: подпись Петрова К.А.