Дело № 2-2620/2020

УИД:23RS0003-01-2020-005155-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Мосоян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» об оспаривании решения Службы финансового уполномоченного от 24.07.2020г. по делу №

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с исковым заявлением об оспаривании решения Службы финансового уполномоченного от 24.07.2020г. по делу №

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 24.07.2020г. Службой финансового уполномоченного в лице ФИО1 по результату рассмотрения обращения ФИО2 вынесено решение о частичном удовлетворении требований и о взыскании страхового возмещения, неустойки и расходов на проведение независимой экспертизы.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.08.2019г. вследствие действий Е.А.М., управлявшего транспортным средством Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер №, было повреждено принадлежащее ФИО2 транспортное средство (мотоцикл) Honda CBR600RR, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не застрахована. Гражданская ответственность Е.А.М. на момент ДТП застрахована в ООО «НСГ - «Росэнерго» по договору ОСАГО серии № со сроком страхования с 18.07.2019г. по 17.07.2020г. 

02.10.2019г. ООО «НСГ - «Росэнерго» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №. По инициативе ООО «НСГ - «Росэнерго» ООО НИЛСЭ «ЭкспертАвто» подготовлено экспертное заключение от 07.10.2019г. №, согласно которому стоимостьвосстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 117 054,72 руб., с учетом износа - 69 600 руб. 

15.10.2019г. ООО «НСГ - «Росэнерго» письмом № сообщил ФИО2 о необходимости предоставления заверенного надлежащим образом документа, подтверждающего полномочия представителя выгодоприобретателя (доверенность). 25.11.2019г. в ООО «НСГ - «Росэнерго» от представителя поступили надлежащим образом заверенные копия паспорта ФИО2 и доверенность на представителя.

13.12.2019г. ООО «НСГ - «Росэнерго» перечислило в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 69 600 руб., что подтверждается платежным поручением №.

16.01.2020г. в ООО «НСГ - «Росэнерго» от представителя поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 330 400 руб., выплате расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 297 032 руб. В обоснование заявленных требований представитель предоставил экспертное заключение ИП К.С.А. от 01.11.2019г. № согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 789 102,48 руб., с учетом износа - 407 140,48 руб. 

04.02.2020г. ООО «НСГ - «Росэнерго» письмом № уведомило ФИО2 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Таким образом, ООО «НСГ- «Росэнерго» исполнило свои обязательства, вытекающие из договора страхования, в соответствии с действующим законодательством.

24.07.2020г. службой финансового уполномоченного в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 21 300 руб. и неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 40 368,00 руб. 

ООО «НСГ - «Росэнерго» исполнило решение Службы финансового уполномоченного от 24.07.2020г. по делу № в части взыскания страхового возмещения по договору ОСАГО и выплатило страховое возмещение в размере 21 300 руб., однако в части взыскания неустойки по указанному решению от 24.07.2020г. по делу № ООО «НСГ - «Росэнерго» не согласно.

Заявитель полагает, что вопрос о взыскании финансовой санкции, неустойки должен рассматриваться в судебном порядке, так как у страховой компании отсутствовала возможность заявить о снижении финансовой санкции, неустойки, тем самым защитить свои права и законные интересы. Однако в случае принятия судом решения о взыскании неустойки просит применить последствия ст.333 ГК РФ снизив размер взысканной неустойки. 

На основании изложенного просит суд отменить решение службы финансового уполномоченного от 24.07.2020г. по делу № и вынести по делу новое решение.

Представитель заявителя - ООО «НСГ - «Росэнерго» ФИО3, действующая на основании доверенности № от 01.01.2020г., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме

Представитель заинтересованного лица – Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо - ФИО2 уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Огласив и исследовав в судебном заседании письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела, 13.08.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства (автомобиль) «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный номер № под управлением водителя Е.А.М., и транспортного средства (мотоцикл) «Honda CBR600RR», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2

Проведенной проверкой виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный номер № - Е.А.М., вследствие неправомерных действий которого было повреждено принадлежащее ФИО2 транспортное средство - мотоцикл «Honda CBR600RR», государственный регистрационный номер №

Судом установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 в установленном законом порядке не была застрахована. Автогражданская ответственность Е.А.М. была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО серии № со сроком страхования с 18.07.2019 по 17.07.2020г.

26.09.2019г. представитель ФИО2 обратился в ООО «НСГ - «Росэнерго» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014г. №431-П (далее - Правила ОСАГО). 

02.10.2019г. ООО «НСГ - «Росэнерго» проведен осмотр транспортного средства ФИО2, о чем составлен акт осмотра №. По инициативе ООО «НСГ - «Росэнерго» ООО НИЛСЭ «ЭкспертАвто» подготовлено экспертное заключение от 07.10.2019г. №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - мотоцикла Honda CBR600RR, государственный регистрационный номер №, без учета износа составляет 117 054,72 руб., с учетом износа - 69 600 руб. 

15.10.2019г. ООО «НСГ - «Росэнерго» письмом № попросил ФИО2 предоставить заверенный надлежащим образом документ, подтверждающий полномочия его представителя и 25.11.2019г. от представителя ФИО2 в ООО «НСГ - «Росэнерго» поступили надлежащим образом заверенные копия паспорта ФИО2 и доверенность на представителя. 

Согласно платежному поручению № от 13.12.2019г. ООО «НСГ - «Росэнерго» перечислило в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 69 600 руб.

В соответствии с ч.10 ст.20 Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ФИО2, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы транспортного средства ФИО2 в ООО «Калужское экспертное бюро» (эксперт ФИО7). 

Согласно экспертному заключению ООО «Калужское экспертное бюро» от 15.07.2020г. № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего ФИО2, без учета износа составляет 150 500 руб., с учетом износа - 90 900 руб. 

Согласно п.3.5 Положения №432-П расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10%.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего ФИО2, согласно экспертному заключению ООО «Калужское экспертное бюро» от 15.07.2020г. №, составленному по инициативе Финансового уполномоченного, превышает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, установленного экспертным заключением ООО НИЛСЭ «ЭкспертАвто» от 07.10.2019г. №, составленным по инициативе ООО «НСГ - «Росэнерго», на 31%.

Тем самым, по мнению Финансового уполномоченного, ООО «НСГ - «Росэнерго», выплатив ФИО2 страховое возмещение в размере 69 600 руб., ненадлежащим образом исполнило обязательство по договору ОСАГО в части выплаты страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем требование ФИО2 о выплате страхового возмещения подлежит частичному удовлетворению в размере 21 300 руб. из расчета: 90 900 руб. - 69 600 руб. = 21 300 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.01.2020г. от представителя ФИО2 в ООО «НСГ - «Росэнерго» поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 330 400 руб., выплате расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 297 032 руб. При этом в обоснование заявленных требований было предоставлено экспертное заключение ИП К.С.А. от 01.11.2019г. № согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 789 102,48 руб., с учетом износа - 407 140,48 руб. 

Материалами дела подтверждено, что ООО «НСГ - «Росэнерго» 04.02.2020г. письмом № уведомило ФИО2 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в размерах, установленных экспертным заключением ИП К.С.А. от 01.11.2019г. № тем самым исполнило свои обязательства по договору страхования в соответствии с действующим законодательством.

24.07.2020г. службой финансового уполномоченного в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 21 300 руб. и неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 40 368 руб. 

ООО «НСГ - «Росэнерго» выплатило страховое возмещение в размере 21300 руб., тем самым исполнило решение Службы финансового уполномоченного от 24.07.2020г. по делу № в части взыскания страхового возмещения по договору ОСАГО.

Анализируя решение финансового уполномоченного суд приходит к выводу, что как период просрочки, так и размер неустойки им был определен верно.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренная указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абзацы первый, второй и четвертый).

В соответствии с п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на момент рассмотрения спора, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце втором п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст.16 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Судом установлено, что ООО «НСГ – «Росэнерго» были нарушены права ФИО2 на своевременное получение страховой выплаты, со страховой компании в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка.

При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, основания для его отмены судом не установлены.

Рассматривая доводы заявителя о том, что имеются основания для снижения размера неустойки, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом, 26.09.2019г. представитель ФИО2 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания ФИО2 выплату страхового возмещения произвела несвоевременно, а именно: 13.12.2019г. – в размере 69 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.12.2019г., и 17.08.2020г. – в размере 21 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.08.2020г.

Поскольку ООО «НСГ – «Росэнерго» были нарушены права ФИО2 на своевременное получение страховой выплаты, со страховой компании в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка.

При этом руководствуясь ст.ст.330, 333 ГК РФ, ст.ст.1, 15, 25, 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и исходя из того, что поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением срока, установленного п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО», и период просрочки (17.10.2019 года по 13.12.2019 года) составил 58 дней, то решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, приведенный в решении расчет неустойки верный, при этом определяя размер неустойки, руководствуясь положениями ст.330 ГК РФ, оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно невыплаченную страховщиком, учитывая заявление о применении ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер взысканной на основании решения финансового уполномоченного с ООО «НСГ-Росэнерго» неустойки до 5 000 рублей. 

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» об оспаривании Решения Службы финансового уполномоченного от 24.07.2020г. по делу № – удовлетворить частично.

Изменить решение Службы финансового уполномоченного ФИО1 от 24.07.2020г. по делу № в части взысканной неустойки в размере 40 368 рублей, снизив размер неустойки до 5000 рублей. 

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года.