версия для печати

Дело № 2-467/2019

УИД: 26RS0023-01-2019-000461-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Гориславской Ж.О., 

при секретаре Павловой К.И., 

С участием: 

представителя истца, выступающей по надлежащей доверенности и ордеру адвоката ФИО19, представившей ордер №С 121747 от .............. и удостоверение ..............

ответчика ФИО7, участвующего в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи с ФКУ ИК .............. ФИО20 России по СК (.............. городского округа СК)

старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, мотивируя тем что .............. ФИО4 умышленно хладнокровно в родительском доме убил её дочь - ФИО5 на глазах её малолетнего сына - ФИО15. В настоящее время ответчик, ФИО2, отбывает наказание по приговору Минераловодского городского суда от .............. за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение смерти другому человеку, которым он приговорен к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При жизни её дочь, ФИО6, .............. года рождения, состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, ФИО7. От данного брака у них имеются несовершеннолетние дети: сын - ФИО8, .............. года рождения и сын - ФИО21 ФИО10 -ФИО14, .............. года рождения. Постановлениями Главы Минераловодского городского округа .............. и .............. от .............. она ФИО3, назначена опекуном несовершеннолетних детей: ФИО9, .............. года рождения и ФИО10, .............. года рождения, поскольку ФИО2 лишён родительских прав по решению суда. Совершённым преступлением ФИО2 причинил ей неизмеримые и ни с чем несравнимые нравственные страдания, поскольку она безвозвратно потеряла самого близкого ей человека - родную дочь. Эта утрата невосполнима. Уже прошло без малого четыре года, но время не лечит. Становится только хуже. Она с каждым днем все больше скучает за ней. Больно смотреть как её двое детей растут без матери. От пережитого она находится на грани нервного истощения и её состояние оценивается врачами как пребывание в постоянном стрессе. Вопросы компенсации морального вреда регламентируются статьями 151, 1099-1 101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 151 ГК РФ, а также Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под "моральным вредом" понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь., здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). нарушающими его личные права, как имущественные, так и неимущественные (право на пользование своим именем, право авторства и др.). Моральный вред может заключаться в нравственных страданиях в связи с гибелью близких родственников, здоровья, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей места учёбы или работы, заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, и другое. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда.

Согласно декларации основных принципов правосудия для жертв преступления и злоупотребления властью, утверждённой резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 г. под жертвами преступлений понимаются лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, или эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав. Положения, содержащиеся в настоящей декларации применимы ко всем лицам без каких-либо различий, независимо от расы, цвета кожи, пола, возраста, языка, вероисповедания, национальности, политических или иных взглядов, культурных убеждений или практики, имущественного, сословного или семейного положения, этнического или социального происхождения и нетрудоспособности. К жертвам следует относиться с состраданием и уважать их достоинство. Они имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный им ущерб в соответствии с национальным законодательством. Согласно статьи 12 настоящей декларации право на компенсацию имеют жертвы, которые в результате преступлений получили значительные повреждения, или существенно подорвали свое физическое или психическое здоровье, а в случае гибели человека жертвами признаются их близкие родственники. 

Право каждого человека на жизнь является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения. Это не значит, что право на жизнь является более значимым в ряду других основных прав и свобод, а скорее подчеркивает неразрывный характер понятий «рождений» и «жизнь». Гражданская правоспособность, то есть способность гражданина иметь права и нести обязанности, возникает с момента его рождения и прекращается смертью гражданина (ст.17 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану жизни и здоровья, а, следовательно, и право на жизнь и здоровье. Жизнь и здоровье – нематериальные блага, данные человеку с рождения (п.1 ст. 150 ГК РФ).

Никакими деньгами не измерить его горе, вернуть ее дочь, но по закону ФИО2 обязан компенсировать хоть каким-то образом причиненный ей как несчастной матери, дочь которой он убил, моральный вред. Компенсацию причиненного ей преступлением, которое совершил ФИО2, морального вреда она оценивает в 5 000000 рублей. 

Истец просит признать его гражданским истцом по уголовному делу в отношении ФИО11, а его гражданским ответчиком. Взыскать с ответчика ФИО11, в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 5 000 000 рублей. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне и времени рассмотрения дела. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит рассмотреть дело с участием ее представителя ФИО19 

Представитель истца, адвокат ФИО19 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила требования истца удовлетворить.

Ответчик ФИО2 допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи с .............. .............. ФИО20 России по СК .............. городского округа СК в судебном заседании исковые требования признал частично, однако пояснил, что сумма, заявленная по иску чрезмерно завышена, полагает возможной ко взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. 

Прокурор ФИО18 в судебном заседании полагала обоснованной к взысканию компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 38, 55, 56, 67 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3).

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Минераловодского городского суда от 08.12.2015г. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ с назначением наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с ограничением свободы на срок 2 ода с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Апелляционным определением..............вого суда от 18.02.2016г. приговор Минераловодского городского суда.............. от .............. оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката без удовлетворения. 

Постановлением..............вого суда от .............. кассационная жалоба ФИО7 удовлетворена частично. Приговор Минераловодского городского суда.............. от .............. и апелляционная определение судебной коллегии по уголовным делам..............вого суда от .............. в отношении ФИО7 изменен. Срок наказания ФИО2 по ч.1 ст. 105 УК РФ, сокращен до 9 лет 11 мес. лишения свободы. В остальной части приговор и апелляционное определение оставлено без и изменения. 

В судебном заседании установлено и подтверждено вышеуказанным приговором суда от .............., что .............., в период времени примерно с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, ФИО2, находясь в домовладении по .............., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе произошедшего конфликта между ним и его женой - ФИО6, с целью причинения смерти последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6 и желая их наступления, вооружившись приисканным на месте преступления ножом, нанес им не менее четырех ударов ФИО6 в область груди и левого плеча, причинив ей согласно заключению эксперта .............. от .............. две колото-резанные раны левого плеча, повлекшие как каждая в отдельности так и в совокупности причинение легкого вреда здоровью ФИО6 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, и две слепые проникающие колото-резанные раны груди, с повреждением сердечной сорочки, сердца, левого легкого, повлекшие как каждая в отдельности так и в совокупности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 по квалифицирующему признаку опасности для жизни с созданием непосредственной угрозы для жизни, острое кровотечение и острое малокровие, явившиеся непосредственной причиной ее смерти.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из свидетельства о рождении от 17.10.2014г. ФИО10, .............. года рождения, следует, что его родителями значатся ФИО2 и ФИО6

Из свидетельства о рождении от .............. ФИО9, .............. года рождения, следует, что его родителями значатся ФИО2 и ФИО6

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 .............. года рождения, умерла .............., о чем составлена актовая запись .............. от 01.09.2015г. 

Решением Минераловодского городского суда от .............. исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО10, к ФИО2 о лишении родительских прав удовлетворены. ФИО13 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО9, .............. года рождения и ФИО10, .............. года рождения, дети оставлены на воспитании у опекуна ФИО3. Ежемесячно с ФИО11 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО9, .............. года рождения, ФИО10, .............. года рождения, в пользу опекуна ФИО3, в размере по 8742 рубля (восемь тысяч семьсот сорок два) рубля ежемесячно (по 4 371 рубль на каждого ребенка), начиная с .............., и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией пропорционально увеличению размера прожиточного минимума для детей в............... 

Постановлением администрации Минераловодского городского округа.............. .............. от 03.02.2016г. ФИО3 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО10 в связи с тем, что мать несовершеннолетнего умерла, а отец находится под стражей. 

Постановлением администрации Минераловодского городского округа.............. .............. от 03.02.2016г. ФИО3 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО9 в связи с тем, что мать несовершеннолетнего умерла, а отец находится под стражей. 

Пунктом 2 статьи 150 ГК РФ предусмотрено, что нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом, к которым в том числе относится жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Истица ФИО3 была признана потерпевшей в рамках вышеуказанного уголовного дела.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из доказанности вины ответчика в совершенном преступлении, в том что он, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе произошедшего конфликта между ним и его женой - ФИО6, вооружившись ножом, нанес им не менее четырех ударов ФИО6 в область груди и левого плеча, явившиеся непосредственной причиной ее смерти.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая степень родственных отношений истца и погибшего, тяжесть причинения истцу нравственных страданий, вызванных смертью дочери и невосполнимой утратой близкого человека, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика по возмещению причиненного матери погибшей- истице по настоящему делу морального вреда.

Гибель человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим их психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на целостность семьи и семейные связи, необходимость защиты которых следует из статьи 38 Конституции Российской Федерации, объявляющей семью находящейся под защитой государства.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда по настоящему делу, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, в частности, что принимая во внимание, что жизнь и здоровье человека представляют наивысшую ценность, перед убийством дочь истицы проживала совместно с ней, в результате преступления погибла дочь истца, смерть близкого человека привела к невосполнимой утрате семейных связей, истец лишена любви, заботы и поддержки со стороны дочери, ее психологическое и нервное состояния здоровья, возраст, ее участие в расследовании уголовного дела как потерпевшей, способ совершения преступления и поведение ФИО7 при проведении расследования уголовного дела. 

В связи со смертью дочери истец испытала сильное чувство горя, боль утраты близкого человека, перенесла огромный стресс. 

При определении размера компенсации морального вреда суд также принимает во внимание имеющееся решение Минераловодского городского суда от .............., которым в связи с совершенным преступлением с ФИО7 в пользу его детей ФИО9 и ФИО10 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, по 250000 рублей в пользу каждого, учитывает, что с ответчика взысканы указанные суммы в рамках компенсации морального вреда по тому же преступлению.

Судом учитываются конкретные обстоятельства данного дела, установленные законом общегражданские требования разумности и справедливости, в связи с чем размер компенсации морального вреда, который просила взыскать истец подлежит уменьшению до 500 000 рублей.

Вина ответчика ФИО7 установлена приговором Минераловодского городского суда ..............., 

Как установлено в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО7 обвиняемого по ч.1 ст. 105 УК РФ гражданский иск истцом не заявлялся. 

Истец в своем исковом заявлении просила признать ее гражданским истцом, а ФИО7 гражданским ответчиком, однако данные требования не являются требованиями искового характера, предметом спора не являются, заявлены излишне, в связи с чем разрешению в рамках гражданского судопроизводства не подлежат и не оцениваются судом при вынесении настоящего решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, а также имеющихся по делу доказательств, доводов истца, которые не оспорены ответчиком, суд считает, что имеются все правовых основания для взыскания в пользу истца ФИО3 компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, в остальной части требования не подлежат удовлетворению. 

Согласно статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей, в остальной части требований о взыскании свыше указанной суммы в размере 4 500 000 отказать.

Взыскать с ФИО11 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета Минераловодского городского округа.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. 

Мотивированное решение суда будет составлено ...............

Судья Ж.О. Гориславская