дело № 2-1881/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.,

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к Глазковой ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратился в суд с настоящим иском, где указал, что 13.08.2013г. мировым судьей судебного участка №399 района Замоскворечье г.Москвы вынесен судебный приказ № 2-9548/2013 о взыскании с Глазковой ФИО2 в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» задолженности по договору банковского счета № 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины на сумму 2 277,64 рублей, а всего – 

<

данные изъяты> рубль. 09.11.2013 года на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 49163/13/01/39. Однако судебный приказ ответчицей исполнен только 13.10.2017 года. 

Таким образом, в период с 13.08.2013г. до 13.10.2017г. ответчица неправомерно уклонялась от исполнения судебного акта, обязательств, вытекающих из кредитного договора и возврата присужденных истцу денежных средств. 

В связи с этим, истец имеет право на получение от ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ООО «Юридический центр ДИСПУТ» был заключен Договор об оказании юридических услуг. Согласно заявке на оказание юридических услуг стоимость юридических услуг составила 5 000 рублей. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 309, 310, 395, 810, 1102, 1107 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2013г. по 13.10.2017г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 055 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

Представитель истца ПАО АКБ «АВАНГАРД» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, ходатайств не представила.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 399 района «Замоскворечье» г.Москвы от 13.08.2013 г. по гражданскому делу № 2-9548/2013 с ФИО5 в пользу АКБ «АВАНГАРД» (открытое акционерное общество) взыскана задолженность по личному карточному счету № 

<

данные изъяты> на 01.07.2013г. в размере всего 

<

данные изъяты> рубля, а также сумма оплаченной государственной пошлины в размере 2277,64 рублей. 

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от 09.11.2013 г. (л.д. 21), судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда возбуждено исполнительное производство № 49163/13/01/39 в отношении Глазковой ФИО3. 

Выпиской по лицевому счету ФИО5 (л.д. 22) подтверждается, что судебный приказ о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> рубля исполнен ФИО5 13.10.2017 г., что не оспаривалось ответчицей.

В соответствии со ст. ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из ключевой ставки Банка России на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку денежные средства, взысканные с ответчицы в пользу истца, возвращены ответчицей в полном объеме только 13.10.2017 г., суд полагает требование о взыскании с ФИО5 процентов за пользование этими денежными средствами, за период с 13.08.2013г. по 13.10.2017г. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно расчета истца (л.д. 23-24), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2013г. по 13.10.2017г. составила 

<

данные изъяты> рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в полном соответствии с действующим законодательством. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно представленному истцом договору об оказании юридических услуг от 01.02.2017г. (л.д. 15-18) ООО «Юридический центр Диспут» обязался оказать ПАО АКБ «АВАНГАРД» юридические услуги, связанные с правовым сопровождением деятельности заказчика по взысканию кредитной задолженности. ПАО АКБ «АВАНГАРД» оплатил за оказанные услуги 5 000 рублей, что подтверждается заявкой на оказание юридических услуг № 4795/К от 01.02.2018 (л.д. 6) и платежным поручением № 02 от 02.02.2018 года (л.д. 7).

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, с ФИО5 в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 055 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «АВАНГАРД», - удовлетворить.

Взыскать с Глазковой ФИО4 в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2013г. по 13.10.2017г. в размере 61 837 рублей 78 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 055 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья Д.Н. Кулинич

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2018 года.