Дело №1-437/2021 

Поступило в суд 10.06.2021

УИД 54RS0006-01-2021-007215-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 13 июля 2021 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Баядилова Е.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Коломейчука О.А., представившего удостоверение и ордер коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр», 

при секретаре Норкиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 09.01.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.п. «а, б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

В декабре 2020 года – январе 2021 года, не позднее 09.01.2021, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, с целью реализации которого он в тот же период времени, через информационно-коммуникационные сети, включая Интернет, вступил в предварительный сговор на совершение указанного преступления с неустановленным лицом, при этом ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было поместить в тайник на территории г.Новосибирска наркотические средства в значительном размере и сообщить ФИО1 его местонахождения, а последний – забрать из тайника указанные наркотические средства, перенести их в свое жилище по 

<

адрес>, где расфасовать на условные дозы, поместив в полимерные пакетики, после чего поместить пакетики с наркотическим средством в тайники на территории г.Новосибирска, сфотографировать места оборудованных им тайников и указанные фотографии направить неустановленному лицу, которое впоследствии должно было незаконно сбыть указанные наркотические средства потребителем наркотических средств, получив за них денежные средства, часть из которых передать ФИО1

Реализуя указанный преступный умысел, в тот же период времени ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно своей преступной роли, согласно сообщенных неустановленным лицом сведений, забрал из тайника на территории г.Новосибирска наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии не менее 67,63 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список №1), тем самым незаконно его приобрел в целях последующего незаконного сбыта, которое перенес в свое жилище по вышеуказанному адресу, где расфасовал на условные дозы, поместив в полимерные пакетики, и стал незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств. 

09.01.2021 не позднее 17 часов 15 минут ФИО1, незаконно сохраняя при себе вышеуказанное наркотическое средство в том же размере, прибыл на территорию Ленинского района г.Новосибирска, где оборудовал тайники, поместив в них полимерные пакетики с частью указанного наркотического средства, сфотографировав при помощи своего сотового телефона места оборудованных им тайников, намереваясь впоследствии указанные фотографии направить неустановленному лицу. При этом, на участке местности в 70-ти метрах от 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> ФИО1 поместил в тайники четыре полимерных пакетика с вышеуказанным веществом общей массой в высушенном состоянии не менее 7,38 г; на участке местности возле тропинки вдоль железнодорожных путей у забора напротив 

<

адрес> - один полимерный пакетик с вышеуказанным веществом массой в высушенном состоянии не менее 1,89 г; на участке местности возле тропинки вдоль железнодорожных путей у забора напротив 

<

адрес> - один полимерный пакетик с вышеуказанным веществом массой в высушенном состоянии не менее 1,96 г; на участке местности у дерева напротив 

<

адрес> - один полимерный пакетик с вышеуказанным веществом массой в высушенном состоянии не менее 2,01 г; на участке местности у забора напротив 

<

адрес> - один полимерный пакетик с вышеуказанным веществом массой в высушенном состоянии не менее 1,93 г; на участке местности у металлического гаража №1 напротив 

<

адрес> - один полимерный пакетик с вышеуказанным веществом массой в высушенном состоянии не менее 1,88 г; на участке местности у металлического гаража №2 напротив 

<

адрес> - один полимерный пакетик с вышеуказанным веществом массой в высушенном состоянии не менее 1,77 г; на участке местности у гаража №3 капитального гаражного бокса (первый слева направо) напротив 

<

адрес> - один полимерный пакетик с вышеуказанным веществом массой в высушенном состоянии не менее 1,75 г. После чего 09.01.2021 около 17 часов 15 минут ФИО1 возле 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции.

09.01.2021 в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного возле 

<

адрес>.1 по 

<

адрес>, из рюкзака, находившегося при последнем, были изъяты 26 полимерных пакетиков с вышеуказанным веществом общей массой в высушенном состоянии 47,06 г. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности в 70-ти метрах от 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> сотрудниками полиции были изъяты четыре полимерных пакетика с вышеуказанным веществом общей массой в высушенном состоянии 7,38 г; 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности возле тропинки вдоль железнодорожных путей у забора напротив 

<

адрес> сотрудниками полиции был изъят один полимерный пакетик с вышеуказанным веществом массой в высушенном состоянии 1,89 г, а также участка местности возле тропинки вдоль железнодорожных путей у забора напротив 

<

адрес> изъят один полимерный пакетик с вышеуказанным веществом массой в высушенном состоянии 1,96 г; 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности у дерева напротив 

<

адрес> сотрудниками полиции был изъят один полимерный пакетик с вышеуказанным веществом массой в высушенном состоянии 2,01 г, а также участка местности у забора напротив 

<

адрес> изъят один полимерный пакетик с вышеуказанным веществом массой в высушенном состоянии 1,93 г; 

09.01.2021 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 25 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности у металлического гаража №1 напротив 

<

адрес> сотрудниками полиции был изъят один полимерный пакетик с вышеуказанным веществом массой в высушенном состоянии 1,88 г, а также на участке местности у металлического гаража № напротив 

<

адрес> изъят один полимерный пакетик с вышеуказанным веществом массой в высушенном состоянии 1,77 г, а также на участке местности у гаража № капитального гаражного бокса (первый слева направо) напротив 

<

адрес> изъят один полимерный пакетик с вышеуказанным веществом массой в высушенном состоянии 1,75 

<

адрес> образом, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 67,63 г, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. Так как масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства каннабис (марихуана) превышает 6 граммов, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», его размер является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого 10.01.2021, с участием защитника, ФИО1 от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ (л.д.146-148, 152-154 т.1). Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в ходе досудебного производства в качестве обвиняемого 12.04.2021, с участием защитника, следует, что в начале декабря 2020 года у него возник умысел заниматься сбытом наркотических средств на территории Ленинского района г.Новосибирска, 07.12.2020 он вел переписку на сайте «Гидра» с консультантом, с которым они договорились о сотрудничестве по факту сбыта наркотиков. За несколько дней до этого он перевел аванс в сумме 3000 рублей посредством биткоинов на счет магазина «Гидра» с помощью своего компьютера, деньги перевел в качестве подтверждения своих намерений заниматься сбытом наркотических средств. 07.12.2020 консультант на сайте скинул ему координаты места закладки, которую он должен был расфасовать, в дальнейшем расфасованные пакеты – разложить на территории Ленинского района г.Новосибирска. В тот же день в обеденное время в 30 м от остановки «Кленовая» в лесном массиве он забрал закладку в виде черного пакетика, в котором на ощупь находилось сыпучее вещество, как он понял – гашиш. Дома по 

<

адрес> он расфасовал все в маленькие пакетики с помощью весов, которые заранее купил, вес одной закладки 2г. Расфасованные пакеты хранил по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он забрал закладки из места хранения и поехал в Ленинский район г.Новосибирска, где сделал 3 закладки у разных гаражей напротив 

<

адрес> – в лесной зоне между забором железнодорожных путей и у 

<

адрес>, одна закладка была у забора, другая у дерева в снегу. У забора напротив 

<

адрес> он сделал еще одну закладку, у забора напротив 

<

адрес> со стороны железнодорожных путей – еще одну, также сделал 4 закладки недалеко от 

<

адрес> недалеко от металлических гаражей. После этого был задержан, произведены осмотры места происшествия, изъяты закладки. В ходе личного досмотра у него из рюкзака был изъят чехол от фотоаппарата, где лежали закладки с наркотиком, телефон, где находились фото закладок. Признает вину в том, что занимался сбытом наркотических средств. Фото закладок он должен был отправить куратору на сайт. За каждую закладку он должен был получить оплату 500 рублей на счет сайта «Гидра» в виде биткоинов. В ходе осмотра места происшествия им лично указаны места закладок (л.д.19-23 т.2). Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 27.04.2021 пояснил, что виновным себя признает полностью, ранее данные показания подтверждает (л.д.61-64 т.2); 02.06.2021 – что виновным себя признает полностью, с квалифицирующим признаком «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет» согласен (л.д.122-125 т.2). Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, дополнив, что вину он признает в полном объеме, согласен со всеми квалифицирующими признаками. Он проживал с сожительницей, работал официально до 31 декабря 2020 года. На момент задержания не работал. В начале декабря он перевел 3 000 рублей для обучения сбыту наркотических средств, общались с представителем посредством чата сайта «Гидра». Он должен был внести залог. По факту продажи ему должны были перечисляться биткоины. С покупателями наркотических средств он посредством Интернета не общался, с неустановленным лицом не договаривался, что тот будет сбывать наркотическое средство покупателям с помощью интернета. 

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого ФИО1, находит его вину доказанной в установленном судом объеме показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, а также письменными доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, инспектора ППСП ОБ ППСП УМВД России по г.Новосибирску, следует, что 09.01.2021 он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Ленинского района г.Новосибирска. В 17 часов 15 минут у 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> около гаражей их внимание привлек мужчина, который увидев их, достал сотовый телефон и отошел от гаража. Они подошли к данному гражданину, представились, после чего спросили, что он делает около гаражей и попросили его представиться, спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества, тот не дал внятного ответа, тогда они попросили расстегнуть рюкзак черного цвета, который находился при мужчине. Он выполнил просьбу, в рюкзаке был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором лежало множество свертков. В ходе беседы мужчина назвался ФИО1, пояснил, что сделал «закладки» вдоль железнодорожных путей параллельно ул.Путевая в количестве 15 штук, за которые он получал 500 рублей за 1 «закладку». Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены понятые (мужчины), которые засвидетельствовали факт обнаружения и изъятия у ФИО1 из рюкзака черной картонной коробки, картонной коробки с надписью «Веселые грибочки», а также черного чехла с надписью «RIVAcase», 26 полимерных пакетов темного цвета на рельсовой застежке, которые были упакованы, снабжены пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. Также у ФИО1 обнаружены и изъяты банковские карты и сотовый телефон «Ксиоми Редми 6А». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое вещество на сайте «Гидра», после чего свертки («закладки») он закапывал для дальнейшего сбыта. В ходе личного досмотра понятым и участвующему лицу – досматриваемому Розметову разъяснялись их права и обязанности, замечаний по окончанию досмотра ни у кого не было, все расписались в протоколе личного досмотра. ФИО1 пояснил, что готов показать места, куда он спрятал «закладки» с наркотическим веществом. Фактически ФИО1 задержан в 17ч.15м., а в 18ч.15м. начат личный досмотр (л.д.189-191 т.1). 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 следует, что 09.01.2021 он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого вместе с другим мужчиной, он согласился. Перед началом досмотра им разъяснили права и обязанности в качестве понятых, после чего около гаражей у 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> у ФИО1 в черном рюкзаке были обнаружены и изъяты 26 полимерных пакетов темного цвета на рельсовой застежке, которые упакованы, на бирке он и второй понятой расписались, также изъяты 5 банковских карт и сотовый телефон. В момент досмотра заполнялся протокол, по окончанию досмотра он прочитал его и расписался, дополнений и замечаний ни у него, ни у других участников не было. По 

<

адрес> был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в 70 метрах от 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет, в котором оказался сверток, обмотанный серой изолентой, а также около гаражей обнаружены еще 3 свертка, перемотанные серой изолентой, которые были упакованы, расписались все участники осмотра места происшествия. После этого ФИО1 показал им места, куда тот заложил «закладки» с наркотическим средством. Второй понятой сказал, что не может больше участвовать в следственных действиях, сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. В ходе осмотра места происшествия напротив 

<

адрес> ФИО1 указал место, куда он заложил «закладку» с наркотическим средством, после чего было изъято 2 свертка с наркотическим средством. Далее они проследовали к 

<

адрес>, где ФИО1 указал место возле металлического гаража №1, куда он закопал «закладку» с наркотическим веществом. На данном месте обнаружен и изъят 1 сверток, перемотанный серой изолентой. Около гаража №2 также был обнаружен и изъят сверток, перемотанный серой изолентой. Около гаража №3 слева от входа был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой серого цвета. Также был проведен осмотр места происшествия по 

<

адрес>, где ФИО1 указал место, куда он спрятал «закладки» с наркотическим веществом. По указанному адресу было обнаружено и изъято 2 свертка, обмотанные серой изолентой. При проведении следственных действий в виде осмотров мест происшествий им разъяснялись права понятых, обязанности. По окончанию они читали протоколы, после чего их подписывали. Замечаний и дополнений ни у кого не было. ФИО1 не отрицал, что именно он закапывал «закладки», сам показывал, куда их закапывал, пояснял, что в этих свертках находится наркотическое вещество «шишки», т.е. гашиш. ФИО1 пояснял, что раскладывал «закладки» с целью заработка, т.е. для сбыта. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями (л.д.186-188 т.1).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживала с ФИО1, у них имеется ребенок 2020 г.рождения, о котором ФИО1 заботится, она намерена была оформлять отцовство, о задержании ФИО1 ей стало известно от сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как он пояснил, уехал на подработку (л.д.168-169 т.1, л.д.1-3 т.2). 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 является ее братом, неофициально работает, о задержании брата узнала от сотрудников полиции (л.д.155-156 т.1). 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими письменными доказательствами:

-протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1, в числе прочего, были обнаружены и изъяты в черном рюкзаке 26 полимерных пакетов темного цвета на рельсовой застежке, в левом кармане куртки – сотовой телефон, банковские карты, денежные средства (л.д.6 т.1); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности в 70 м от 

<

адрес>.1 по 

<

адрес>, на указанном участке местности расположены гаражи, около гаража №1 слева от входной двери имеется пачка из-под сигарет, в которой имеется сверток, обмотанный изолентой серого цвета, с левой стороны от гаража №2 имеется труба, на крыше около трубы имеется сверток, обмотанный изолентой серого цвета, справа от входа в гараж №4 у правой стены в снегу имеется сверток, обмотанный изолентой серого цвета; обнаруженное изымается, с фототаблицей (л.д.7-14 т.1); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности вдоль железнодорожных путей напротив 

<

адрес>, на указанном участке местности имеется зона для пассажиров в виде тропинки, у забора обнаружен сверток, обмотанный изолентой серого цвета, далее при движении вдоль путем справа у забора напротив 

<

адрес> обнаружен сверток, обмотанный изолентой серого цвета; обнаруженное изымается, с фототаблицей (л.д.15-19 т.1); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности напротив 

<

адрес>, на указанном участке местности между забором вдоль железнодорожных путей и указанным домом у дерева на снегу обнаружен сверток, обмотанный изолентой серого цвета, и у забора обнаружен сверток, обмотанный изолентой серого цвета; обнаруженное изымается, с фототаблицей (л.д.20-24 т.1); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности у 

<

адрес>, на указанном участке местности расположены гаражи, справа от входа в гаражи № и № обнаружено по одному свертку, обмотанному изолентой серого цвета, у гаража № капитального бокса первого слева-направо слева от входа обнаружен сверток, обмотанный изолентой серого цвета; обнаруженное изымается, с фототаблицей (л.д.25-31 т.1); 

-справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой в высушенном состоянии 7,38г является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.33 т.1); 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество общей массой в высушенном состоянии 6,98г, изъятое в 70м от 

<

адрес>, у металлических гаражей, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.37-39 т.1); 

-справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой в высушенном состоянии 47,06г является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.42-43 т.1); 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество общей массой в высушенном состоянии 44,46г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.47-51 т.1); 

-справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой в высушенном состоянии 1,75г является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.54 т.1); 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество общей массой в высушенном состоянии 1,65г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гаража № напротив 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.58-62 т.1); 

-справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой в высушенном состоянии 1,93г является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.65 т.1); 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество общей массой в высушенном состоянии 1,83г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у забора в лесной зоне напротив 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.69-73 т.1); 

-справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой в высушенном состоянии 1,88г является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.76 т.1); 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество общей массой в высушенном состоянии 1,78г, изъятое у гаража № напротив 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.80-82 т.1); 

-справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой в высушенном состоянии 1,96г является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.85 т.1); 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество общей массой в высушенном состоянии 1,86г, изъятое вдоль железнодорожных путей у забора напротив 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.89-82 т.1); 

-справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой в высушенном состоянии 1,89г является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.96 т.1); 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество общей массой в высушенном состоянии 1,79г, изъятое вдоль железнодорожных путей у забора напротив 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.100-103 т.1); 

-справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой в высушенном состоянии 1,77г является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.107 т.1); 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество общей массой в высушенном состоянии 1,67г, изъятое у гаража № напротив 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.111-114 т.1); 

-справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой в высушенном состоянии 2,01г является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.117 т.1); 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество общей массой в высушенном состоянии 1,91г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у дерева в лесной зоне напротив 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.121-125 т.1); 

-протоколом осмотра предметов от 12.03.2021, в том числе сотового телефона «Ксиоми Редми 6А», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в слоте обнаружены сим-карта и флеш-карта, в приложении «Телеграмм» в папке «Изображения» содержатся фотографии с координатами местности, с подписями, обозначающими конкретные места, с фототаблицей (л.д.199-215 т.1); 

-протоколом осмотра предметов от 23.03.2021, в ходе которого осмотрены свертки с веществом, целостность упаковки не нарушена, упаковки не вскрывались (л.д.220-233 т.1); 

-постановлением об уточнении массы наркотического вещества каннабис (марихуана) 67,63г (л.д.11 т.2); 

-постановлением об уточнении наименования мобильного телефона «Redmi 6А» (л.д.12 т.2). 

В ходе предварительного расследования ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО1 каким-либо 

<

данные изъяты>

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления в установленном судом объеме.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. Такую позицию подсудимого ФИО1 суд признает достоверной, а его показания, исследованные судом на основании ст.276 УПК РФ, о том, что он по предварительной договоренности с неустановленным лицом забрал из тайника партию наркотического средства, расфасовал ее на мелкие партии и часть из них разложил по тайникам, после чего был задержан, – правдивыми, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, по показаниям свидетеля Свидетель №2, ими был замечен впоследствии установленный ФИО1, который при виде их достал сотовый телефон и отошел от гаража, когда они подошли и спросили, имеются ли при том запрещенные вещества, тот не дал внятного ответа, на их просьбу расстегнул рюкзак, в котором был обнаружен полиэтиленовый пакет со множеством свертков, ФИО1 пояснил, что сделал «закладки» в количестве 15 штук, за каждую из которых должен получить 500 рублей, для проведения личного досмотра были приглашены понятые, в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты из рюкзака из коробок и чехла 26 полимерных пакетов на рельсовой застежке, банковские карты, сотовый телефон, также ФИО1 пояснил, что готов показать места, куда он спрятал «закладки» с наркотическим веществом. 

Показания свидетеля Свидетель №2 полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО7, удостоверившего своими подписями полноту и достоверность сведений, внесенных в протоколы личного досмотра ФИО1 и осмотра мест происшествия, о том, что у ФИО1 обнаружены и изъяты 26 полимерных пакетов на рельсовой застежке, также были проведены осмотры места происшествия, при этом по указанию ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки, обмотанные серой изолентой, так как ФИО1 указывал места, куда он заложил «закладки» с наркотическим средством. 

Приведенные показания не противоречат и показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1, каждая из которых узнала о задержании ФИО1 от сотрудников полиции, об обстоятельствах дела ничего не пояснили. 

Показания указанных лиц последовательны, категоричны, согласуются друг с другом, с показаниями самого ФИО1, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга. 

Оснований для самооговора ФИО1, оговора его кем-либо из свидетелей обвинения суду не приведено, судом не установлено и такие основания, по убеждению суда, объективно отсутствуют. Каждый из свидетелей был в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за исключением свидетеля Свидетель №1, которая, по сути, сообщила лишь характеризующие подсудимого данные, ранее свидетели обвинения Свидетель №2 и ФИО7 с ФИО1 знакомы не были, неприязненных отношений между ними не сформировалось, свидетель Свидетель №2, кроме того, находился при исполнении служебных обязанностей.

Приведенные показания свидетелей подтверждаются также материалами дела, в том числе протоколами личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 изъяты пакеты с веществом и сотовый телефон, осмотра мест происшествия, в ходе которых изъяты свертки с веществом, осмотра предметов, в частности, сотового телефона, в памяти которого содержатся фотографии с координатами и описанием мест тайников, другими письменными доказательствами. 

Суд установил, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта, расфасовал наркотическое средство по мелким сверткам, часть которых поместил в «тайники-закладки» на улицах в Ленинском районе г.Новосибирска, с оставшейся частью был задержан. 

Об умысле подсудимого ФИО1 именно на сбыт наркотического средства в значительном размере свидетельствуют характер его действий, целенаправленность в достижении преступного результата, наличие предварительной договоренности о сбыте с неустановленным лицом, масса наркотического средства, превышающая во много раз разовую дозу употребления, фасовка его более мелкими партиями.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы как совместно совершенные в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что указанный квалифицирующий признак нашел свое полное подтверждение.

Так, на основании приведенных выше доказательств и показаний самого подсудимого ФИО1 суд установил, что между ФИО1 и неустановленным лицом состоялась переписка через мессенджер, в ходе которой, вопреки доводам стороны защиты, была достигнута договоренность о способе незаконного сбыта наркотических средств, распределены роли. Показания подсудимого ФИО1 последовательны, категоричны, на стадии досудебного производства перед каждым допросом ФИО1 были разъяснены права, в том числе предусмотренное ст.51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, он был в каждом случае допрошен в присутствии защитника, с протоколами допросов был ознакомлен, замечаний к ним не приносил. Таким образом, суд приходит к убеждению, что распространению наркотического средства предшествовала договоренность об этом, действия подсудимого и неустановленного лица носили совместный характер и высокую степень согласованности, и, соответственно, преступление совершено подсудимым в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. Таким образом, указанный квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Действия ФИО1, кроме того, органом предварительного расследования квалифицированы как с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 приобрел наркотические средства с целью дальнейшего незаконного сбыта путем оборудования тайников-закладок. Виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных сетей, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выполняет объективную сторону состава данного преступления. Каких-либо доказательств тому, что ФИО1 намеревался осуществить незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», материалы уголовного дела не содержат, поскольку информацию об адресах тайников-закладок он должен был направлять неустановленному лицу. Само по себе использование приложения-мессенджера при обсуждении участниками группы лиц по предварительному сговору действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотического средства, оплате за него использовались электронные или информационно-телекоммуникационные сети. При таких обстоятельствах, вывод о том, что сбыт наркотических средств в значительном размере ФИО1 намеревался осуществлять с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», является предположительным. Таким образом, суд полагает необходимым исключить данный квалифицирующий признак из обвинения ФИО1 

Вид, размер, название наркотического средства определен проведенными химическими исследованиями, заключениями эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра и осмотра мест происшествия, является наркотическим средством каннабис (марихуана). 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) – каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. №681 (список 1). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным признаётся размер указанного наркотического средства свыше 6г. Таким образом, суд признает количество наркотического средства, в покушении на незаконный сбыт которого изобличен подсудимый ФИО1, значительным. 

Принимая во внимание, что наркотическое средство, виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт которого установлена судом, было изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу о том, что указанное преступление не было доведено подсудимым до конца по обстоятельствам, которые объективно от него не зависели. Вместе с тем, факт изъятия наркотических средств из незаконного оборота не может свидетельствовать о том, что подсудимым было совершено лишь приготовление к незаконному сбыту, поскольку ФИО1 фактически выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного особо тяжкого преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который не судим (л.д.37, 38 т.2), не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (л.д.39, 41, 43 т.2), положительно характеризуется по месту предварительного содержания под стражей (л.д.45 т.2) и месту жительства (л.д.47 т.2). Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, положительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд полагает возможным признать объяснение ФИО1 (л.д.127-129 т.1) явкой с повинной и учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего, поскольку 09.01.2021 ФИО1 добровольно, до возбуждения уголовного дела, дал указанное объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, в судебном заседании подтвердил его, указав, что давления на него не оказывалось, объяснение давал добровольно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО1, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст.60, 61, ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На стадии досудебного производства ФИО1 давал полные и признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, сообщил, что в его телефоне находится информация, имеющая значение для уголовного дела.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч.3 ст.228-1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

По смыслу закона, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Применяя положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, максимальный срок наказания ФИО1 составит 7 лет 6 месяцев лишения свободы, однако, судом установлены и другие смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства и не установлено отягчающих обстоятельств, поэтому суд назначает ему наказание ниже 7 лет 6 месяцев лишения свободы. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Кроме того, принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему альтернативное дополнительное наказание как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Согласно протоколу задержания, ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления 10.01.2021. Однако, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что фактическое задержание ФИО1 состоялось 09.01.2021. С указанной даты подлежит зачету срок содержания под стражей в срок наказания.

Вещественные доказательства – наркотические средства с элементами первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения отдела полиции №7 «Ленинский» СУ УМВД России по г.Новосибирску по квитанциям №032895, №033999 (л.д.247, 248 т.1) - подлежат хранению при выделенных в отдельное производство материалах уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Судом установлено, что сотовый телефон «Redmi 6А» IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый 09.01.2021 в ходе личного досмотра ФИО1, на который постановлением суда от 22.04.2021 наложен арест, был использован подсудимым в качестве средства совершения преступления, в частности, с его помощью осуществлялось взаимодействие с неустановленным лицом, направлялись фотоизображения мест закладок, таким образом, суд полагает необходимым снять арест на имущество и на основании ст.104-1 УК РФ обратить его в доход государства. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО №1 г.Новосибирска оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с даты фактического задержания – 09 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства с элементами первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения отдела полиции №7 «Ленинский» У УМВД России по г.Новосибирску по квитанциям №, № (л.д.247, 248 т.1) - - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Арест, наложенный на сотовый телефон «Redmi 6А» IMEI1: №, IMEI2: № постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 22.04.2021, снять, сотовый телефон «Redmi 6А» IMEI1: №, IMEI2: № - на основании ст.104.1 УК РФ обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева