Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21октября 2020 года 

<

адрес>

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты> 

с участием:

- представителя истца – ФРМ – 

<

данные изъяты> (действующей на основании доверенности 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФРМ к КМА об установлении границ земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФРМ. обратился в Завьяловский районный суд УР с исковыми требованиями к КМА об установлении местоположения смежной границы между земельным участком, расположенным по адресу: УР, 

<

адрес>, Муниципальное образование «Каменское», садоводческое некоммерческое товарищество «Свобода», участок №, кадастровый №, и земельным участком, расположенным по адресу: УР, 

<

адрес>, Муниципальное образование «Каменское», садоводческое некоммерческое товарищество «Свобода», участок №, кадастровый №, в следующих точках:

Точка н 1 с координатами Х 365380,45 Y 2231556,79

Точка 1 с координатами Х 365376,36 Y 2231581,37.

В обоснование иска указано следующее. 

Истец – ФРМ (далее по тексту – истец) является единоличным собственником земельного участка с кадастровым номером 18:08:045010:151, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, Муниципальное образование «Каменское», садоводческие некоммерческое товарищество «Свобода», участок 127, площадью 500 кв.м.

Право собственности возникло на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Завьяловским райкомземом на основании решения Завьяловского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ. 

Смежным землепользователем по отношению к указанному земельному участку выступает ответчик – КМА (далее по тексту – ответчик), являющийся собственником земельного участка с кадастровым номером 18:08:045010:158, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, Муниципальное образование «Каменское», садоводческое некоммерческое товарищество «Свобода», участок 134.

Для уточнения местоположения границ и площади земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, истец обратился в ООО «Городское БТИ».

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером 

<

данные изъяты>. подготовлен межевой план, в силу которого из пояснительной записки следует:

Границы земельного участка сформированы в соответствии с их фактическим использованием в сложившейся застройке. В ходе согласования границ земельного участка с кадастровым номером 18:08:045010:151 от собственника смежного земельного участка с кадастровым номером 18:08:045010:158 получены возражения по согласованию в точках н 1-1.

Ответчик является смежным землепользователем, согласно межевому плану, подготовленному истцом, в точках н 1 и 1. При подписании акта согласования границ земельного участка ответчик указал следующее: «не согласен с границей земельного участка из-за кривизны трубы водопроводной». 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 25 ФЗ № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" если при постановке на кадастровый учет или при учете изменений земельного участка в связи с уточнением части границ земельного участка, которая одновременно является частью границ других земельных участков, и (или) изменении площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о смежных с ним земельных участках, орган кадастрового учета одновременно с осуществлением кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и площади таких смежных земельных участков. При этом представление дополнительных сведений о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. 

Если иное не следует из настоящего Федерального закона, необходимые для кадастрового учета документы представляются заявителем, в том числе с межевым планом (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального Закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании таких границ) (п.п. 2 пункта 1 статьи 22 ФЗ № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").

В соответствии с пунктом 7 статьи 38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" № 221-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения характерных точек таких границ.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (пункт 9 ФЗ № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").

Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим ФЗ порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости (пункт 1 статьи 39 ФЗ № 221-ФЗ).

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе на праве собственности (пункт 3 статьи 39 ФЗ № 221-ФЗ).

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования границ на обороте графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей (пункт 1, 2 статьи 40 ФЗ № 221-ФЗ).

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным Кодексом РФ порядке (пункт 5 статьи 40 ФЗ № 221-ФЗ).

Истцу не понятна позиция ответчика по настоящему иску, поскольку кадастровые работы проводились в его присутствии, границы земельного участка истца не изменялись с момента его предоставления в собственность, каких-либо действий по искривлению водопроводной трубы, выступающей собственностью СНТ, истец не совершал. Поэтому истец считает, что все доводы ответчика являются безосновательными и надуманными.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил предмет исковых требований, просительная часть требований изложена в следующей редакции:

Установить местоположение смежной границы между земельным участком, расположенным по адресу: УР, 

<

адрес>, Муниципальное образование «Каменское», садоводческое некоммерческое товарищество «Свобода», участок №, кадастровый №, и земельным участком, расположенным по адресу: УР, 

<

адрес>, Муниципальное образование «Каменское», садоводческое некоммерческое товарищество «Свобода», участок №, кадастровый №, согласно заключению землеустроительной экспертизы, произведенной ООО «Землемер-Центр», в следующих точках:

Точка 3 с координатами - Х 365 376, 36 Y 2 231 581, 39;

Точка 4 с координатами - Х 365 380, 45 Y 2 231 556, 79.

Истец ФРМ надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца – 

<

данные изъяты>. заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание представила письменные прения, в которых указала следующее. 

Истец – ФРМ (далее по тексту – истец) является единоличным собственником земельного участка с кадастровым номером 18:08:045010:151, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, Муниципальное образование «Каменское», садоводческие некоммерческое товарищество «Свобода», участок 127, площадью 500 кв.м.

Право собственности возникло на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Завьяловским райкомземом на основании решения Завьяловского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно указанному документу, площадь земельного участка, находящегося в собственности истца, составляет 500 кв.м. 

Смежным землепользователем по отношению к указанному земельному участку выступает ответчик – КМА (далее по тексту – ответчик), являющийся собственником земельного участка с кадастровым номером 18:08:045010:158, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, Муниципальное образование «Каменское», садоводческое некоммерческое товарищество «Свобода», участок 134.

Границы земельных участков истца и ответчика являются ориентировочными, уточнение их местоположения не производилось, сведения в ЕГРН о границе земельных участков отсутствуют, то есть земельные участки являются декларированными. 

Для уточнения местоположения границ и площади земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, истец обратился в ООО «Городское БТИ».

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером 

<

данные изъяты>Ю. подготовлен межевой план, в силу которого из пояснительной записки следует:

Границы земельного участка сформированы в соответствии с их фактическим использованием в сложившейся застройке. В ходе согласования границ земельного участка с кадастровым номером 18:08:045010:151 от собственника смежного земельного участка с кадастровым номером № получены возражения по согласованию в точках н 1-1.

Ответчик является смежным землепользователем, согласно межевому плану, подготовленному истцом, в точках н 1 и 1. При подписании акта согласования границ земельного участка ответчик указал следующее: «не согласен с границей земельного участка из-за кривизны трубы водопроводной».

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснил суду, что смежная граница ничем не огорожена, имеется только труба и теплица. Раньше граница между земельными участками была по трубе, потом истец границу смести, передвинув трубу. При этом ответчик неоднократно ссылался на то обстоятельство, что в результате установления границы по варианту, предложенному истцом, площадь принадлежащего ему земельного участка уменьшится. 

В силу пункта 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 57 ГПК РФ). 

Определением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Землемер – Центр».

Заключением землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее:

Вопрос №: Установить границу между земельными участками, расположенными по адресу: УР, 

<

адрес>, МО «Каменское», СНТ «Свобода», участок № (кадастровый №) и земельным участком, расположенным по адресу: УР, 

<

адрес>, МО «Каменское», СНТ «Свобода», участок 134 (кадастровый №) с учетом расположения существующих строений и максимально возможными вариантами сохранением площади названных земельных участков.

Ответ на 1 вопрос: Экспертом установлена граница между земельным участком, расположенным по адресу: УР, 

<

адрес>, МО «Каменское», СНТ «Свобода», участок № (кадастровый № Истец) и земельным участком, расположенным по адресу: УР, 

<

адрес>, МО «Каменское», СНТ «Свобода», участок 134 (кадастровый № Ответчик) с учетом расположения существующей водопроводной трубы, искривление которой вдоль смежной границы ничтожно, и сохранением площадей исследуемых земельных участков. Границы земельных участков истца и ответчика, по варианту эксперта, приведены на рисунке 2 и установлены в соответствии с фактическим землепользованием сторон и местоположением водопроводной трубы в точках 3и 4. При этом точка 3 соответствует сведениям ЕГРН, как общая характерная точка земельных участков с кадастровыми номерами №

Площадь земельного участка ответчика составит 500+/-16 кв.м.

Площадь земельного участка истца составит 519+/-16 кв.м.

Каталоги координат земельных участков сторон приведены в приложении.

Точка 3 (сведения внесены в ЕГРН), указанная в заключении землеустроительной экспертизы, соответствует точке 1 межевого плана, представленного стороной истца.

Точка 3 в экспертизе имеет следующие координаты:

- Х 365 376, 36 Y 2 231 581, 39;

Точка 1 межевого плана, подготовленного стороной истца, имеет следующие координаты:

- Х 365 376, 36 Y 2 231 581, 37.

То есть, указанная точка является бесспорной, сведения о ее местоположении внесены в ЕГРН, существующая погрешность ничтожна.

Точка 4, указанная в заключение землеустроительной экспертизы, соответствует точке Н 1 межевого плана, представленного стороной истца.

Точка 4 в экспертизе имеет следующие координаты:

- Х 365 380, 45 Y 2 231 556, 79;

Точка 4 (Н 1) межевого плана, подготовленного стороной истца, имеет следующие координаты:

- Х 365 380, 45 Y 2 231 556, 79.

Таким образом, существующая погрешность в измерениях, проведенных в ходе кадастровых работ по межеванию земельного участка истца и кадастровых работ для ответа на вопросы назначенной судом землеустроительной экспертизы ничтожна.

Исследовательской частью землеустроительной экспертизы установлено, «что водопроводная труба от точки врезки 1в, расположенной на центральной улице, до точки 2 в на участке № отклоняется от прямой линии показанной красным пунктиром, на 0,23 м в сторону участка истца около точки 4 и на 0,08 м в сторону участка ответчика около точки 3».

«Из приведенного анализа местоположения и кривизны водопроводной трубы, эксперт делает вывод, что версия ответчика о том, что водопроводная труба должна располагаться на 0,30 м в сторону земельного участка истца, не нашла свое подтверждение. Так как в случае смещения трубы в направлении участка истца, ее кривизна увеличится еще больше». 

Таким образом, по мнению истца, в результате проведения землеустроительной экспертизы, было установлено, что фактическое землепользование земельным участком истцом, соответствует местоположению тех поворотных точек, которые определены экспертом, а также имеются в межевом плане, предоставленном стороной истца.

Доводы ответчика в данной части являются необоснованными, площади земельных участков истца и ответчика соответствуют ранее зафиксированным в правоустанавливающих документах (500 кв.м.), искривление трубы также не обнаружено. Более того, на протяжении всего судебного разбирательства ответчик не предоставил каких-либо доказательств в подтверждение своих возражений.

В судебное заседание ответчик КМА., надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, не явился. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Из материалов дела усматривается, что истцу ФРМ на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Завьяловским райкомземом на основании решения Завьяловского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ, является единоличным собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, Муниципальное образование «Каменское», садоводческие некоммерческое товарищество «Свобода», участок 127, площадью 500 кв.м.

Согласно кадастровой выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: УР, 

<

адрес>, Каменская сельская администрация, СНТ «Свобода», участок 127, имеет кадастровый №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Ответчик КМА на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером 18:08:045010:158, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, Муниципальное образование «Каменское», садоводческие некоммерческое товарищество «Свобода», участок 134, площадью 500 кв.м. 

Граница земельного участка ответчика также не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Принадлежащие сторонам земельные участки являются смежными.

Для правильного разрешения спора судом по делу была назначена и проведена землеустроительная экспертиза, на разрешение которой был поставлен следующий вопрос (вопрос 1):

Установить границу между земельными участками, расположенными по адресу: УР, 

<

адрес>, Муниципальное образование «Каменское», садовое некоммерческое товарищество «Свобода», участок № (кадастровый №) и земельным участок, расположенным по адресу: УР, 

<

адрес>, Муниципальное образование «Каменское», садовое некоммерческое товарищество «Свобода», участок № (кадастровый №) с учетом расположения существующих строений и максимально возможными вариантами сохранением площади названных земельных участков.

Согласно заключению землеустроительной экспертизы экспертного учреждения ООО «Землемер-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ в ответе на вопрос 1 указано: экспертом установлена граница между земельными участками, расположенными по адресу: УР, 

<

адрес>, Муниципальное образование «Каменское», садовое некоммерческое товарищество «Свобода», участок № (кадастровый №) и земельным участок, расположенным по адресу: УР, 

<

адрес>, Муниципальное образование «Каменское», садовое некоммерческое товарищество «Свобода», участок № (кадастровый №) с учетом расположения существующей водопроводной трубы, искривление которой вдоль смежной границы ничтожно, и сохранением площадей исследуемых земельных участков. Границы земельных участков истца и ответчика, по варианту эксперта, приведены на рисунке 2 и установлены в соответствии с фактическим землепользованием сторон и местоположением водопроводной трубы в точках 3 и 4. При этом, точка 3 соответствует сведениям ЕГРН, как общая характерная точка земельных участков с кадастровыми номерами №.

Площадь земельного участка ответчика составит 500+/-16 кв.м.

Площадь земельного участка истца составит 519+/-16 кв.м.

Каталоги координат земельных участков приведены в приложении.

Согласно каталогу координат характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером 18:08:045010:158, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, МО «Каменское», СНТ «Свобода», участок №, и каталогу координат характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером 18:08:045010:151, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, МО «Каменское», СНТ «Свобода», участок №, установлены следующие смежные точки между границами земельных участков:

Точка 3 с координатами Х 365 376,36 Y 2 231 581, 39

Точка 4 с координатами Х 365 380, 45 Y 2 231 556, 79. 

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее – кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее – уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 25 ФЗ № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" если при постановке на кадастровый учет или при учете изменений земельного участка в связи с уточнением части границ земельного участка, которая одновременно является частью границ других земельных участков, и (или) изменении площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о смежных с ним земельных участках, орган кадастрового учета одновременно с осуществлением кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и площади таких смежных земельных участков. При этом представление дополнительных сведений о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. 

Если иное не следует из настоящего Федерального закона, необходимые для кадастрового учета документы представляются заявителем, в том числе с межевым планом (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального Закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании таких границ) (п.п. 2 пункта 1 статьи 22 ФЗ № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").

В соответствии с пунктом 7 статьи 38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" № 221-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения характерных точек таких границ.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (пункт 9 ФЗ № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").

Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим ФЗ порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости (пункт 1 статьи 39 ФЗ № 221-ФЗ).

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе на праве собственности (пункт 3 статьи 39 ФЗ № 221-ФЗ).

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования границ на обороте графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей (пункт 1, 2 статьи 40 ФЗ № 221-ФЗ).

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным Кодексом РФ порядке (пункт 5 статьи 40 ФЗ № 221-ФЗ).

Как указано в статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В пункте № Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. Суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Представленное заключение экспертизы соответствует законодательству Российской Федерации и принципам ее проведения, ответ на поставленный вопрос дан в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта, и оснований для сомнения в его правильности, беспристрастности и объективности отсутствуют. 

В связи с чем, смежная граница между земельными земельными участками, расположенными по адресу: УР, 

<

адрес>, Муниципальное образование «Каменское», садовое некоммерческое товарищество «Свобода», участок № (кадастровый №) и земельным участок, расположенным по адресу: УР, 

<

адрес>, Муниципальное образование «Каменское», садовое некоммерческое товарищество «Свобода», участок № (кадастровый №) подлежит установлению в соответствии с заключением судебной ООО «Землемер-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ по координатам поворотных точек 3-4 со следующими координатами:

Точка 3 с координатами Х 365 376,36 Y 2 231 581, 39

Точка 4 с координатами Х 365 380, 45 Y 2 231 556, 79. 

Поскольку он отражает фактическое землепользование, соответствуют межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, представленному стороной истца, не нарушает права собственников смежных земельных участков. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФРМ к КМА об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить смежную границу между земельными участками, расположенными по адресу: УР, 

<

адрес>, Муниципальное образование «Каменское», садовое некоммерческое товарищество «Свобода», участок № (кадастровый №) и земельным участок, расположенным по адресу: УР, 

<

адрес>, Муниципальное образование «Каменское», садовое некоммерческое товарищество «Свобода», участок № (кадастровый №) в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы ООО «Землемер-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ по координатам поворотных точек 3-4 со следующими координатами:

Точка 3 с координатами Х 365 376,36 Y 2 231 581, 39

Точка 4 с координатами Х 365 380, 45 Y 2 231 556, 79. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.В. Орлов