Дело № 2-477/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 мая 2019 г. 

Енисейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5, ответчиков ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала к Муниципальному образованию Чалбышевский сельсовет, Кухалашвили ФИО13, Кухалашвили ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала (далее – Банк) первоначально обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию Чалбышевский сельсовет о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору (соглашению) от ДД.ММ.ГГГГ № Кухалашвили ФИО15 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного соглашения заемщик должен погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Заёмщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, допускал нарушение принятых на себя обязательств в части своевременности внесения текущих платежей, в связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе, основной долг – 

<

данные изъяты> коп, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредита – 

<

данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО18 заведено наследственное дело, выданы свидетельства о праве на наследство. По данным банка последним местом жительства (регистрации) заемщика являлось 

<

адрес>. В связи с тем, что информация о месте жительства наследников и о месте нахождения имущества у истца отсутствует, иск подлежит предъявлению по последнему месту жительства ФИО18 По изложенным основаниям, Банк ставит вопрос о взыскании с муниципального образования Чалбышевский сельсовет указанной выше суммы задолженности, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ФИО19, ФИО20 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе, основной долг – 

<

данные изъяты> коп, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование кредита – 

<

данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> коп., а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> коп.

Определениями Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц нотариуса Енисейского нотариального округа ФИО6, АО «

<

данные изъяты>», а также в качестве соответчиков ФИО19 и ФИО20

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице 

<

данные изъяты>, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В представленном заявлении представитель ФИО7 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик муниципальное образование Чалбышевский сельсовет, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Ранее участвуя в судебном заседании, глава сельсовета ФИО8 с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что администрация сельсовета не имеет отношение к кредиту. После смерти имущество сельсоветом не принималось. Выморочным ничего не признавалось.

Ответчик ФИО19 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что когда умер его отец, ему звонили с банка, он к ним приезжал, ему показали, что имеется страховка. Он принял в качестве наследства долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой в настоящее время проживает мать.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО12 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. ФИО12 пояснила, что ФИО3 проживал с другой женщиной. По слухам ей известно, что имеется страховка.

Третьи лица - нотариус Енисейского нотариального округа ФИО6, АО СК «

<

данные изъяты>», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. В представленном отзыве представитель АО СК «

<

данные изъяты>» ФИО9 просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присоединился к программе коллективного страхования. В процессе урегулирования заявленного события, из выписки карты амбулаторного больного стало известно, что застрахованному лицу, начиная с мая 2014 г. были диагностированы: ишемическая болезнь сердца, стенокардия, гипертоническая болезнь. Смерть ФИО3, согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, наступила в результате инфаркта миокарда, т.е. также в связи с заболеванием сердца. Поскольку при условии, что страховщику было бы известно, на момент обращения, о наличии у ФИО3 указанных заболеваний, то такой договор страхования в отношении него не был бы заключен. Соответственно, учитывая, что страховщик был введен в заблуждение, договор признается недействительным с момента распространения на лицо его действия. В октябре 2017 г. АО «Россельхозбанк» было уведомлено о принятом решении, включая возврат страховой премии.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком и ФИО3 (заёмщиком), последнему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Срок оплаты по договору о потребительском кредитовании – по 15-м числам. 

Кредит предоставлен заемщику путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме путем перечисления на счет заемщика денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу пункта 4.7. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Из содержания лицевого счета заёмщика, сформированного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что обязательства по возврату кредита исполнялись ФИО3 ненадлежащим образом, а именно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, денежные средства вносились в сумме, недостаточной для погашения текущих платежей, вследствие чего с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде.

В силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Соглашение об уплате неустойки согласовано сторонами п. 12 Соглашения № ото ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период предоставления кредита по дату окончания начислений процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). 

Расчет задолженности (основного долга, процентов и неустойки), представленный стороной истца, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком в порядкест.56 ГПК РФне опровергнут, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или наличия у ответчика перед истцом задолженности в меньшем размере не представлено, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности выполненных банком исчислений у суда не имеется.

Согласно свидетельству о смерти II-БА №, выданному Енисейским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что его наследниками являются ФИО1, ФИО2 Наследственное имущество состоит из 2/4 долей в праве на жилой дом с надворными постройками и сооружениями, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего наследодателю по праву совместной собственности, кадастровая стоимость жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., кадастровая стоимость 2/4 долей жилого дома составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Смерть ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники – сын умершего ФИО1 – ФИО1, а также внук – ФИО2, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банком представлен расчет взыскиваемой суммы, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты> коп. 

Расчет ответчиками не оспорен, другого расчета, подтверждающего иную сумму задолженности, ответчики суду не представили, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наследники ФИО1, ФИО2 обязаны отвечать по долгам наследодателя в размере задолженности, которая имеется у ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, таким образом исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом требования к муниципальному образованию Чалбышевский сельсовет удовлетворению не подлежат, поскольку наследниками, принявшими наследство умершего ФИО3 в установленный законом срок, являются ФИО1 и ФИО2

Разрешая требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 

<

данные изъяты> коп., исходя из заявленной ко взысканию суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «

<

данные изъяты>» в лице 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кухалашвили ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Кухалашвили ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В части требований о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ по Чалбышевскому сельсовету 

<

адрес> отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы. 

ФИО10 Штей

Мотивированное решение составлено «17» мая 2019 г.

Судья Н.А. Штей