копия

Уголовное дело № 1-10/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 26 февраля 2024 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Муллагалиева А.Р., помощника прокурора Мордовской Е.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Мясникова А.П., 

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее полное образование, незамужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, учащейся в медицинском колледже, 2 курс, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судима,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, 15.06.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд

Установил:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

06.04.2023 около 10:00 часов, неустановленное следствием лицо, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в 

<

адрес>, в счет уплаты долга перед ФИО1 передало последней «из рук в руки» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,741 грамма, которое ФИО1 забрала, таким образом незаконно приобрела данное наркотическое средство. Непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, в это же время у ФИО1, находящейся по вышеуказанному адресу, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Ревда Свердловской области, осознающей противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,741 грамма, которое с целью дальнейшего незаконного сбыта она стала незаконно хранить по месту своего жительства по 

<

адрес> до 12.00 часов 06.04.2023. 

Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, 06.04.2023 в период времени с 10:34 часов по 11:37 часов ФИО1, путем ведения переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp» с ранее знакомой Свидетель №1, предложила последней за денежное вознаграждение приобрести у нее вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,741 грамма, на что Свидетель №1 согласилась. 

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №1, 06.04.2023 около 11:40 часов ФИО1, находясь по 

<

адрес>, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ею вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,741 грамма, упаковала в полиэтиленовый сверток, который положила в пачку из-под сигарет «LD». 

Свидетель №1, в счет оплаты за приобретаемое ею наркотическое средство, по требованию ФИО1 06.04.2023 в 11:28 часов и в 11:54 часа перевела двумя безналичными платежами денежные средства в сумме 700 рублей и 300 рублей соответственно, то есть в общей сумме 1000 рублей, со своего киви-кошелька с абонентским номером № на киви-кошелек с абонентским номером №, принадлежащим и используемым ФИО1 

Получив от Свидетель №1 денежные средства, 06.04.2023 около 12:00 часов ФИО1, находясь на пятом этаже в подъезде № 

<

адрес>, оборудовала тайник-«закладку» с наркотическим средством, поместив на пол под электрическим щитком пачку из-под сигарет «LD» с находящимся внутри нее полиэтиленовым свертком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,741 грамма, которое в это же время ФИО20 забрала по вышеуказанному адресу. Тем самым ФИО1 незаконно сбыла Свидетель №1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,741 грамма.

06.04.2023 в период времени с 17:30 часов по 17:40 часов Свидетель №1, находясь в кабинете № 31 здания МО МВД России «Ревдинский» по ул. Цветников, 3А, добровольно выдала сотрудникам полиции полиэтиленовый сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,741 грамма, незаконно сбытым ей ФИО1 

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно заключению эксперта № 55 от 24.04.2023, на основании экспертизы, проведенной ЭКО ОМВД России по г. Первоуральску, вещество, которое ФИО1 06.04.2023 незаконно сбыла Свидетель №1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), общей массой 0,741 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», значительным размером наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных, признается любое их количество, превышающее 0,2 грамма. В связи с этим, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,741 грамма, которое ФИО1 незаконно сбыла Свидетель №1, является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 выразила свое согласие с предьявленным ей обвинением, заявила, что до 2020 года употребляла наркотики, потом перестала употреблять, забеременила и родила ребенка с 2020 года не уплтребляет наркотические средатства, в подтверждении представила результаты исследований на 22.02.2024 на наркотики и психотропные вещества – скрининг, согласно которым наркотики и психотропные вещества не обнаружены.

По обстоятельствам соврешения преступления указала, что 06.04.2023 около 10:00 часов ее знакомый по имени Андрей, записан в телефонной книжке как «Психозушка», находясь в 

<

адрес> передал ей из «рук в руки» наркотическое средство «Соль». Поскольку она не употребляла наркотические средства, она написала WhaisApp Свидетель №1 со своего сотового телефона марки «Iphone XP» и договорилась о продаже Свидетель №1 наркотического средства массой 0,741 грамма с объемом установленном заключением эксперта № 55 от 24.04.2023 согласна (л.д. том 1 л.д. 93-95) за 1000 рублей. ФИО9 перевела ей на киви-кошелек деньги, она в свою очередь указала где необходимо забрать накрокическое средство (по 

<

адрес> подъезде на 5 этаже пачка от сигарет LD). На следующий день приехали к ней сотрудники полиции и попросили проследовать в полицию. В полиции она дала признательные показания, добровольно участвовала во всех следственных действиях, предела сотовый телефон «Iphone XP», сообщила пароль для снятия блакировки, где указана на переписку с Андреем и Свидетель №1

Как видно из материалаов уголовного дела правоохранительным органам от Свидетель №1 стало известно, о том, что ФИО1 поместив в «тайник закладку» сделанную у элетрощетчика на пятом этаже подьезда № 

<

адрес> наркотическое средство, незаконно сбыла Свидетель №1, о чем имеется рапорт оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Ревдинский» (том 1 л.д. 3, 4). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных ей в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласие сторон, которая указала, что ФИО1, проживающая по 

<

адрес> 06.04.2023 предложила ей приобрести у наркотическое средство «соль» за 1500 рублей, но она сказала, что у нее есть только 700 рублей и ещё 300 рублей может перевести позже. На что ФИО1 согласилась и после чего она перевела на киви кошелек № денежную сумму в размере 700 рублей. Затем ФИО1 написала ей, что наркотическое средство та оставит по 

<

адрес> в пачке сигарет «LD». 06.04.2023 около 12:00 часов она приехала по вышеуказанному адресу и в указанном месте обнаружила наркотическое веществ. Потом перевела ФИО1 ещё 300 рублей на киви кошелек №. Через некоторое время ФИО1 вновь стала предлагать ей наркотическое средство, посылая голосовые сообщения, что а готова продать 1 грамм за 2000 рублей. Она ответила, что может приобрести, но при этом она уже не хотела употреблять, а незаконную деятельность той решила изобличить сотрудникам полиции г. Ревды. 06.04.2023 около 17:00 часов она пошла в отдел полиции 

<

адрес>, чтобы сообщить о том, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств. Около 17:30 часов 06.04.2023 она с одним из сотрудников полиции прошла в здание МО МВД России «Ревдинский», где в кабинете полиции было досмотрена в присутствии понятых, из левого наружного кармана куртки добровольно выдала полиэтиленовый сверток с веществом. Данный сверток сотрудники полиции изъяли составили протокол 05.04.2023 добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена (том 1 л.д. 5), упаковали в бумажный конверт, на котором сделали пояснительную надпись и опечатали печатями «Для пакетов», участующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 78-80). 

При осмотре места происшествия, проведенного по 

<

адрес>, осмотрена лестничная площадка 5-го этажа 2-го подъезда данного дома, где Свидетель №1 показала на пол под электрощиток, откуда она 06.04.2023 забрала «тайник-закладку» с наркотическим средством, сбытого ей ФИО1 При осмотре обнаружено и изъято ничего не было; проводилась фотосъемка (л.д. 27-32);

В показаниях данных в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 подтвердили, что 06.04.2023 присутствовали в здании МО МВД России «Ревдинский» по ул. Цветников, 3а, где в кабинете № 31, где находилась ранее ей неизвестная женщина, которая представилась как Свидетель №1 сообщивщая о своем желании выдать сотрудникам полиции приобретенные ранее наркотическое средство, после чего Свидетель №1 с левого наружного кармана куртки добровольно выдала полиэтиленовый сверток с веществом. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, на котором сделали пояснительную надпись и опечатали печатями «Для пакетов». На данном конверте она и второй понятой поставили свои подписи. Также сотрудником полиции был составлен протокол о добровольной выдаче веществ, запрещенных в гражданском обороте, в котором она, второй понятой и Свидетель №1 поставили свои подписи (том 1 л.д. 114-116, 119-121).

Допросшенный судом в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что в силу занимаемой должности, он в ходе проверки имеющего у него материала, по обращению Свидетель №1 по факту незаконного сбыта ей наркотического средства путем закладки ФИО1 Свидетель №1, указала, что у нее при себе находится наркотическое средство, которое она хочет добровольно выдать. В присутствии понятых Свидетель №1 добровольно выдала наркотическое средство с неизвестным веществом, который был упакован и направлен на исследование. В ходе осмотра сотового телефона Свидетель №1 было установлено, что ей передали сверток через тайник с закладкой, расположенный по адресу 

<

адрес> на пятом этаже около щитка. Изъятое вещество направлено на исследование. После получения справки о предварительном исследовании № 70 от 07.04.2023, установлено, что в свертке с веществом обнаружено наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, массой 0,741 г. (л.д. 7-8). 

В отдел полиции была доставлена ФИО1 для дачи объяснений. ФИО1 в кабинете полиции предала сотрудникам стотовый телефон в ходе осмотра сотового телефона «Iphone XR» в чехле с ипользованием фотосъемки была обнаружена переписка, а также фотография с тайником. (л.д. 33-39).

В ходе исследования сотового телефона «Iphone XR», принадлежащего ФИО1 установлено, что телефон имеет выход в сеть интернет, в телефоне имеются мессенджеры: «WhatsApp» и «Telegram». В мессенджере «Telegram» имеется переписка пользователя с абонентским номером № с пользователем «Психозушка» о приобретении ФИО1 наркотического средства. В мессенджере «WhatsApp» имеется переписка пользователя с абонентским номером № с пользователем «Ибица» (Свидетель №1) - абонентский номер № о продаже последней наркотического средства (л.д. 40-49);

Заключением эксперта № 55 от 24.04.2023, подтверждено, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество «a-PVP» [другие названия: a–пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,722 грамма (л.д. 93-95); 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», значительным размером наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных, признается любое их количество, превышающее 0,2 грамма. В связи с этим, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,741 грамма, которое ФИО1 незаконно сбыла Свидетель №1, является значительным размером. 

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрены: бумажный конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,673 грамма и первоначальная упаковка в бумажном конверте (л.д. 97-99); 

Из осмотра органами следствия сотового телефона «Iphone XR» с сим-картой «Теле2» с абоненским номером № используемым ФИО1 видно, что за пероид времени 10:34 часов по 11:37 часов 06.04.2023 подсудимой активно велась перепиская с абонентом «Ибица» «№» - Свидетель №1 подтверждающая договоренность сбыта наркотического средства, а так же в ходе осмотра приложения кикви-кошелька при исследовании «История» «Пополнение» установлено перечисление денежных средств подсудимой Свидетель №1, что не оспаривалось в суедбном заседании подсудимой (л.д. 132-145).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований УПК РФ. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимой.

При оценке доказанности вины подсудимой суд берет за основу признательные показания подсудимой ФИО1, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и письменные доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимой, представленных суду участниками процесса. 

Вина подсудимой подтверждается её признательными показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, заключением эксперта. 

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований УПК РФ. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимой.

Все доказательства вины подсудимой согласуются между собой и обстоятельствами дела. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимой, представленных суду участниками процесса. 

Ни подсудимой, ни её защитником, ни кем-либо из участников процесса суду не представлено объективных и убедительных доказательств, указывающих на наличие поводов или оснований для оговора подсудимого свидетелями, либо у подсудимой для самооговора.

Оценивая совокупность исследованных долказательств, суд приходи к выводу о том, что ФИО1 в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 – ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» осуществляла противоправную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Установленные судом фактические обстоятельства по делу без всякого сомнения свидетельстуют о наличии у подсудимой умысла на сбыт наркотического средства. 

Размер и вид наркотического средства достоверно установлен справкой о предварительном исследовании № 70 от 07.04.2023, а также заключением эксперта № 55 от 24.04.2023, не доверять результатам, которых у суда оснований не имеется. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

С учетом обстоятельств дела, его общественной значимости, суд считает, что отсутствуют правовые и фактические основания для изменения категории преступлений на менее тяжкий состав преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила особо тяжкое преступление впервые, ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, наличие благодарственных писем от Администрации отделения №4 ГКУ Свердловской области «Дом ребенка» за оказание благотворительной помощи, а также ходатайства начальника МО МВД России «Ревдинский» об активном участии ФИО1 в выявлении и раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает заявление о чистосердечном признании как явку с повинной, поскольку она была дана до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно и последовательно изложила обстоятельства совершения ею преступления, о своей роли в преступлении, добровольно выдала свой состовый телефон, предварительно разблокировав его, в указанном телефоне собержалась информация об обстоятельствах совершения преступления, указала на лицо, передавшее ей наркотическое средства, представила номер его сотового телефона, прерпеиску, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Оснований для назначения наказания в отношении ФИО1 с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. 

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания ФИО10 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, отнесены законодательством Российской Федерации к категории особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено безальтернативное наказание, в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая подсудимой вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимая совершила особо тяжкое преступление.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате должен разрешить вопрос о том, имеются ли основания для применения отсрочки отбывания наказания. 

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

ФИО1 совершила особо тяжкое преступление. Вместе с тем ее поведение после содеянного свидетельствует о раскаянии в совершении преступления, после случившегося она стала оказывать органам следствия активное содействия, выразившееся в выявлении и раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, признала вину и подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, способстовала расскрытию с ее участием преступления. 

В материалах дела имеется ксерокопия свидетельства о рождении ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождении, где матерью мальчика записана ФИО1, в графе отец – сведения отсутствуют (л.д. 168). В характеристиках на ФИО1 указано, что она проживает одна с малолетним сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительно характеризуется, на учете у психиатра и нарколога не состоит, занимается воспитанием сына, жалоб от соседей не имеет, зарекомендовала себя с положительной стороны (том 1 л.д. 172, 245, 247), по месту работы так же имеет положительные характеристики (том 1 л.д. 244), по месту наблюдения врачем педиатором в детской больнице характеризуется только с положительной стороны выполняет все рекомендации врача и проходит с малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения всех врачей спициалистов (том 1 л.д. 248). Согласно сведениям Председателя Территориальной комиссии г. Ревды по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО1 на учете в кеомиссии не состоит (том 2 л.д. 8). Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий проживания от 16.01.2024 ФИО1 является единственным родителем малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, семья является получателем социальных выплат, жилищно-бытовые условия удовлетворительные, для малолетнего ребенка имеется все необходимое, детское питание, игрушки, средства гигиены, одежда по сезону, имеется отделное спальное место, матерью созданы благоприятные условия проживания ребенка (том 2 л.д.10). Допрошенная в судебном заседании ФИО22 указала, что ее дочь самостоятельно воспитывает ребенка, она помогает дочери, когда она находится на работе, охарактеризовала дочь ФИО1 с положительной стороны, она возвобновила учебу, устроилась на работу, в настоящее время ребенок ходит в дошкольное учреждение. 

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь закрепленным в ст. 7 УК РФ принципом гуманизма, а также в целях соблюдения интересов ребенка, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении, четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых или в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В судебном заседании оснований установленных в ч. 6 ст. 132 УПК РФ не установлено, ФИО1 трудоспособна, от защитника при расследовании и рассмотрении уголовного дела не отказывалась, суд считает возможным взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Судьба вещественного доказательства - телефон «Iphone XR» подлежат разрешению на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный сотовый телефон является средством совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 8491 рубль 60 копеек – процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт, массой после исследования и экспертизы 0,673 грамма и первоначальная упаковка в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский» хранить в камере хранения МО МВД России «Ревдинский» до принятия итогового процессуального решения по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 (КУСП № 3090 от 06.04.2023) (том 1 л.д. 61);

- сотовый телефон «Iphone XR» в силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора «Теле2», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ревдинский» по вступлении приговора в законную силу конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий : подпись А.В. Карпенко

Копия верна. 

Судья: Т.Л. Замараева

Секретарь суда Г.Р. Плясовских

Приговор вступил в законную силу 13 марта 2024 года. 

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-10/2024, УИД: 66RS0048-01-2023-001077-61.

Секретарь суда Г.Р. Плясовских