№10RS0012-01-2023-000172-70 Дело № 2-146/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Радчук С.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратился с иском по тем основаниям, что имеет земельный участок, расположенный в д.Верховье на территории жилого массива «Таежный». Электрической энергией истец пользуется опосредованно через линию электропередач, расположенную на участке общего пользования СНТ, заключить договор на услуги по использованию общего имущества с ним правление СНТ отказалось, поэтому он пользовался временно электрической линией, которую провели бывшие члены СНТ Верховье-2, запитанной от трансформатора на территории СНТ Верховье-1. 

Истец указывает, что 20 мая 2020 года днем в жилом доме полностью отключился свет. Накануне 19 мая 2020 года ответчик возился в электрокоробке на столбе с электропроводами подачи электроэнергии в его дом, за границей территории его участка. 13.06.2020 правление СНТ Верховье-2 во главе с председателем ФИО2 отключило потребление электроэнергии в его дом посредством выключателей в электроприборе на столбе. Подача электроэнергии была возобновлена ответчиком. За время отключения электроэнергии у истца испортились продукты, он с супругой оказался без каких-либо удобств. После вмешательства сотрудников полиции 18.06.2020 подача электроэнергии ФИО2 была возобновлена. С 20 мая 2020 года по 01 апреля 2021 года он был ограничен в потреблении электроэнергии до 2 кв/ч из-за самовольно принятого решения правлением СНТ Верховье-2 во главе с ответчиком, который самолично отключил и ограничил подачу истцу электроэнергии.

Истец ссылается, что с мая 2020 года по апрель 2021 года по вине правления СНТ Верховье-2А и действий, лично предпринятых ФИО2 по неоднократным самовольным отключениям и ограничению потребления им электроэнергии в течение 11 месяцев, незаконному установлению ему дополнительного прибора учета электроэнергии за пределами территории его участка, без его согласия и доступа к прибору; неоднократными отказами на его обращения о выдаче разрешения на проведение отдельной линии потребления электроэнергии по столбам на территории общего пользования и лишения его возможности оплаты за электроэнергию по тарифам сельской местности в течение 24 месяцев, причинение ему убытков в виде упущенной выгоды на пользование льготой в размере 50%, ему причинен моральный вред.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в возмещение причиненных убытков излишне уплаченные денежные средства в размере 5907,25 руб., упущенную выгоду в размере 39 439,14 руб., компенсацию морального вреда в размере 48 000 руб.

Определение суда от 11 апреля 2023 года к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены садоводческое некоммерческое товарищество «Верховье 2А», АО «Прионежская сетевая компания».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что проживает в Прионежском районе, 

<

адрес>. Принадлежащий ему земельный участок на территории СНТ Верховье-2А не находится, членом какого-либо СНТ он не является и никогда не являлся. Никаких договоров на потребление электроэнергии или использования общего имущества СНТ он ни с кем не заключал. Электроэнергию использовал через линию, принадлежащую СНТ Верховье 2А, оплату за потребленную электроэнергию производил наличными денежными средствами председателю СНТ ФИО3. После вступления в должность председателя Ярвенпяя с него стали требовать ежемесячно оплату за электроэнергию, наличными деньгами оплату производить было нельзя. Поэтому оплату за электроэнергию он производил через кассу ТНС. Оплату производил исходя из показаний домашнего прибора учета электроэнергии. Упущенная выгода заключается в том, что он не мог получать льготу по оплате в размере 50% как ветеран труда. Основанием для взыскания компенсации морального вреда служат неудобства и лишения, связанные с ограничением потребления электроэнергии до 2 кВт/ч.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и показал, что с 2020 года ФИО2 является председателем правления СНТ «Верховье-2А». В 2009 году между СНТ и АО «ТНС энерго Карелия» был заключен договор энергоснабжения, в котором предоставленная мощность составила 40 кВт/ч, на 20 домом, т.е. по 2 кВт/ч на дом, в т.ч. и на дом истца. Дом истца не расположен на территории СНТ, энергоснабжение участка истца осуществлялось по проводу от столба, находящегося на землях СНТ Верховье-2А. На общем собрании членов кооператива было принято решение о выносе счетчика за границу земельного участка истца, поскольку у ФИО1 имелась задолженность по оплате электроэнергии. 19.05.2020 проводилось снятие показаний с приборов учета, возможно поэтому истец и сфотографировал его у счетчика. 20.05.2020 свет истцу он лично не отключал, на отключение света требуется решение правления СНТ. В июне 2020 года правлением было принято решение об отключении участка ФИО1 от света ввиду наличия задолженности по оплате, о чем 13.06.2020 был составлен протокол общего собрания. Об этом предварительно истец был письменно извещен. В указанное время он находился в п.Харлу Питкярантского района и не присутствовал при отключении света у ФИО1.

Представитель ответчика адвокат Чернов С.Г., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, пояснил, что Ярвенпяя в период отключения электроэнергии у истца не находился на территории СНТ. ФИО1 не относился к членам СНТ «Верховье-2А», отдельных договоров с энергоснабжающими организациями ФИО1 не заключал, электроэнергию получал с общей сети, на обращения кооператива о предоставлении учетных данных либо данных об оплате не реагировал, в связи с чем СНТ вынуждено было нести расходы по оплате электроэнергии в т.ч. и за истца. Истцом не предоставлено доказательств того, что Ярвенпяя отключал жилой дом истца от электроэнергии. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку доказательств того, что истец испытал моральные страдания, у него ухудшилось состояние здоровья из-за конфликта с СНТ, в материалы дела не предоставлено.

В судебное заседание представитель СНТ «Верховье 2А» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не предоставил.

В судебное заседание представитель АО «Прионежская сетевая компания не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных пояснениях на иск указали, что 16.04.2021 осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств дома истца, расположенного по адресу: №7, по ул.Лесная тер.жилой массив «таежный», д.Верховье к сетям АО «ПСК». В спорный период с 20.05.2020-01.04.2021 АО «ПСК» в отношении жилого дома истца не вводило режим полного/частичного ограничения потребления электрической энергии.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома 

<

адрес>. Земельный участок истца на территории СНТ «Верховье 2а» не находится.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем СНТ «Верховье-2А» с 26.03.2020 по 20.01.2022 являлся ФИО2

01 июня 2009 между АО «ТНС энерго Карелия» и СНТ «Верховье 2А» заключен договор № энергоснабжения, по которому присоединяемая мощность составила 40,0кВт..

Согласно ответу АО «ТНС энерго Карелия» от 10.07.2020 между Обществом и физическими лицами, входящими в состав СНТ «Верховье -2А» нет прямых договоров на поставку электроэнергии.

Из объяснений сторон следует, что земельный участок истца был подключен к электросетям СНТ "Верховье-2А", однако договорные отношения между ними отсутствуют.

18.02.2020 и.о.председателя Правления СНТ «Верховье-2А» ФИО7 ФИО1 направлено письмо о необходимости оплаты задолженности по электроэнергии, образовавшейся за период с апреля 2019 по февраль 2020. В указанном письме истцу также сообщалось о том, что на территории СНТ Верховье-2А с 01.02.202 по 01.05.2020 будут проводиться работы по выносу и установке новых приборов учета электроэнергии участков, не имеющих новых приборов учета электроэнергии, находящихся на территории СНТ, на границу балансовой принадлежности (столб) СНТ Верховье-2А.

Судом установлено, что в 2020 году за счет средств СНТ «Верховье-2А» на границу разграничения балансовой принадлежности земельного участка ФИО1 произведен вынос прибора учета электроэнергии. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Правлением СНТ «Верховье-2а» 13 июня 2020 года принято решение в связи с задолженностью ФИО1 по оплате электроэнергии за период с 10.03.2020 по 13.06.2020 в размере 14 685 руб. произвести отключение электроэнергии ФИО1 на участке № 

13.06.2020 на основании вышеуказанного решения произведено полное ограничение потребления электроэнергии на земельном участке истца.

По фактам отключения электроэнергии в мае-июне 2020 года ФИО1 неоднократно обращался в ОМВД России по Прионежскому району. По фактам обращений истца проводились проверки, по результатам которых в возбуждении дел об административном правонарушении было отказано.

Обратившись в суд с иском, ФИО1 сослался на незаконность действий ФИО2, как председателя Правления СНТ «Верховье-2А» по отключению энергопринимающих устройств.

По данному делу ФИО1 были заявлены требования о взыскании с ФИО2 убытков и морального вреда в связи неправомерным отключением электроэнергии в мае-июне 2023 года.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в период с 13.06.2020 по 20.06.2020 ответчик не находился на территории СНТ «Верховье-2А», не принимал участия в проведении общего собрания членов СНТ «Верховье-2А», на котором было принято решение об отключении земельного участка истца от энергоснабжения. Доказательств того, что лично ФИО2 ограничил подачу электроэнергии в жилой дом истца в материалы дела не предоставлено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании убытков и упущенной выгоды не имеется.

Поскольку ФИО1 не предоставлено доказательств тому, что именно ФИО2 произведено ограничение энергопотребления жилого дома истца в спорный период, предусмотренные положениями ст.ст. 151, 1099 ГПК РФ основания для привлечения ответчика к гражданской правовой ответственности в виде компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд в течение месяца.

Судья И.М.Прокофьева

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 09 июня 2023 года.