УИД: 61RS0033-01-2023-000998-54 

Дело № 2-1091/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

29 июня 2023 года ст.Кагальницкая 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Васильева Т.А. единолично, при секретаре Асланян К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. 17.10.2020 между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» заключен договор микрозайма № на сумму 68222 рубля на срок 48 месяцев под 86,4% годовых. Истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор от 17.10.2020 № залога транспортного средства марки NISSAN PRIMERA 1.8 ELEGANCE, VIN №, паспорт транспортного средства серии №. В установленный договором срок обязательства по возврату микрозайма не исполнены. ООО Микрофинансовая компания «КарМани» просило обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки NISSAN PRIMERA 1.8 ELEGANCE, VIN № путем продажи с публичных торгов.

Представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не прибыл, извещён о рассмотрении дела надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не прибыла, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1 в порядке заочного производства. 

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, имеющиеся в деле доказательства, оценив их и обстоятельства дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ, действующей на момент разрешения судом спора, установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебные порядок обращения взыскания на заложенное имущество.В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В судебном заседании установлено следующее. 

17.10.2020 между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» заключен договор микрозайма № на сумму 68222 рубля на срок 48 месяцев под 86,4% годовых (л.д.6-9).

ООО Микрофинансовая компания "КарМани" надлежащим образом исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствии условиями договора микрозайма, заемщик был обязан платежи по погашению займа производить ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (л.д.10). 

В этот же день, в целях обеспечения договора микрозайма, между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору о залоге от 17.10.2020 № транспортного средства марки NISSAN PRIMERA 1.8 ELEGANCE, VIN № (л.д.11).

Вместе с тем, ФИО1 от принятых на себя обязательств по возврату займа уклонилась, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.05.2023 составила 80844 рубля 52 копейки, из них 56501 рубль 86 копеек - основной долг, 23257 рублей 45 копеек - проценты за пользование суммой микрозайма, 1085 рублей 21 копейка - неустойка.

Контррасчет задолженности ответчиком в рамках рассмотрения гражданского дела представлен не был.

Согласно карточке учета транспортного средства, ФИО1 является собственником транспортного средства марки NISSAN PRIMERA 1.8 ELEGANCE, VIN №. 

Согласно дополнительному соглашению к договору залога № от 17.10.2020, стоимость транспортного средства марки от 17.10.2020 №, определена сторонами в 154000 рублей.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору микрозайма от 17.10.2020 №, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обращении взыскания на заложенное имущество.

При принятии решения суд учитывает, что истцом соблюдены требования ст. 348 ГК РФ, а именно: сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

В связи с этим, в силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма от 17.10.2020 №, подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки NISSAN PRIMERA 1.8 ELEGANCE, VIN №, цвет голубой, 2004 года выпуска. При этом, способ и порядок реализации заложенного имущества подлежит определению в виде публичных торгов.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» на предмет залога - транспортное средство марки NISSAN PRIMERA 1.8 ELEGANCE, VIN №, 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, принадлежащее ФИО1, определив способ и порядок реализации заложенного имущества в виде публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Васильева 

Мотивированный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года.