ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зилаир 15 июля 2020 года 

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н. 

при секретаре Киньябаевой А.М. 

с участием государственного обвинителя прокурора Зилаирского района РБ Романова А.А. 

потерпевшего Потерпевший №1 

подсудимого ФИО1 

защитника Каримовой Э.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, судимого: 

11.03.2016 года Зилаирским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ( 2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, наказание отбыто, судимость не погашена. 

29.06.2017 года Зилаирским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. б ч.2 ст.158 УК РФ, ч. l cт.150 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, судимость не погашена, 

29 ноября 2017 года Зилаирским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. l ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден условно досрочно 12.12.2018 года на 11 месяцев 24 дня, судимость не погашена, 

16.09.2019 года мировым судом судебного участка по Зилаирскому району Республики Башкортостан по ч. l ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно на 1 год 6 месяцев, судимость не погашена, 

04.06.2020 года Зилаирским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. l ст. l67 УК РФ, ч. l ст. 314.1 УКРФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, на основании п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12.12.2018 года и приговору мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району Республики Башкортостан от 16.09.2019 года и окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытых частей наказания по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12.12.2018 года и приговору мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району Республики Башкортостан от 16.09.2019 года в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б.В ч. 2 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

29.10.2019 года около 23-00 ФИО1 незаконно проник в сарай, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу 

<

адрес> Республики Башкортостан откуда умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащих Потерпевший №1 16 кур несушек и 1 петуха, общей стоимостью 5100 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 

значительный имущественный ущерб на сумму 5100 рублей и совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «Б, В» УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что действительно в конце октября 2019 года из курятника Потерпевший №1 похитил 17 кур. 

Просит суд строго не наказывать, раскаивается в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшему. 

Кроме полного признания своей вины виновность ФИО1 совокупностью следующих доказательств. 

Так потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ видел, как ФИО1 выходил с его двора. Утром обнаружил пропажу кур из сарая. В настоящее время ущерб полностью возмещен, претензий к ФИО1 не имеет. 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Свидетель №1 подвез ФИО1 к дому Потерпевший №1, ФИО1 зашел во двор, а спустя некоторое время вышел с мешком и он увез его к дому Свидетель №1 

Свидетель Свидетель №5 показал суду, что в ноябре 2019 года купил у ФИО1 трех кур и одного петуха за 200 рублей. 

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что в конце октября 2019 года ФИО1 предложил ей купить кур несушек. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ФИО1, она вызвала такси под управлением Свидетель №2, заплатила ему деньги и попросила съездить с Титовым П. Спустя некоторое время ФИО1 привез 7 кур в мешке, они были вялые, а позже все сдохли. (л.д.70-71). 

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6 не являются очевидцами произошедшего и какими либо сведениями об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления не располагают. 

Согласно протокола проверки показаний на месте с участием защитника установлено, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника показал, как и при каких обстоятельствах совершил кражу принадлежащих Потерпевший №1 кур (л.д. 93-101) 

Из протокола явки с повинной, объяснений ФИО1, установлено, что он добровольно сообщил органам следствия о совершенном преступлении, описав подробности совершенного деяния (л.д.45) 

В судебном заседании ФИО1, показал, что явка с повинной, объяснения, показания в ходе проверки показаний на месте даны им добровольно, без какого либо принуждения. 

Стоимость похищенного установлена согласно справки (л.д. 16) 

Из расписки (л.д.l14) установлено, что причиненный ущерб потерпевшему полностью возмещен. 

Таким образом, на основании приведённых выше, исследованных судом и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность - по месту жительства характеризующегося положительно, не работающего, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие у него заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, а также обстоятельства, смягчающие наказание - наличие на иждивении ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения ФИО1 суд учитывает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание, что ФИО1 после отбытия наказаний в виде лишения свободы должных выводов для себя не сделал, продолжил заниматься преступной деятельностью, совершил преступление в период условно досрочного освобождения и условного осуждения, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным его исправление и перевоспитание лишь путем назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено. 

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд, с учетом наличия явки с повинной, добровольного полного возмещения вреда, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ и полагает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом того, что условно досрочное освобождение от 12.12.2018 года и условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району Республики Башкортостан от 16.09.2019 года уже отменены приговором Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2020 года, а преступление, по которому ФИО1 осуждается по настоящему приговору совершено им до постановления приговора от 04 июня 2020 года, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима. 

Оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ у суда не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и по приговору Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2020 года в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима 

Зачесть ФИО1 в окончательный срок отбытия наказания, срок наказания отбытого по приговору Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2020 года. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через межрайонный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: подпись Туленков С.Н.