ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Василец С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-71/2020 по искуПубличного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, ФИО1, о включении в состав наследственной массы денежных средств, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее-ПАО «Сбербанк России», Банк) с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее – Росимущество в Иркутской области), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, расходов по оплате госпошлины в размере 4176,15 руб.

В обоснование иска указано следующее.

ФИО2 на основании кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 27 000 руб. сроком до 

<

Дата обезличена> с уплатой 16,5 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 

<

Дата обезличена>), на основании кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 178215 руб. сроком по 

<

Дата обезличена> с уплатой 22,55 годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный»

<

Дата обезличена>).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1.Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 Кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.3.Кредитного договора).

Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 

<

Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту 

<

Номер обезличен> составил 19201,10 руб., в том числе: 13766,03 руб.- просроченный основной долг; 2280,58 руб.- просроченные проценты; 3154,49 руб. – проценты за просроченный основной долг. 

По состоянию на 

<

Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту 

<

Номер обезличен> составил 129606,56 руб., в том числе: 83370,16 руб.- просроченный основной долг; 46236,40 руб.- просроченные проценты.

ФИО2 умерла 

<

Дата обезличена>.

В соответствии с информацией, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

Согласно выписке по счету 

<

Номер обезличен>, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, имеется остаток денежных средств на дату 

<

Дата обезличена> в сумме 5488,28 руб. (на дату 

<

Дата обезличена> в сумме 100781,50 руб.).

На основании выписки по счету 

<

Номер обезличен>, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, имеется остаток денежных средств на дату 

<

Дата обезличена> в сумме 36,47 руб.

Согласно выписке по счету 

<

Номер обезличен>, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, имеется остаток денежных средств на дату 

<

Дата обезличена> в сумме 282,23 руб. 

В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности, в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования были уточненыи с учетом уточнения исковых требования заявлены следующие исковые требования: включить в состав наследственной массы денежные средства, поступившие на счет 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> (после смерти наследодателя) в размере 96000 руб., взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитным договорам 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, расходов по оплате госпошлины в размере 4176,15 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк РоссииФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении повторила и просила суд заявленные требования с учетом их уточнения удовлетворить в полном объеме. Также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем представила суду соответствующе заявление.

Представитель ответчика Росимущества в Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», так как имущество умершей ФИО2 в собственность Российской Федерации в установленном порядке не передано. Для соблюдения баланса интересов сторон взыскание суммы задолженности умершей ФИО2, а также суммы госпошлины, возможно путем обращения взыскания в пределах наследственного имущества, на денежные средства находящиеся на счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ранее участвуя в судебных заседаниях, просил об отказе в удовлетворении исковых требований по доводам представленных письменных возражений, также пояснил, что он наследство после смерти ФИО2 не принимал, об источнике и факте поступления на счет ФИО2 после ее смерти денежной суммы в размере 96000 руб. ФИО1 ничего не известно.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд в связи сизложенным на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч.2 ст.224 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Кардиф» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд с учетом мнения представителя истца и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России»подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( п.2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пленум Верховного суда РФ в п.п.60, 61 Постановления от 29.05.2012г. 

<

Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что 

<

Дата обезличена> зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование Банка: полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; сокращенное наименование – ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 27 000 руб., сроком на 52 месяца, считая с даты его фактического предоставления, под 16,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленной суду выписки по счету 

<

Номер обезличен> усматривается, что на данный счет 

<

Дата обезличена> зачислены денежные средства в размере 27 000 руб. 

Согласно Графику платежей по Кредитному договору 

<

Номер обезличен> ежемесячный платеж ФИО2 должна была вносить в размере 730,20 руб.

Также как установлено судом, что 

<

Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 178 215 руб., сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом вразмере, в сроки и на условиях договора.

Из представленной суду выписки по счету 

<

Номер обезличен> усматривается, что на данный счет 

<

Дата обезличена> зачислены денежные средства в размере 178 215 руб. 

Согласно Графику платежей по Кредитному договору

<

Номер обезличен> ежемесячный платеж ФИО2 должна была вносить в размере 4972,90 руб.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, предусмотренные Графиком платежей (п. 3.2 Кредитных договоров

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен>).

В соответствии с п.3.2.1 Кредитных договоров

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен>проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно доводам искового заявления по состоянию на 

<

Дата обезличена> размер полной задолженности по Кредитному договору 

<

Номер обезличен> составил 19201,10 руб., в том числе: 13766,03 руб.- просроченный основной долг; 2280,58 руб.- просроченные проценты; 3154,49 руб. – проценты за просроченный основной долг. По состоянию на 

<

Дата обезличена> размер полной задолженности по Кредитному договору 

<

Номер обезличен> составил 129606,56 руб., в том числе: 83370,16 руб.- просроченный основной долг; 46236,40 руб.- просроченные проценты.

Судом установлено, что ФИО2 умерла

<

Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ 

<

Номер обезличен>.

Проверив расчет задолженности в полном объеме, который не был оспорен ответчиками по делу, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 

<

Дата обезличена> размер полной задолженностипо кредитному договору 

<

Номер обезличен> составил 19201,10 руб., в том числе: 13766,03 руб.- просроченный основной долг; 2280,58 руб.- просроченные проценты; 3154,49 руб. – проценты за просроченный основной долг; по кредитному договору 

<

Номер обезличен> составил 129606,56 руб., в том числе: 83370,16 руб.- просроченный основной долг; 46236,40 руб.- просроченные проценты.

В ответе на запрос суда нотариус Иркутского нотариального округа ФИО5 сообщила, что по информации, полученной 

<

Дата обезличена> из Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата, сведений о регистрации наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена>, не найдено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке по счету 

<

Номер обезличен>, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, имеется остаток денежных средств на дату 

<

Дата обезличена> в сумме 5488,28 руб., 

<

Дата обезличена> на счет поступили денежные средства в размере 96000 руб. (на дату 

<

Дата обезличена> на счете находятся денежные средства в сумме 100781,50 руб.).

Из выписки по счету 

<

Номер обезличен>, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, следует, что имеется остаток денежных средств на дату 

<

Дата обезличена> в сумме 36,47 руб.

Согласно выписке по счету 

<

Номер обезличен>, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, имеется остаток денежных средств на дату 

<

Дата обезличена> в сумме 282,23 руб.

Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель ЛГА показала суду, что в июле 2016 года была в ПАО Сбербанк, где оформила кредит с пониженной процентной ставкой и погасила имеющийся кредит. Сотрудник Банка пояснил свидетелю, что за справкой об отсутствии задолженности по погашенному кредиту можно подойти на следующий день. На следующий день справку свидетелю не выдали, так как денежные средства ЛГА оператором Банка ошибочно были направлены на счет ФИО2 Впоследствии Банк возместил свидетелю указанные денежные средства.

Из представленных истцом документов следует, что 

<

Дата обезличена> ЛГА обратилась в ПАО Сбербанк с заявлениями о полном досрочном погашении задолженности по кредитным договорам 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Согласно платежному поручению 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ЛГА перечислила на счет 

<

Номер обезличен> ФИО2 денежные средства в размере 96000 руб.

15.07.2016ЛГА обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о возврате денежных средств в размере 96000 руб., перечисленных на счет 

<

Номер обезличен> в связи с тем, что сотрудник Банка перечислил денежные средства в размере 96000 руб. на счет другого человека.

В ответе от 

<

Дата обезличена> ПАО Сбербанк сообщил ЛГА, что Банком проведены мероприятия по исправлению ситуации, описанной в обращении. В дату 

<

Дата обезличена> по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> проведена операция частичного досрочного погашения на сумму 85715,73 руб. В дату 

<

Дата обезличена> указанный кредитный договор полностью погашен и закрыт. В дату 

<

Дата обезличена> по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> проведена операция полного досрочного погашения, кредитный договор полностью погашен и закрыт.

Материалами дела (договором 

<

Номер обезличен> о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от 

<

Дата обезличена>, поручением на перечисление денежных средств со счета (счетов) вклада (ов) ФИО2 от 

<

Дата обезличена>) подтверждено открытие ФИО2 истцом счета вклада 

<

Номер обезличен> и поручение ФИО2 истца перечисления с данного счета денежных средств, необходимых для погашения задолженности по Кредитному договору 

<

Номер обезличен>.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со статьями 845, 854 и 858 ГК РФ распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах в банках, осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

Из указанных норм следует, что после смерти владельца счета принадлежащие ему права и обязанности в отношении этого счета переходят в порядке наследования к его правопреемникам.

В этой связи зачисленная на счет 

<

Номер обезличен>ФИО2 в Банке сумма в размере 96000 руб., независимо от действительности оснований ее приобретения, приобрела статус имущества - денежных средств, находящихся на счете, права и обязанности в отношении которого переходят к наследникам умершего владельца счета (или наследуются в качестве выморочного имущества). 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поступившие на счет ФИО2 после ее смерти денежные средства в размере 96000 руб. приобрели статус имущества наследодателя и, соответственно, вошло в состав наследства.

Таким образом, суд считает правильным включить в состав наследственного имущества умершей ФИО2 денежные средства в размере 96000 руб., поступившие 

<

Дата обезличена> на счет 

<

Номер обезличен>.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 настоящего Кодекса для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50Постановления от 29.05.2012г. 

<

Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РоссийскойФедерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34Постановления от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В материалы дела не представлено доказательств, что ответчик ФИО1 после смерти ФИО2 принял наследство любым способом. Ответчик ФИО1 обстоятельство принятия наследства после смерти ФИО2 отрицал.

Таким образом, денежные средства в размере 101100,20 руб., находящиеся на счетах, открытых на имяФИО2 (100781,50 руб.+ 36,47 руб.+ 282,23руб.) в ПАО Сбербанк являются в силу закона выморочным имуществом.

Соответственно, с учетом вышеизложенного наследником выморочного имуществаявляется Российская Федерация в лице уполномоченного органа-Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственнымимуществом в Иркутской области. Республике Бурятия и Забайкальском крае.

Довод ответчика о том, что поскольку имущество умершей ФИО2 в собственность Российской Федерации в установленном порядке не передано, соответственно, ответчик не может отвечать по долгам ФИО2, не может быть принят судом во внимание, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В свою очередь, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 указанного выше Постановления).

Ответчиком Росимуществом в Иркутской областив соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, подтверждающие наличие у ФИО2 иного имущества, кроме денежных средств на банковских счетах в размере 101100,2 руб., и наличие у ФИО2 наследников по закону или по завещанию, принявших наследство в установленном законом порядке.

Таким образом, разрешая требования истца, суд, руководствуясь приведенными статьями закона, разъяснениями Верховного Суда РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, предъявленных ПАО Сбербанк к Росимуществу в Иркутской области.

При этом, по мнению суда, заслуживает внимание довод представителя Росимущества в Иркутской области о том, что взыскание суммы задолженности умершей ФИО2, а также суммы госпошлины, возможно путем обращения взыскания в пределах стоимости наследственного имущества, на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2, в ПАО Сбербанк.

В материалы дела не было представлено доказательств того, что в отношении ПАО Сбербанк ООО «Страховая компания Кардиф» было принято решение о страховой выплате в связи со смертью ФИО2

На основании изложенного суд полагает, что с Росимущества в Иркутской области в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в пределах стоимости наследственного имущества в размере 101100,20 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, открытых на имя умершей ФИО2

При этом суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, поскольку не было подтверждено принятие последним наследства после смерти ФИО2

Обсуждая заявление истца о взыскании государственной пошлины в размере 4176,15 руб., судприходит к следующему выводу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению 

<

Номер обезличен> от 24.12.2018ПАО Сбербанк оплачена при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4176,15 руб. исходя из первоначальной цены иска в размере 148807,66 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и с учетомудовлетворения требований к Росимуществу в Иркутской области, суд полагает правильным взыскать с ответчика Росимущества в Иркутской области в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 222 руб. исходя из размера удовлетворенных исковых требований с учетом их уточнения, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк 

<

Номер обезличен>, 42

<

Номер обезличен>, 42

<

Номер обезличен>, открытых на имя умершей ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234,235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы денежные средства, поступившие на счет 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> в размере 96000 руб.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес обезличен> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 101100,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3222 руб. за счет стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, открытых на имя умершей ФИО2. 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

....

....