<

данные изъяты>

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» июля 2018 года город Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе 

председательствующего - судьи Лёвочкина А.В., 

при секретаре судебного заседания Королевой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Тройнич Д.М., представившей удостоверение №№ и ордер №№ г., 

потерпевшего ФИО7

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в виде 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, с защитным стеклом стоимостью № рублей, общей стоимостью №, принадлежащих ФИО8., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Тройнич Д.М. обратилась в ходе судебного заседания с ходатайством к суду о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ФИО2 поддержал данное ходатайство.

Потерпевший ФИО9 не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2, подтвердив при этом факт возмещения последним причиненного ему ущерба в полном объеме.

Государственный обвинитель – старший помощник военного прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1 в своем заключении счел ходатайство защитника подсудимого обоснованным и полагал возможным его удовлетворить. В обоснование ходатайства государственный обвинитель указал, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, ранее подсудимый не судим, преступление совершил впервые, причиненный потерпевшему ФИО10 ущерб он загладил в полном объеме. При этом потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2, усматривается, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести. Обоснованность выдвинутого против ФИО2 обвинения подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.

Имущественный ущерб, причиненный потерпевшему, подсудимый возместил в полном объеме, что следует из заявления в суде ФИО3.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», ФИО12 следует считать лицом, совершившим преступление впервые.

Таким образом, совокупность приведенных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить обвиняемого ФИО13 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить в отношении него уголовное преследование.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО14 преступления, его имущественное положение, возможность получения им денежного довольствия.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Тройнич Д.М. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере №) рублей, который подлежит уплате в полном размере до ДД.ММ.ГГГГ года.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты> 

Председательствующий по делу А.В. Левочкин

<

данные изъяты>