Уголовное дело № 1-622/2023

УИД 24RS0002-01-2023-004935-26 

(12301040002001381)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 19 декабря 2023 года 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю., 

при секретаре Проскуриной Е.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Алексеева В.В., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю. предъявившей ордер № …….от 06.12.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ………… не судимой, 

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

04.10.2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 находилась на участке местности, расположенном в 50 метрах в западном направлении от торгового комплекса «Центр», расположенного по адресу: 

<

...>, где на качеле увидела смартфон марки «Honor 10» IMEI 1:.. ; IMEI 2:.. ; в чехле-книжке, в котором находились банковские карты: ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк» с банковским счетом №.., открытым на имя.. Ж.Н., карта лояльности «Роснефть», утраченные по собственной невнимательности ранее не знакомой.. Ж.Н. Осознавая, что вышеуказанный смартфон является чужой собственностью и представляет материальную ценность для собственника имущества, не предприняла мер к установлению владельца, и в это время у ФИО1 внезапно сформировался умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного смартфона и денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты АО «Альфа-Банк». 

В тот же день и время, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, реализуя свой внезапно возникший умысел, воспользовавшись тем, что собственника смартфона рядом нет и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, похитила, взяв руками с качели принадлежащий.. Ж.Н. смартфон марки «Honor 10» IMEI 1:.. ; IMEI 2:.. , стоимостью 5000 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой с абонентским номером ……… оператора сотовой связи «Мегафон», чехлом-книжкой, картой лояльности «Роснефть», банковской картой ПАО «Сбербанк» и банковской картой АО «Альфа-Банк», с банковским счетом №.., открытым на имя.. Ж.Н.

После чего, продолжая свои преступные действия, 04.10.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, при помощи похищенной банковской карты АО «Альфа-Банк» с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей, совершила тайное хищение принадлежащих.. Ж.Н. денежных средств, на общую сумму 7288 рублей, посредством оплаты товара в различных торговых точках г. Ачинска Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

04.10.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, имея при себе ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа-Банк» пришла в магазин «Славянка», расположенный по адресу: 

<

...> стр. 34, где действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрела товар на сумму 135 рублей, похитив таким образом принадлежащие.. Ж.Н. денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя.. Ж.Н.

Продолжая свой единый умысел, в тот же день, 04.10.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, имея при себе ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа-Банк» пришла в магазин «Батон», расположенный по адресу: 

<

...> стр. 26, где действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрела товар на сумму 657 рублей 22 копейки, похитив таким образом принадлежащие.. Ж.Н. денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя.. Ж.Н.

Продолжая свой единый умысел, в тот же день, 04.10.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, имея при себе ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа-Банк» пришла в магазин «Мясная Лавка», расположенный по адресу: 

<

...> стр.8 «а», где действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрела товар на сумму 1165 рублей, похитив таким образом принадлежащие.. Ж.Н. денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя.. Ж.Н.

Продолжая свой единый умысел, в тот же день, 04.10.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, имея при себе ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа-Банк» пришла в магазин «Славянка», расположенный по адресу: 

<

...> стр.34, где действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрела товар на сумму 1 787 рублей 28 копеек и на сумму 2 193 рубля 50 копеек, похитив таким образом принадлежащие.. Ж.Н. денежные средства на общую сумму 3 980 рублей 78 копеек с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя.. Ж.Н.

Продолжая свой единый умысел, в тот же день, 04.10.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, имея при себе ранее похищенную вышеуказанную банковскую карту АО «Альфа-Банк», пришла в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: 

<

...> стр.22, где действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрела товар на сумму 1 350 рублей, похитив таким образом принадлежащие.. Ж.Н. денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя.. Ж.Н.

Таким образом, ФИО1 04.10.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут тайно похитила принадлежащие.. Ж.Н. денежные средства в общей сумме 7 288 рублей с банковского счета и смартфон марки «Honor 10» IMEI 1:.. ; IMEI 2:.. , стоимостью 5000 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой с абонентским номером …….. оператора сотовой связи «Мегафон», чехлом-книжкой, картой лояльности «Роснефть», банковской картой ПАО «Сбербанк» и банковской картой АО «Альфа-Банк», чем причинила ей значительный ущерб на общую сумму 12 288 рублей.

С места преступления ФИО1 скрылась, похищенные денежные средства и имущество обратила в свою собственность, распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- показаниями подозреваемой, обвиняемой ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом обвиняемой от дачи показаний, согласно которым 04.10.2023 года около 13.00 часов со своим супругом ФИО2 гуляли в парке им. Богаткова г. Ачинска Красноярского края. Прогуливаясь по парку, подошли ко входу в парк со стороны улицы Кравченко. В этот момент супруг отстал от нее, остановился закурить и с кем-то заговорил по телефону, а она продолжила идти дальше. На первой лавочке-качеле увидела сотовый телефон в чехле черного цвета, сенсорный, марку не знает. Ей стало интересно, подошла и взяла посмотреть телефон, взяла его в руки, раскрыла чехол телефона, увидела, что там в кармашке лежали банковские карты банков — Сбербанк, Альфабанк и одна карта лояльности (скидочная) «Роснефть». Сам телефон был темного цвета, экран телефона был разбит. Чехол черного цвета, раскладывался книжкой. В этот момент у нее возник умысел похитить данный телефон, а картами рассчитаться за товар в каких-нибудь магазинах, так как она сразу увидела значок «вай фай», означавший, что данной картой можно рассчитаться приложив карту к терминалу оплаты, без введения пин-кода. Супруг не видел, что она взяла этот сотовый телефон, и не стала ему об этом говорить. Поговорив по телефону, супруг догнал ее, и они проследовали сначала в магазин «Славянка», расположенный во 2 мкр. г. Ачинска Красноярского края, где она приложила карту к терминалу оплаты и рассчиталась похищенной картой «Альфабанк», купила сигареты марки «PS» на сумму 135 рублей. Затем, проследовали в магазин «Батон», который расположен рядом со «Славянкой», а именно напротив «Торгового центра», в котором купила банку кофе и 2 пачки стирального порошка, на сумму 657,22 руб. Далее решила сходить в магазин «Мясная Лавка», который расположен в 4 м-не г. Ачинска возле «Дома Быта», в данном магазине купила 2 кг. свиного мяса за 1 165 руб., затем пошла в магазин «Славянка», расположенный в 4 м-не г. Ачинска, там приобрела 2 упаковки спагетти, 3 упаковки макарон, 1 палку колбасы вареной и 1 палку колбасы копченой, мыло 4 шт., в «Славянке» двумя платежами 1 787,28 руб. и 2 193,50 руб, рассчитывалась так как забыла что-то докупить и возвращалась. Далее прошла в рядом расположенный магазин «Русский разгуляйка», где купила 1 блок сигарет «Вест» и еще какие-то продукты, на сумму 1 350 руб. Всего приобрела товаров на сумму 7 288 рублей. Во всех магазинах рассчитывалась только одной картой банка «Альфабанк» прикладывая к терминалу оплаты. Остальные карты сложила в похищенный телефон обратно. После последнего магазина, они с пакетами пошли домой. Дома она подумала и решила, что телефон вернет. Муж оставался дома, она оставила пакеты и пошла обратно в парк им. «Богаткова», для того, чтобы положить телефон на место на лавочку. Все три карты положила обратно в телефон. И сам телефон вернула, с целью сокрытия преступления, то есть рассчитывала на то, чтобы хозяйка телефона если вернулась и забрала свой телефон, то не обнаружила бы, что ее картой кто-то успел воспользоваться. Когда она взяла телефон, то увидела, что постоянно на телефон звонят, но через некоторое время телефон выключился сам, возможно сел аккумулятор. На звонки не отвечала умышленно, понимая, что может звонить хозяйка телефона, также она убрала звук, чтобы не увидел данный телефон муж. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 108-112, 114-118).

Данные показания подсудимая подтвердила в судебном заседании.

- показаниями потерпевшей.. Ж.Н. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 04.10.2023 года около 13.00 часов находилась на качеле на пр. Богаткова в г. Ачинске, сидела пила кофе. При этом cотовый телефон «Honor 10» IMEI 1:.. ; IMEI 2:.. , в корпусе черного цвета, в чехле-книжке, в котором находились банковские карты - АО «Альфабанк», карта ПАО «Сбербанк» и карта лояльности (скидочная) Роснефть, положила рядом с собой на качеле справа. Допила кофе, взяла сумку и очки, а по своей невнимательности телефон оставила на качеле. Села в свой автомобиль и поехала в сторону своего дома. Возле магазина «Бристоль» в 6 микрорайоне г. Ачинска остановилась, чтобы приобрети сахар и когда вышла из автомобиля взяла сумку, стала искать телефон и обнаружила, что его нет, тогда она вспомнила, что оставила его на качеле. Затем, села в автомобиль и вернулась на пр. Богаткова г. Ачинска, подошла к качеле, но телефона уже не было. Стала звонить на свой телефон, однако гудки шли, но трубку никто не брал. Позже пробовала звонить на свой телефон с телефона своего парня, но также трубку никто не брал. Позвонила в Альфабанк, где специалист пояснила, что с карты совершены покупки в магазине «Славянка» на сумму 1350 рублей в 09.45 час. по Московскому времени. Поэтому она сразу поехала в полицию и сообщила о произошедшем. Телефон свой оставила по невнимательности. Когда писала заявление в полицию, то предоставила выписку с банка Альфабанк, в которой указаны все списания с карты на 04.10.2023, а именно: 135 руб; 657,22 руб; 1165 руб.; 1787,28 руб.; 2193,50 руб., 1350 руб. Всего на 7 288 рублей. 04.10.2023 года около 18.00 часов она также пробовала дозвониться на свой телефон, и ей ответила женщина, которая проживает в мкр. ЮВР 53-12 г. Ачинска, которая пояснила, что нашла сотовый телефон, но где, не ответила. Тогда на следующий день, то есть 05.10.2023 года, она поехала к ней домой и забрала у нее свой телефон. Телефон был в прежнем исправном состоянии, никаких других повреждений, кроме разбитого стекла, о котором заявляла изначально, не было. Поэтому сумма ущерба от кражи составляет 7 288 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как она оплачивает обучение сына в университете, оплачивает коммунальные платежи. Телефон ей возвращен, однако оценивает его с учетом износа в 5 000 рублей, чехол-книжка для нее материальной ценности не представляет, сим-карта была в телефоне с абонентским номером ………. оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляет. Исковые требования не заявляет, ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 43-49)

- показаниями свидетеля ……. В.Н. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 04.10.2023 года около 13.00 часов с супругой гуляли в парке им. Богаткова г. Ачинска Красноярского края. Гуляя по парку, двигаясь к ул. Кравченко г. Ачинска Красноярского края, остановился, закурил и в этот момент ему как раз позвонили, он остановился, а супруга направилась дальше. Поговорив по телефону около 5 минут, догнал супругу и она сказала, что нужно сходить в некоторые магазины. Они проследовали сначала к магазину «Славянка», который расположен во 2 мкр. г. Ачинска, где супруга купила сигарет, а затем в магазин «Батон», расположенный напротив «Торгового центра», где супруга тоже что-то приобретала из продуктов. Далее супруга решила сходить в магазин «Мясная Лавка», который расположен в 4 м-не г. Ачинска, в данном магазине она купила 2 кг. свиного мяса, затем пошли в магазин «Славянка», расположенный в 4 м-не г.Ачинска, соответственно он пошел за ней, там она приобрела продукты питания и хозяйственные принадлежности. Далее прошли в магазин «Разгуляйка», который расположен в 4 м-не рядом с маг. «Славянка», там супруга купила 1 блок сигарет «Вест». На покупки в данных магазинах они потратили примерно 1 час. Позднее он узнал от сотрудников полиции, что оказывается, когда они гуляли в парке, супруга на лавочке увидела телефон с картами, который похитила, а также похищенной картой рассчитывалась в магазинах (л.д. 76-78).

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- заявлением.. Ж.Н. от 04.10.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 04.10.2023 около 13.00 часов похитило принадлежащий ей телефон, а также использовало ее средства с кредитной карты (л.д. 9). 

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах на запад от торгового комплекса «Центр», расположенного по адресу: 

<

...> стр. 34 «а», где подсудимая обнаружила телефон потерпевшей, с находящимися в нем банковскими картами (л.д. 16-18).

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023, согласно которому осмотрен магазин «Славянка», расположенный по адресу: 

<

...> стр. 34, где подсудимая рассчитывалась похищенной банковской картой (л.д. 20-22).

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023, согласно которому осмотрен магазин «Батон», расположенный по адресу: 

<

...>, где подсудимая рассчитывалась похищенной банковской картой (л.д. 24-26).

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023, согласно которому осмотрен магазин «Мясная лавка» расположенный по адресу: 

<

...> стр.8 «а», где подсудимая рассчитывалась похищенной банковской картой (л.д. 28-32). 

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023, согласно которому осмотрен магазин «Славянка» расположенный по адресу: 

<

...> стр. 34, где подсудимая рассчитывалась похищенной банковской картой (л.д. 34-36).

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023, согласно которому осмотрен магазин «Русский разгуляйка», расположенный по адресу: 

<

...> стр.22, где подсудимая рассчитывалась похищенной банковской картой (л.д. 38-40). 

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2023, согласно которому осмотрен смартфон марки «Honor 10» IMEI 1:.. ; IMEI 2:.. (л.д. 66-68).

- протоколом осмотра документов от 19.10.2023, согласно которому осмотрена выписка по счету №.. «ДО Ачинск -Чулым «Альфа-Банк», открытому на имя.. Ж.Н. В выписке имеется информация о списаниях денежных средств за 04.10.2023: 135 рублей магазин «Славянка»; 657,22 рублей магазин «Батон»; 1165 рублей магазин «Мясная лавка»; 1787,28 магазин «Славянка»; 2193,50 рублей магазин «Славянка»; 1350 рублей магазин «Русский разгуляйка» (л.д. 71-74).

- протоколом осмотра предметов от 24.10.2023, согласно которому осмотрены видеозаписи из магазинов «Батон» и «Русский разгуляйка» за 04.10.2023, на которых подсудимая ФИО1 опознала себя, когда она рассчитывалась на кассе похищенной ею банковской картой ( л.д. 91-92).

- справкой о стоимости - смартфона марки «Honor 10», согласно которой его стоимость составляет 5000 рублей (л.д. 12).

Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Фактические обстоятельства, установленные судом, подтверждаются вышеизложенными показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а также выпиской по банковскому счету, и не противоречат показаниям подсудимой, данным в ходе предварительного расследования, и подверженным ею в судебном заседании.

Показания потерпевшей и свидетеля, суд находит объективными и достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании. 

Принадлежность похищенного имущества потерпевшей и размер причиненного ущерба в судебном заседании подсудимой ФИО2 не оспаривались, у суда также сомнений не вызывают, подтверждаются выпиской по банковскому счету и справкой о стоимости телефона. С учетом суммы похищенных у потерпевшей денежных средств и стоимости похищенного имущества, сведений об имущественном положении потерпевшей, на момент совершения у нее хищения, квалификацию действий подсудимой ФИО2 по признаку причинения потерпевшей «значительного ущерба», суд также признает правильной, и в полной мере обоснованной. 

Оценивая в совокупности установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, суд считает, что действия ФИО2 по факту хищения денежных средств с банковского счета путем использования банковской карты при безналичном расчете за приобретение товара и услуги, следует квалифицировать как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, поскольку осуществляя действия по безналичному расчету посредством банковской карты на имя.. Ж.Н., ФИО2 осознавала, что указанные денежные средства находятся на банковском счете и ей не принадлежат, потерпевшая не передавала ей банковскую карту в пользование, при этом банковская карта использовалась ею в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. Каких-либо объективных доказательств того, что ФИО2 действовала в рамках осуществления своего действительного или предполагаемого права на денежные средства потерпевшей не имеется. 

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, а также с учетом заключения комиссии экспертов, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Оценив все представленные доказательства, действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких. 

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой ФИО2 которая имеет постоянное место жительство, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, не работает, находится в декретном отпуске, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновной (2021 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с признательными показаниями в ходе предварительного расследования); добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимой категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. 

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимой ФИО2 тяжести и обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО2 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учетом личности подсудимой, ее материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимой суд не находит.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимой, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, при этом, рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд, принимая во внимание материальное положение подсудимой ФИО2, которая дохода не имеет, при этом имеет на иждивении малолетних детей, проживает за счет социальных выплат на детей, суд, в интересах малолетних детей, полагает возможным освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденную следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно в указанные данным органом дни являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-смартфон марки «Honor 10» IMEI 1:.. ; IMEI 2:.. , хранящийся у потерпевшей.. Ж.Н.; оставить в распоряжении последней, 

-выписку по счету №.. «ДО Ачинск -Чулым «Альфа-Банк», CD-R диск с видеозаписями от 04.10.2023 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих ее интересы.

В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин