Дело № 2-177/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков адвоката Буевой О.А., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Серпухов Московской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании снести самовольную постройку 

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация городского округа Серпухов Московской области обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании за свой счёт снести самовольную постройку в виде объекта незавершённого строительством объекта недвижимости, расположенного на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым 

<

номер> по 

<

адрес>.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в настоящее судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представитель ответчиков адвокат Буева О.А., действуя также на основании доверенности в интересах ответчика ФИО2, в подготовительной части настоящего судебного заседания заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору о том же предмете и по тем же основаниям решение Серпуховского городского суда Московской области от 25 ноября 2011 года по гражданскому делу №2-2881/2011 по иску Администрации города Серпухов Московской области к ФИО5, ФИО6, ФИО2 о признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольное строение; ответчики ФИО3, ФИО4 являются правопреемниками ФИО5, ФИО6

Представитель истца ФИО1 возражала против прекращения гражданского дела по указанному основанию, так как иск предъявлен также к иным лицам и с дополнительными основаниями.

Представитель третьего лица Главного Управления Государственного строительного надзора Московской области в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений не поступило.

В соответствии с копией решения Серпуховского городского суда Московской области от 25 ноября 2011 года по гражданскому делу №2-2881/2011 по иску Администрации города Серпухов Московской области к ФИО5, ФИО6, ФИО2 о признании строения самовольной постройкой и обязании снести самовольное строение - исковые требования о признании объекта незавершенного строительством, расположенного на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым 

<

номер> по 

<

адрес>, самовольной постройкой и обязании указанных ответчиков снести данный объект за свой счёт оставлены без удовлетворения; решение вступило в законную силу 31 января 2012 года.

В силу абзаца 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно положений ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения вышеуказанных норм, суд считает возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору о том же предмете и по тем же основаниям вышеуказанное решение Серпуховского городского суда Московской области от 25 ноября 2011 года по гражданскому делу №2-2881/2011 по иску Администрации города Серпухов Московской области к ФИО5, ФИО6, ФИО2 о признании строения самовольными постройками и обязании снести самовольное строение, а ответчики ФИО3, ФИО4 являются правопреемниками ответчиков ФИО5, ФИО6 соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 220 абзац 3, 224, 225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Администрации городского округа Серпухов Московской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании снести самовольную постройку прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья: Крючков С.И.