РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Административное дело № 2а-432/2017

7 августа 2017 года ст. Зеленчукская 

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Байчорове М.К.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево-Черкесской Республике обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2, задолженность по налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе транспортный налог с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рубля и пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. При этом указывает на то, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, сборы, пени и штрафы. Согласно имеющихся сведений за ФИО2 числятся следующий транспортные средства: автомобиль легковой, марки 

<

данные изъяты>; автомобиль легковой, марки 

<

данные изъяты>. Отмечает, что порядок исчисления и уплаты транспортного налога регулируется главой 28 «Транспортный налог» части второй Налогового Кодекса РФ. ФИО2 были направлены налоговые уведомления № и № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговые периоды 2013, 2014 годы. За 2013 год в налоговом уведомлении № был исчислен транспортный налог на следующие объекты налогообложения: автомобиль легковой, марки 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты>); автомобиль легковой, 

<

данные изъяты>., в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты>). Итого: сумма транспортного налога с физических лиц за 2013 год составила 

<

данные изъяты> рубля. За 2014 год в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ был исчислен транспортный налог на 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей. (

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты>); автомобиль легковой, марки 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты>). Итого: сумма транспортного налога с физических лиц за 2014 год составила 

<

данные изъяты> рубля. Налогоплательщиком обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц на основании налоговых уведомлений № и № от ДД.ММ.ГГГГ не была выполнена. В связи с тем, что ФИО2 транспортный налог физических лиц не был уплачен, в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ на данную недоимку была начислена пеня. Инспекцией в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ были вынесены и вручены ФИО2 требования от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов. Согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов ФИО2 было предложено уплатить: транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> рубля по КБК 18210604012021000110 ОКТМО 91610420 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб. по КБК 18210604012022000110 ОКТМО 91610420 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязанность по уплате задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа процентов не была выполнена, что подтверждается карточкой расчетов с бюджетом. Согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов ФИО2 было предложено уплатить: транспортный налог с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рубля по КБК 18210604012021000110 ОКТМО 91610420 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб. по КБК 18210604012022100110 ОКТМО 91610420 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязанность по уплате задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа процентов не была выполнена, что подтверждается КРСБ. Отмечает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не был уплачен транспортный налог с физических лиц, данные обстоятельства подтверждаются КРСБ по транспортному налогу за 2014, 2015 годы. Кроме того, Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос в электронном виде в орган осуществляющий государственную регистрацию транспортных средств на предмет наличия факта владения ФИО2 автомобиля 

<

данные изъяты>, на который был получен ДД.ММ.ГГГГ ответ в электронном виде о том, что ФИО2 утратил право собственности на данное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 была недоимка по транспортному с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается КРСБ по налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, за данный налоговый период был начислен налог за 2013 год в размере 

<

данные изъяты> руб., что отражено в налоговом уведомлении №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 была недоимка по транспортному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб. (т.е. сумма недоимки на ДД.ММ.ГГГГ 1 

<

данные изъяты>. + 

<

данные изъяты>. и налога за 2013г.) и пени в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается КРСБ по налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, за данный налоговый период был начислен налог за 2014 год в размере 

<

данные изъяты> руб., что отражено в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 была недоимка по транспортному налогу с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб. (т.е. сумма недоимки на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. + 

<

данные изъяты>. и налога за 2014г.) и пени в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается балансом расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в связи с тем, что на основании ответа на запрос Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ права собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> транспортный налог на данное транспортное средство в размере 

<

данные изъяты> руб. должен быть пересчитан за 2014 год. Следовательно, в требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов должно быть включено начисление налога только на один объект налогообложения автомобиль легковой, марки 

<

данные изъяты> за налоговый период 2014 год. В результате, сумма транспортного налога с физических лиц за 2013 год составила 

<

данные изъяты> руб. а за 2014 год составила 

<

данные изъяты> руб. (т.е. 

<

данные изъяты> руб. -

<

данные изъяты> руб.). Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по транспортному налогу с физических лиц составила в сумме 

<

данные изъяты> руб. (т.е. разница недоимки на ДД.ММ.ГГГГ 5 

<

данные изъяты>. - 

<

данные изъяты> руб. налога за 2014г. на автомобиль 

<

данные изъяты>). Отмечает, что сумма исковых требований по административному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. № составляет 

<

данные изъяты> руб. в том числе недоимка в размере 

<

данные изъяты> руб. пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, пояснил, что несмотря на установление мощности автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего административному ответчику, равной 

<

данные изъяты> л.с., его задолженность составляет больше заявленных исковых требований, и просил удовлетворить иск в полном объеме. Также пояснил, что административный иск подан в суд в течении полугода с момента получения инспекцией определения и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района КЧР об отмене судебного приказа вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, но если суд считает, срок подачи иска пропущен, ходатайствует о его восстановлении. 

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседании в суд не явился, об отложении дела суд не просил, письменные заявления о рассмотрении дела без его участия не подавал. 

Изучив административное исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 этой же нормы, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что согласно требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было сообщено о том, что он обязан уплатить транспортный налог за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты> рубля и пени 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, срок добровольной уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11). После обращения к мировому судье, за пределами шести месячного срока, ДД.ММ.ГГГГ годы был вынесен судебный приказ (л.д. 7) и ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Зеленчукского судебного района был отменен ранее выданный по заявлению административного истца судебный приказ (л.д. 9), с настоящим административным иском истец обратился в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть не уложившись в установленный шестимесячный срок с момента вынесения определения об отмене судебного приказа. При этом каких-либо доказательств невозможности обращения в суд с административным иском о взыскании транспортного налога в срок, административным ответчиком не представлено, соответственно законных оснований для восстановления этого срока суд не усматривает, что исключает возможность удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.293, 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево-Черкесской Республики к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рубля и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2017 года. 

Судья Н.Ю. Дотдаев