Дело № 1-157/2019

УИД:24 RS0059-01-2019-001105-89

приговор

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Сорокина Т.И.

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Лещевой Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого 22.02.1999 Иркутским областным судом по п.п. «д,н» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 09.12.2004 приговор изменен, исключен п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ, постановлением Иркутского областного суда от 20.04.2009 приговор изменен, срок лишения свободы снижен до 12 лет 9 мес., 22.07.2009 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 08.07.2009 на неотбытый срок 1 год 9 мес. 19 дней, условно-досрочное освобождение отменено 23.04.2010 приговором Братского городского суда Иркутской области по ч.1 ст.161 УК РФ, которым он осужден к лишению свободы на срок 1 год 6 мес., в силу ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.02.1999, всего к отбытию 2 года лишения свободы, освобожден условно-досрочно от отбывания наказания 20.12.2011 по постановлению Свердловского районного суда г.Иркутская от 09.12.2011 на неотбытый срок 4 мес. 14 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, под стражей не содержащегося, 

установил:

ФИО1 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 

29 апреля 2019 года в дневное время ФИО1 и Потерпевший №1, находясь на участке местности, расположенном в 3 км. и 100 м. в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно распивали спиртное.

В ходе распития спиртного 29 апреля 2019 года около 13 час. 40 мин. между ФИО1 и Потерпевший №1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла обоюдная ссора, переросшая в потасовку, в ходе которой Потерпевший №1 нанес не менее двух ударов в область лица ФИО1,, которые каких-либо последствий не повлекли. После этого у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнего, в том числе и тяжкого, с целью реализации которого, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, поднял с земли фрагмент дерева, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им стоящему перед ним Потерпевший №1 один удар в височную область головы справа. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся ушибом головного мозга с контузионным очагом височной области справа, линейным переломом височной кости справа с переходом на основание черепа, участком ушиба мягких тканей головы заушной области справа, которые согласно пункту 6.1.2 раздела №2 Приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в присутствии защитника в судебном заседании признал полностью, пояснив, что с гражданским иском согласен в полном объеме, на совершение преступления повлияло его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела, следует, что он работал разнорабочим у 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. 29.04.2019 он с другими работниками св.2, св.1, Потерпевший №1 решили распить спиртного, для чего, взяв водки и закуски около 10 часов пришли к мосту на берег реки. Около 11 часов спиртное закончилось, и за спиртным пошли Потерпевший №1 и св.2, они с св.1 остались возле моста, последний был пьян и спал. Через некоторое время к мосту пришел один Потерпевший №1, принес водки, они вдвоем с ним продолжили распивать спиртное, все находились в алкогольном опьянении. В ходе распития около 13 час. 40 мин. у них с Потерпевший №1 произошла обоюдная ссора из-за того, что Потерпевший №1 стал его оскорблять, началась драка в ходе которой Потерпевший №1 нанес ему нескольку ударов кулаком по лицу, следов не осталось. Дать сдачи Потерпевший №1 у него не получилось, из-за чего у него возникли резкие неприязненные отношения к Потерпевший №1, и он решил причинить тому физическую боль. На земле он увидел фрагмент ствола дерева, взял его и хотел ударить в правое плечо Потерпевший №1, для чего держа фрагмент ствола в двух руках, подошел ближе к Потерпевший №1 и нанес им удар последнему, промахнулся и попал Потерпевший №1 в область головы в район правого уха. Далее Потерпевший №1 схватился за голову и ушел по направлению к базе. Он дождался пробуждения св.1, после чего они с ним ушли на базу. 30.04.2019 он зашел в домик, где жил Потерпевший №1, и увидел, что тот лежал на кровати и не вставал. В районе правого уха на голове у него были видны пятна бурого цвета, похожие на кровь. О произошедшей драке он рассказал св.2 Вечером 01.05.2019 Потерпевший №1 вызвали скорую помощь и увезли в больницу. 15.05.2019 он во всем признался сотрудникам полиции, участвовал в осмотре места происшествия, где показал место нанесения удара и фрагмент ствола дерева, которым нанес удар. В содеянном раскаивается, был бы трезв, такого бы не произошло (л.д.73-75, 81-84).

Помимо признания своей вины подсудимым в совершении инкриминируемого деяния, суд находит её полностью доказанной собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 29.04.2019 около 10 часов он с работниками базы 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> ФИО1, св.1, св.2 стал распивать спиртное на берегу реки. Когда около 11 часов спиртное закончилось, он с св.2 ушел в магазин за спиртным. ФИО1 и св.1 остались возле моста. На обратном пути св.2 ушел домой. Придя к мости, они с ФИО1 продолжили распивать спиртное, в ходе чего поссорились, оскорбили друг друга. Он вспылил и нанес ФИО1 несколько ударов по лицу, тот тоже хотел его ударить, но он его физически сильнее и ФИО1 не смог нанести ему удары. Потом он увидел, что ФИО1 отбежал от него, поднял с земли фрагмент ствола дерева, после чего, подойдя к нему, нанес один раз ему удар в область головы в район правого уха, отчего он почувствовал сильную боль в голове, решил пойти в домик, отлежаться. У него возле уха шла кровь. На протяжении двух дней ему было плохо, кружилась голова, он не мог работать, лежал в домике. 30.04.2019 он рассказал ФИО2, что его ударил ФИО1 фрагментом дерева. Так как ему стало хуже 01.05.2019, вызвали скорую помощь и его увезли в больницу. Сотрудникам больницы он сказал, что упал на работе на бревна, и ударился головой, т.к., не хотел привлекать ФИО1, потом передумал. Кроме ФИО1 его никто не бил, сам он нигде не падал (л.д.23-25).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля св.1 следует, что 29.04.2019 он вместе с работниками базы 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ФИО1 и св.2, распивали спиртное на берегу р.Шуши в районе бетонного моста через реку. Он много выпил и уснул. Когда проснулся, на месте был только ФИО1, и они с ним пошли на базу, чтобы там лечь спать. 30.04.2019 он заходил в домик к Потерпевший №1, и увидел, что тот лежит на кровати, не встает, с ним не разговаривал. Позже от св.2 ему стало известно, что ФИО1 причинил Потерпевший №1 травму головы фрагментом ствола дерева (л.д.41-42).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля св.2 следует, что 29.04.2019 он вместе с работниками базы 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, ФИО1 и св.1, распивали спиртное на берегу р.Шуши в районе бетонного моста через реку. Около 11 часов спиртное закончилось, и они с Потерпевший №1 ушли в магазин. На обратном пути он ушел домой, а Потерпевший №1 пошел на берег реки. 30.04.2019 на территории базы он встретил ФИО1, который рассказал ему, что после того, как он ушел, Потерпевший №1 пришел на берег реки, где у них произошел конфликт, в результате которого ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар фрагментом ствола дерева по голове. После этого разговора он пошел в домик Потерпевший №1, где увидел, что тот лежал на кровати, в районе правого уха и на одежде Потерпевший №1 имелись пятна, похожие на кровь Потерпевший №1 сообщил ему, что травму головы ему причинил ФИО1 ударом по голове фрагментом ствола дерева (л.д.43-45). 

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы №172 от 28.06.2019, у Потерпевший №1 01.05.2019 на момент обращения за медицинской помощью имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся ушибом головного мозга с контузионным очагом височной области справа, линейным переломом височной кости справа с переходом на основание черепам, участком ушиба мягких тканей головы заушной области справа.

Вышеуказанные повреждения получены при не менее чем однократном воздействии тупого твердого предмета с точкой воздействия в заушной области справа, давностью образования от часов до нескольких суток к моменту первичного обращения за медицинской помощью 01.05.2019, что не исключает возможность их образования в период времени и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления о назначении судебной экспертизы.

Данные повреждения согласно пункту 6.1.2 приказа раздела №2 МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д.49-50).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2019 с участием ФИО1, Потерпевший №1, в ходе которого было установлено место совершения преступления – участок местности, расположенный в 3 км. 10 м. в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, и был изъят фрагмент ствола дерева, которым со слов участвующих Потерпевший №1 и ФИО1 было причинено телесное повреждение Потерпевший №1 (л.д.10-16). 

Протоколом осмотра фрагмента ствола дерева, который был признан вещественным доказательством (л.д.53-55,56).

Явкой с повинной ФИО1 от 15.05.2019, в которой он признался в том, что 29.04.2019 в ходе ссоры и драки с Потерпевший №1, он нанес ему один удар фрагментом ствола дерева по голове (л.д.66).

Оснований не доверять исследованным доказательствам, которые являются относимыми и допустимыми, у суда не имеется. 

Оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным событие преступления, вину ФИО1 в его совершении доказанной. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Согласно выводам судебной психиатрической экспертизы №635 от 18.06.2019 ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д. 111-112).

Принимая во внимания обстоятельства дела, выводы судебной психиатрической экспертизы, данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в зале судебного заседания, в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния, суд признаёт подсудимого вменяемым, в связи с чем, он на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. 

Обстоятельством, смягчающим согласно ст.61 УК РФ наказание подсудимого суд находит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.66, 10-16).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания за данное преступление противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что телесные повреждения ФИО1 были причинены потерпевшему в результате обоюдной ссоры, возникшей в ходе совместного распития спиртного на почве личной неприязни. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений. 

Кроме того, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, из которых следует, что указанное состояние привело к снижению порога толерантности подсудимого, и оказало существенное влияние на формирование и реализацию его преступного умысла. 

В соответствие со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не работающего, на момент совершения преступления, имеющего судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в период непогашенной и неснятой судимости вновь совершившего умышленное преступления против жизни и здоровья, которое относится к категории тяжких, его последствия, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который в барке не состоит, иждивенцев не имеет, состояние его здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступления в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ ввиду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, с реальным его отбыванием, поскольку исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, установленных ст.43 УК РФ возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, и с учетом личности подсудимого, и обстоятельств совершенного преступления, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, либо назначении при опасном рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренных за совершенные преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, по делу установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначении условного наказания не имеется, поскольку в силу приведенных выше причин, исправление подсудимого не представляется возможным без реального отбывания им назначенного наказания, кроме того, пунктом «в» ч.1 ст.73 УК РФ установлен запрет на назначение условного осуждения лицам, в действиях которых усматривается опасный рецидив преступлений. 

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима. 

В целях исполнения назначенного наказания мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, гражданский иск прокурора по уголовному делу о возмещении материального ущерба в размере 55 758,78 рублей, причиненного Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, в виде расходов на оплату медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1, с которым ФИО1 согласен в полном объеме, подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен непосредственно совершенным подсудимым преступлением, размер ущерба подтверждается материалами дела (л.д.59).

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках в виде денежных сумм, выплаченных в счет вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, разрешен судом в отдельном постановлении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, с содержанием в ФКУ «Тюрьма г.Минусинска». 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 20 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края причиненный материальный ущерб в виде расходов на оплату медицинской помощи потерпевшему Потерпевший №1 в размере 55 758,78 рублей.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент ствола дерева, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский» – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Председательствующий С.С. Кононов 

Приговор вступил в зконную силу 31.08.2019