Дело №2-993/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

город Тихорецк 03 августа 2017 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Грищенко И.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО3, действующего на основании доверенности 23АА6127671 от 02.09.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании не принявшим наследство, исключении из числа наследников и признании истца единственным наследником, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении круга наследников, исключении ответчика из числа наследников и признании, её, ФИО1, единственным наследником. 

Иск мотивирован тем, что 06.07.2015 умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Истец ФИО1 является дочерью ФИО2, в течение установленного законом шестимесячного срока обратилась к нотариусу Тихорецкого нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства. 

Кроме того, ФИО2 было оставлено завещание 

<

адрес>1 от 11.11.2011, в соответствии с которым её наследником является дочь ФИО1 

Постановлением нотариуса Тихорецкого нотариального округа ФИО6 от 02.09.2016 №19 в совершении нотариального действия отказано в виду наличия ещё одно наследника имущества ФИО2 – сына ФИО4 

Действительно, на момент смерти ФИО2 ответчик был зарегистрирован в квартире умершей, где она постоянно проживала, однако никаких действий по принятию наследства не предпринимал, на момент смерти ФИО2 (и в настоящее время) место его нахождения неизвестно.

Тот факт, что ФИО4 действительно не проживал на момент смерти матери в квартире по адресу: 

<

адрес>, и до настоящего времени там не проживает, подтверждается справкой №2203 от 27.09.2016, выданной Советом микрорайона №3. 

Поскольку для признания лица фактическим наследником необходимо осуществление данным лицом (фактическим наследником) определенных действий, а ответчиком никаких действий для фактического принятия наследства не предпринималось, истец считает, что является единственным наследником матери ФИО2, в связи с чем, просит определить круг наследников по закону и по завещанию ФИО2, исключить ответчика из числа наследников умершей и признать её, ФИО1, единственным наследником по закону и завещанию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 06.07.2015.

Впоследствии представитель истца заявленные его доверителем исковые требования уточнил: просил признать ФИО4 фактически не принявшим наследство после смерти ФИО2, исключить его из числа наследников умершей и признать ФИО1 единственным наследником по закону и завещанию ФИО2

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, ввиду неявки ответчика просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Пояснил, что в настоящее время ответчик ФИО4 находится в розыске как без вести пропавший.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Направленные судом повестки возвращены ввиду истечения срока хранения на почте.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика ФИО4 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нотариус Тихорецкого нотариального округа Краснодарского края РФ ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставив наследственное дело после смерти ФИО2 и отзыв на заявление, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после названного лица по любому основанию обратилась ФИО1 Согласно данным домовой книги зарегистрированным в квартире по адресу: 

<

адрес> (принадлежащей умершей), является ФИО4, являющийся наследником, фактически принявшим наследство согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ. В материалах наследственного дела имеются данные о наличии иного, не завещанного имущества, принадлежащего умершей: земельного участка для организации садоводства, права на компенсацию к счетам в ПАО «Сбербанк», в том числе на компенсацию ритуальных услуг, права на недополученную пенсию. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 того же кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требованиям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о; праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2015 умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью которой является истец ФИО1

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 обратилась к нотариусу Тихорецкого нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 по любому основанию (по закону и по завещанию). 

При жизни ФИО2 было составлено завещание 

<

адрес>1 от 11.11.2011, удостоверенное нотариусом Тихорецкого нотариального округа Краснодарского края РФ ФИО5 по реестру за №, в соответствии с которым умершая завещала принадлежащую ей на праве общей долевой собственности 24899/106200 долю квартиры с долей земельного участка по адресу: Краснодарский рай, 

<

адрес>, дочери ФИО1 

Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 06.07.2015, адресной справки и не оспаривается истцом, на момент смерти ФИО2 вместе с ней по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, был зарегистрирован также её сын - ответчик ФИО4

Постановлением нотариуса Тихорецкого нотариального округа ФИО6 от 02.09.2016 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на выше указанную квартиру и 24899/106200 долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, поскольку завещан иной объект недвижимости. В совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства и пенсию отказано в виду наличия ещё одно наследника имущества ФИО2 – сына ФИО4 

Истцом законность указанного постановления нотариуса не оспаривалась, оснований сомневаться в его законности суд не находит.

Установленные обстоятельства не позволяют суду сделать бесспорный вывод о том, что ФИО4 фактически не принял наследство после смерти матери ФИО2, а, следовательно, не позволяют признать его не принявшим наследство. 

Установленная пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция истцом в ходе рассмотрения дела не опровергнута. Объективных и достоверных доказательств, подтверждающих доводы истца, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Доводы истца о том, что ответчик ФИО4 находится в розыске как без вести пропавший, также должным образом не подтверждены.

В судебном порядке ФИО4 без вести отсутствующим либо умершим не признавался.

Изложенные истцом обстоятельства не исключают право другого наследника по закону принять указанное наследство, что прямо предусмотрено пунктом 3 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ и не являются основанием для признания ответчика не принявшим наследство.

С учетом выше изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании не принявшим наследство, исключении из числа наследников и признании истца единственным наследником отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2017 года.

Судья Тихорецкого

городского суда Д.П. Караминдов