УИД 39RS0007-01-2025-000806-68

Дело № 2-674/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Табанюховой Т.С.,

при секретаре Третяк Н.К.,

при участии помощника прокурора Воробьева М.В.,законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Багратионовского района Калининградской области в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты> к АНО «Фортуна Спорт» о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

10.03.2025 инструктором АНО «Фортуна Спорт» в ходе занятий, проводимых с несовершеннолетними в помещении МАУ ДО «ДЮШС Багратионовска», допущено применение физической силы.

В рамках проведенной в апреле 2025 г. прокуратурой Багратионовского района Калининградской области проверки, в том числе путем просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, инструктор ФИО3 в ходе занятий с несовершеннолетними путем выталкивания рукой в спину 

<

данные изъяты> места занятий, в том числе в направлении лестничного пролета, ведущего с трибуны на холл первого этажа ДЮШС, применила к последней физическую силу.

ДД.ММ.ГГГГ тренировку проводила инструктор 

<

данные изъяты>., с которой АНО «Фортуна Спорт» заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя 

<

данные изъяты> обратилась в ГБУЗ ДОБ по поводу диагноза: поверхностная травма других частей головы. 

ДД.ММ.ГГГГ заключением ГБУЗ ДОБ у несовершеннолетней 

<

данные изъяты> установлено состояние после сотрясения головного мозга от марта 2025 г.

ДД.ММ.ГГГГ директор АНО «Фортуна Спорт» мировым судьей 2-го судебного участка Багратионовского судебного района привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ.

В отношении инструктора АНО «Фортуна Спорт» вынесено постановление, которым 

<

данные изъяты>. признана виновной в совершении в МО МВД России «Багратионовский» проводится проверка по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Ссылаясь на наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением морального вреда несовершеннолетней в виде нравственных и физических страданий, прокурор Багратионовского района Калининградской области обратился с требованиями о взыскании с АНО «Фортуна Спорт» морального вреда в пользу несовершеннолетней 

<

данные изъяты>. в лице законного представителя ФИО1 в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Багратионовского района Воробьев М.В. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Законный представитель несовершеннолетнего истца 

<

данные изъяты>. – ФИО1 заявленные требования поддержала и указала, что ребенку 7,5 лет, занятия посещала с удовольствием, после произошедшего инцидента стала бояться преподавателей, плакала по ночам, через неделю после случившегося стали посещать психолога, с которым продолжают работу.

В судебное заседание ответчик ФИО4 в интересах АНО «Фортуна Спорт» не явилась, извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования признал частично, обязанность по возмещению морального вреда не оспаривал, указал на чрезмерность заявленной ко взысканию суммы. Дополнительно пояснил, что матери девочки предлагалось урегулировать конфликт в виде выплаты суммы компенсации в размере 20000 рублей, однако ею было решено обратиться в суд. Обратил внимание на то, что через несколько минут после инцидента девочка продолжила занятия, равно как и их посещение впоследствии. 

Третье лицо 

<

данные изъяты>., в лице законного представителя ФИО5, извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, заслушав свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 24.07.1998 № 124 «Об основных гарантиях ребенка в РФ» целями государственной политики в интересах детей являются осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений; формирование правовых основ гарантий прав ребенка;содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества и в соответствии с не противоречащими Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству традициями народов Российской Федерации, достижениями российской и мировой культуры;защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 ГК РФ). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ). 

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 №33 разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Таким образом, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются: наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно свидетельству о рождении I-PE № ФИО1 является матерью 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.

<

данные изъяты>).

Согласно жалобе ФИО1, поступившей в адрес прокурора Багратионовского района Калининградской области, тренер по спортивной гимнастике 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с применением физической силы выгнала ее ребенка 

<

данные изъяты>. с тренировки, столкнув с лестницы, в результате толчка в спину ребенок упал на кафельный пол (т.

<

данные изъяты>

Согласно справке выданной ГБУЗ ДОБ ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> посетила отделение травмпункта с поверхностной травмой других частей головы, на момент осмотра ребенок активен, гематом на коже головы не отмечается (т.

<

данные изъяты>).

Согласно заключения ГБУЗ ДОБ от ДД.ММ.ГГГГ у 

<

данные изъяты> состояние после сотрясения головного мозга от марта 2025 г. (т.

<

данные изъяты>).

В соответствие с материалами проверки в ходе опроса директора АНО «Фортуна Спорт» ФИО4 было установлено, что последней стало известно о случившемся ДД.ММ.ГГГГ от директора ДЮСШ, тренер 

<

данные изъяты>. пояснила ФИО4, что ДД.ММ.ГГГГ ею была нарушена тренерская этика, выразившаяся в том, что она выставила из тренировочного зала 

<

данные изъяты>, при этом девочка не упала, а схватилась за перила лестницы. Спустя 15 минут ребенок вернулся в зал и продолжила тренировку до 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> также пришла на тренировку. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. принесла свои извинения посредствам телефонного разговора матери несовершеннолетней, последняя от встречи отказалась. В этот же день тренер была отстранена от служебных обязанностей (т.

<

данные изъяты>).

Согласно выписке ЕГРЮЛ основным видом деятельности АНО «Фортуна Спорт» является дополнительное образование детей и взрослых.

Согласно Устава АНО «Фортуна Спорт», целью создания данной организации является предоставление услуг в области физической культуры и спорта, для достижения целей АНО выполняются задачи по созданию условий для организации, функционированию и развитию спортивных и оздоровительных видов гимнастики, и прочие (т.

<

данные изъяты>29). 

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 назначена на должность директора АНО (т.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Фортуна Спорт» и МАУДО «ДЮСШ Багратионовска» заключен договор № на оказание услуг в виде пользования спортивным залом и трибуной расположенным по адресу: 

<

адрес> для занятий по художественной гимнастике (т.

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Фортуна Спорт» и 

<

данные изъяты>. был заключен договор возмездного оказания услуг ГПХ №, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий, а также тренировочного процесса по общей физической подготовке с элементами художественной гимнастики, для детей от 3-х лет (т.

<

данные изъяты>).

Из объяснений 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что она работает в указанной некоммерческой организации с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проводила тренировку в ДЮШС, где началось упражнение по растяжке, 

<

данные изъяты> отказалась от упражнения и попросилась выйти, но не стала этого делать, ввиду чего 

<

данные изъяты>. вывела ее сама, по истечении 10 минут другая спортсменка привела 

<

данные изъяты> и тренировка продолжилась, что заняло около часа. В этот же день к ней обратилась мать 

<

данные изъяты> с вопросом, как произошло падение ее дочери, на что 

<

данные изъяты>. указала, что падения ребенка не видела, когда она вывела ее из зала, девочка шла, взявшись за перила. В спину ребенка не толкала, вывела ее за руку. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> была на тренировке, на которой 

<

данные изъяты>. поинтересовалась имеются ли у нее боли в ногах, на что в разговоре указывала ее мать, однако девочка сказала у нее ничего не болит (т.

<

данные изъяты>). 

Согласно заключениям по результатам приема психолога от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ребенок объективно эмоционально подавлен, считает себя «мусором», а не гимнасткой, указала, что было больно и обидно. По результатам опросника выявлен высокий уровень тревожности и сензитивности, уровень нейротизма высокий (т.

<

данные изъяты>).

На предмет нарушения прав малолетней 

<

данные изъяты> Министерством образования КО также была проведена проверка деятельности АНО «Фортуна Спорт» при оказании услуг детям в МАУ ДО «ДЮШС» из справки проведенной проверки следует, что сведения о применении физической силы к 

<

данные изъяты>. подтвердились и зафиксированы камерами видеонаблюдения. Таким образом, АНО нарушены требования п.п. 1, 3 ч. 6 ст. 28 ФЗ №, обязывающих образовательные организации создавать безопасные условия обучения, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье, осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе обеспечивать соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся, соблюдать права и свободы обучающихся, родителей несовершеннолетних.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АНО «Фортуна Спорт» прокурором Багратионовского района было внесено представление, которое было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, с 

<

данные изъяты> расторгнут договор гражданско-правового характера (т.

<

данные изъяты>). ФИО4 объявлен выговор.

13.05.2025 мировым судьей 2-го судебного участка Багратионовского судебного района ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ (т.

<

данные изъяты>).

Согласно сообщению врио начальника МО МВД России «Багратионовский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетней 

<

данные изъяты> составлен протокол об АП, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации городского округа «Город Калининград» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. признана виной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. На дату рассмотрения дела указанное постановление в законную силу не вступило.

07.07.2025 постановлением мирового судьи 2-госудебного участка Багратионовского судебного района ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ (т.

<

данные изъяты>).

Данным судебным актом установлено, что 

<

данные изъяты>. является студенткой 1 курса Краснодарского государственного университета физической культуры, спорта и туризма, которая привлечена к осуществлению образовательного процесса и учитывая, что справка о ее обучении была выдана ДД.ММ.ГГГГ, а к исполнению своих обязанностей по договору она приступила с ДД.ММ.ГГГГ АНО нарушены требования ч. 5 ст. 46 ФЗ № 273 устанавливающей, что допуск к занятию педагогической деятельностью лиц, обучающихся по образовательным программам высшего образования по специальностям и направлениям подготовки, соответствующей направленности дополнительных общеобразовательных программ, регламентируется Порядком допуска, в частности организацией не соблюдены нормы п.п. 3, 5, 7 Порядка.

Нарушения допущенные АНО по своему характеру имеют значительные степень общественной опасности, поскольку повлекли факт противоправного деяния в отношении несовершеннолетней 

<

данные изъяты> со стороны нанятого лица, а также нарушения установленного государством порядка осуществления тренировочного процесса, спортивной пол подготовки и образовательной деятельности.

Судом были допрошены Свидетели 

<

данные изъяты> которые показали, что их дети наряду с 

<

данные изъяты>. посещали тренировки по гимнастике. ДД.ММ.ГГГГ находились в ДЮШС в ожидании своих детей. Прямыми очевидцами того, как тренер толкнула 

<

данные изъяты>, не являлись, но видели, как девочка пробежала в сторону раздевалки и при этом плакала. Визуально поняли, что это ребенок ФИО1. Причину слез не уточняли, после указанной даты девочка посещала тренировки. Сам тренировочный процесс родители не наблюдают, поскольку это запрещено клубом. Свидетель 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ после тренировок довозила 

<

данные изъяты> до остановки, в тот момент, когда последняя садилась в автомобиль к ней подошла ФИО1 и поинтересовалась, зачем она толкнула ее ребёнка, но разговор не состоялся ввиду того, что тренер опаздывала на автобус, на следующий день мать девочки пришла в спортзал прояснить ситуацию.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, равно как и пояснениям истца, с учетом представленной медицинской документации, просмотренного диска с камер видеонаблюдения, фотографических снимков, у суда не имеется, они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела.

Таким образом, факт применения физической силы к несовершеннолетней со стороны 

<

данные изъяты>. подтвержден материалами дела.

Поскольку договор об образовательной деятельности в интересах несовершеннолетней заключен ее законным представителем с АНО «Фортуна Спорт», на последних должна быть возложена обязанность по возмещению компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом принимаются во внимание требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, несовершеннолетний возраст ребенка (на момент случившегося 7 лет), степень вины, характер причиненных физических и нравственных страданий, учитывая, что противоправные действия совершены в отношении ребенка, находившегося в зависимом положении от тренера, которой она доверяла, ввиду чего ребенку причинена на только физическая боль, но ипоследовавшее чувство страха, унижения, беспомощности, что привело к негативным изменениям в ее психологическом состоянии, что следует из справок психолога, учитывая характер и последствия противоправных действий, степень страданий ребенка, суд считает необходимым взыскать сответчика компенсацию морального вреда, снизив заявленный размер до 50000 рублей.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора Багратионовского района Калининградской области в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты> – удовлетворить частично.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Фортуна Спорт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу несовершеннолетней 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Табанюхова Т.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2025 г.

Судья /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Табанюхова Т.С.

Секретарь Третяк Н.К.

Табанюхова Т.С.