Строка № 3.189 Дело № 2а-133/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Сундуковой Я.А.,

рассмотрев административное дело № 2а-133/2020 по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области к ФИО2 о взыскании с нее налоговой недоимки в размере 4137 рублей 21 копейки, в том числе: по транспортному налогу в размере 1720 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 635 рублей 21 копейки, по налогу на имущество физических лиц в размере 353 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 51 рубль 89 копеек, по земельному налогу в размере 1055 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу в размере 322 рубля 11 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Воронежской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании с нее налоговой недоимки в размере 4137 рублей 21 копейки, в том числе: по транспортному налогу в размере 1720 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 635 рублей 21 копейки, по налогу на имущество физических лиц в размере 353 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 51 рубль 89 копеек, по земельному налогу в размере 1055 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу в размере 322 рубля 11 копеек, мотивируя тем, что ФИО2, по данным Управления ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в ...... году являлась собственником транспортных средств: 1) автомобиля «

<

.......>» с государственным регистрационным знаком .... с мощностью двигателя 75 л.с., 2) автомобиля «

<

.......>» с государственным регистрационным знаком ...., с мощностью двигателя 86 л.с.

На основании сведений о кадастровой стоимости и сведений о собственнике имущества и периоде владения, представленных Управлением Росреестра по Воронежской области, было установлено, что в собственности ФИО2 в ...... году находился жилой дом, расположенный по адресу: ......., с кадастровым ...., с кадастровой стоимостью 

<

.......> копеек.

На основании сведений о кадастровой стоимости и сведений о собственнике имущества и периоде владения, представленных Управлением Росреестра по Воронежской области, было установлено, что в собственности ФИО2 в ...... году находился земельный участок, расположенный по адресу: ......., с кадастровым ...., с кадастровой стоимостью 

<

.......> рублей.

По направленному в адрес ФИО2 налоговому уведомлению .... от 05.09.2018 года на уплату транспортного налога в размере 1720 рублей 00 копеек, земельного налога в размере 1055 рублей 00 копеек, налога на имущество физических лиц в размере 353 рубля 00 копеек за ...... года оплаты она не произвела.

На основании ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного транспортного налога согласно представленному расчету были начислены пени в размере 560 рублей 31 копейка, на сумму неуплаченного земельного налога начислены пени в размере 322 рубля 11 копеек, на сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц начислены пени в размере 51 рубль 89 копеек.

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ ФИО2 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов .... от 25.06.2018 года, а затем требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов .... от 22.05.2019 года в срок до 02.07.2019 года. В установленный срок данное требование ФИО2 не было исполнено. 

МИ ФНС России № 1 по Воронежской области было подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой недоимки с ФИО2, который был вынесен 21.08.2019 года. Однако на основании поступивших возражений ФИО2 мировым судьей судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воргонежской области 23.08.2019 года было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-920/2019 от 21.08.2019 года.

Как установлено судом, копия административного искового заявления направлена административным истцом в адрес административного ответчика ФИО2 15.11.2019 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и почтовым идентификатором.

В судебное заседание представитель административного истца межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2, считающаяся надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области по доверенности ФИО3 и административного ответчика ФИО2, извещенных либо считающихся извещенными надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку, по данным Управления ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в ...... году она являлась собственником двух транспортных средств: 1) автомобиля «

<

.......>» с государственным регистрационным знаком ...., с мощностью двигателя 75 л.с., 2) автомобиля 

<

.......>» с государственным регистрационным знаком ...., с мощностью двигателя 86 л.с.

При этом, как следует из имеющегося в материалах дела налогового уведомления .... от 05.09.2018 года по транспортному налогу за ...... год, транспортный налог ей начислен за указанные автомобили исходя из количества 12 месяцев владения ими на общую сумму год в размере 1720 рублей 00 копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 3 ст. 409 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

На основании п. 4 ст. 409 НК РФ налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имела в ...... году в собственности жилой дом, расположенный по адресу: ......., с кадастровым ...., с кадастровой стоимостью 

<

.......> рублей 00 копеек.

Судом установлено из имеющегося в материалах дела налогового уведомления .... от 05.09.2018 года, что налог на имущество физических лиц за ...... год ей начислен за указанный жилой дом за 12 месяцев владения им в размере 353 рубля 00 копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании ч. 2 ст. 387 НК РФ, устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) могут также устанавливаться налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление величины налогового вычета для отдельных категорий налогоплательщиков.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На основании абзацев 2 и 3 п. 4 ст. 397 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Судом установлено, что ФИО2 является налогоплательщиком земельного налога, поскольку, по данным Управления Росреестра по Воронежской области, являлась в ...... году собственником земельного участка площадью 

<

.......> кв. метров, расположенного по адресу: ......., с кадастровым ...., с кадастровой стоимостью 

<

.......> рублей.

Судом также установлено из имеющегося в материалах дела налогового уведомления .... от 05.09.2018 года, что за ...... год земельный налог ФИО2 начислен за указанный земельный участок за 12 месяцев владения им в размере 1055 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной:

для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговой инспекцией представлен расчет начисленной пени по транспортному налогу в размере 635 рублей 21 копейки.

Налоговой инспекцией также представлен расчет начисленной пени по земельному налогу в размере 322 рублей 11 копеек.

Налоговой инспекцией также представлен расчет начисленной пени по налогу на имущество физических лиц в размере 51 рубля 89 копеек.

На основании заявления межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области мировым судьей судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области ФИО4 был выдан судебный приказ от 21.08.2019 года № 2а-920/2019 о взыскании с ФИО2 налоговой недоимки и начисленной пени в размере 4137 рублей 21 копейки.

Мировым судьей судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воргонежской области ФИО4 23.08.2019 года было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-920/2019 от 21.08.2019 года в связи с поступлением возражений на него от ФИО2 

На основании абзаца 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзаца 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление МИ ФНС России № 1 по Воронежской области составлено и подписано 13.11.2019 года надлежащим должностным лицом начальником МИ ФНС России № 1 по Воронежской области фио1, копия его направлена административному ответчику ФИО2 15.11.2019 года, а само оно поступило в суд 16.12.2019 года.

Поскольку срок исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 11320 от 22.05.2019 года истекал 02.07.2019 года, заявление МИ ФНС России № 1 по Воронежской области о выдаче судебного приказа поступило мировому судье в срок до истечения 6 месяцев с этой даты, а административное исковое заявление поступило в Рамонский районный суд Воронежской области до истечения 6 месяцев со дня вынесения 23.08.2019 года мировым судьей определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд административным истцом пропущен не был.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ...... года рождения, уроженки ......., в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области в счет погашения налоговой недоимки, в том числе: по транспортному налогу в размере 1720 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 635 рублей 21 копейки, по налогу на имущество физических лиц в размере 353 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 51 рубль 89 копеек, по земельному налогу в размере 1055 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу в размере 322 рубля 11 копеек, денежные средства на общую сумму 4137 рублей 21 копейку

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец МИ ФНС России № 1 по Воронежской области на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она в размере 400 рублей 00 копеек, исчисленной из цены иска, подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 111, 114, 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ...... года рождения, уроженки ......., в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области в счет погашения налоговой недоимки, в том числе: по транспортному налогу в размере 1720 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 635 рублей 21 копейки, по налогу на имущество физических лиц в размере 353 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 51 рубль 89 копеек, по земельному налогу в размере 1055 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу в размере 322 рубля 11 копеек, денежные средства на общую сумму 4137 (четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 21 копейку

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области в счет возмещения государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден, денежные средства в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Попов