Дело №2-1-1096/2025

57RS0012-01-2025-001843-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.А.,

при секретаре Бондаревой Е.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению жилищно- коммунального хозяйства администрации Ливенского района Орловской области о взыскании материального ущерба, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению жилищно- коммунального хозяйства администрации г. Ливны Орловской области (далее- УЖКХ администрации г.Ливны ) о взыскании материального ущерба.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут она на принадлежащем ей автомобиле Опель Астра J государственный регистрационный знак № двигалась по автодороге Ливны-Орлово и произошел наезд в выбоину, в результате чего автомобиль получил повреждения. 

Она вызвала сотрудников ГИБДД, которые по приезду составили соответствующие документы. При осмотре места происшествия были произведены замеры выбоины, которые составляют: длина - 15 см, ширина-80 см, глубина - 5 см.

Она не имела возможности обнаружить опасность на дороге, поскольку отсутствовали предупреждающие дорожные знаки.

В соответствии с экспертным заключением ООО "Независимая оценка" № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель составляет 172 691 рубль. 

Просит взыскать с УЖКХ администрации г.Ливны в счет возмещения материального ущерба в размере 172 691 рубль, оплату услуг автотехнической экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 181 рубль. 

Определением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление жилищно- коммунального хозяйства администрации Ливенского района Орловской области, администрация Ливенского района Орловской области.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, ранее в судебном заседании от исковых требований к Управлению жилищно- коммунального хозяйства администрации г. Ливны Орловской области, администрации Ливенского района Орловской области отказалась от исковых требований, поддержала заявленные требования в полном объеме и просила взыскать причиненный ей ущерб с УЖКХ администрации Ливенского района. 

В судебном заседании представитель ответчика УЖКХ администрации Ливенского района ФИО1 исковые требования не признала, полагала, что ответственность за содержание спорной дороги должно нести АО «Дорожная служба», поскольку с ними заключен муниципальный контракт на обслуживание дороги.

Представители ответчиков Управления жилищно- коммунального хозяйства администрации г. Ливны Орловской области, администрации Ливенского района Орловской области не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и установлено судом, что собственником транспортного средства Opel P-J ASTRA государственный регистрационный знак № является ФИО2.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ помощника оперативного дежурного МО МВД России «Ливенский», ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. в дежурную часть МО МВД России «Ливенский» по тел. № от гр-ки ФИО2 поступило сообщение о ДТП в 

<

адрес>

Определением ст.ИДПС отд. Госавтоинспекции МО МВД России Ливенский ст.лейтенанта полиции С было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1ст.24.5 КоАП РФ. 

Из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут управляя транспортным средством Опель Астра государственный номер № следовала со стороны автодороги Орел-Тамбов в направлении 

<

адрес> со скоростью 40 км/ч. Состояние проезжей части сухое, светлое время суток. При торможении допустила наезд на выбоину размером примерно 1м*12 см. глубиной, в результате чего был поврежден передний бампер, так как не было предупредительных знаков. 

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта КТС Opel Astra, государственный регистрационный знак №, пострадавшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, без износа исходя из средних рыночных цен Орловской области на дату проведения экспертизы составляет 172 691 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ливенского района Орловской области в ответ на претензию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что автомобильная дорога Ливны- Орлово в муниципальной собственности не значится. 

Согласно ответу на запрос УЖКХ администрации Ливенского района Орловской области, в соответствии с решением Ливенского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-РС (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) автомобильная дорога Ливны- Орлово не значится, соответственно предоставить схему дислокации дорожных знаков не представляется возможным. 

УМИ и ЗО Ливенского района Орловской области сообщает, что в их полномочия не входит ремонт автомобильных дорог и заключение муниципальных контрактов на ремонт автомобильных дорог. 

Согласно ответу на запрос МО МВД России «Ливенский» участок автомобильной дороги общего пользования «Ливны-Орлово» на котором произошло ДТП с участием истца ДД.ММ.ГГГГ принадлежит администрации Ливенского района и согласно перечню автомобильных дорог общего пользования местного значения вне границ населенных пунктов в границах Ливенского района Орловской области, утвержденного решением Ливенского района Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-РС, имеет наименование «Автомобильная дорога 

<

адрес>», № №. 

Согласно дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на автомобильной дороге Ливны –Орлово, протяженность автодороги: Муниципальное образование 

<

адрес>- 1.010 км, Администрация 

<

адрес> – 1,290 км.

Как видно из муниципального контракта №, заключенного между УЖКХ администрации Ливенского района Орловской области и АО «Дорожная служба», исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по содержанию автомобильной дороги, в том числе и « Автомобильная дорога 

<

адрес>», подрядчик обязан компенсировать заказчику в полном объеме ответственность за ущерб, причиненный заказчику в результате судебных актов по иску третьих лиц за противоправные действия работников подрядчика. Оплатить за свой счет ущерб третьим лицам, нанесенный по его вине при производстве работ. (п.4.11., 4.12.)

Сроки выполнения работ: начало работ- с даты заключения муниципального контракта. Окончание работ- ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ливенского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №-РС о внесении изменений в приложение 1 к решению Ливенского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении переченя автомобильных дорог общего пользования местного значения вне границ населенных пунктов в границах 

<

адрес>, согласно которому, автомобильная дорога 

<

адрес> имеет протяженность 1,037 км. Идентификационный № №.

Из устава 

<

адрес>, принятого постановлением 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № к вопросам местного значения района относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах района, осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве вне границ населенных пунктов в границах района, организация дорожного движения и обеспечения безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст), предусмотрено, что выполнение установленных настоящим стандартом требований обеспечивают организации, осуществляющие содержание дорог и улиц (п.4.1).

В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, владельцами дорог и улиц, а также организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов и введение в установленном порядке ограничений движения, вплоть до полного его запрещения с помощью соответствующих технических средств организации дорожного движения и средств регулирования.

Владельцы дорог и улиц должны информировать пользователей дорог и улиц об изменении организации движения с помощью средств массовой информации, Интернета, информационных щитов и т.п. (п.4.2).

До устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как отдельные выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные настоящим стандартом размеры, отсутствие (разрушение) крышки люка смотрового колодца, решетки дождеприемника, а также массивных предметов на проезжей части (упавшие деревья и конструкции и др.) и необработанных мест выпотевания вяжущего, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в т.ч. временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения (п.4.4).

Пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 установлено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см и более, глубине - 5 см и более (таблица 5.3 ГОСТ Р 50597-2017).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из дежурной части МО МВД России «Ливенский» о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, он выезжал на место ДТП на автодороге Ливны-Орлово в районе подъезда к федеральной трассе. По приезду на место ДТП было обнаружено транспортное средство Опель Астра, под управлением ФИО2 у которого был пробит передний бампер, водитель данного транспортного средства находился на месте ДТП. Был выставлен соответствующий знак и произведены замеры. Далее произведена фотофиксация места ДТП. Привязка места дорожно-транспортного происшествия была осуществлена к дому № 

<

адрес>, связи с тем, что это был ближайший дом от места ДТП. При этом это не означает, что ДТП произошло именно рядом с данным домом. Затем водитель поехал в отделение ГАИ. На представленной для обозрения схеме автомобильной дороги 

<

адрес> а/д 

<

адрес> км0+000-км 2+030 свидетель С указал место ДТП на участке автомобильной дороги 

<

адрес>, относящейся к ведению администрации Ливенского района Орловской области.

Согласно материалам дела, дорожная выбоина послужила причиной повреждения автомобиля.

Нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ судом не установлено. Никаких доказательств, свидетельствующих о том, что она имела техническую возможность предотвратить наезд на дефект дорожного покрытия - не представлено. Также отсутствуют бесспорные данные о том, что у водителя имелась возможность заблаговременно обнаружить дефект и принять меры к безопасному совершению объезда.

ФИО2 двигалась по дороге, предназначенной для движения автомобильного транспорта, и имела право полагать, что покрытие дороги будет отвечать техническим требованиям, так как предупреждающие знаки на данном участке дороги отсутствовали.

На основании п. 2 ст. 28 Федерального закона от 08.11.2007 N257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Истец является пользователем автомобильных дорог, и вред ее имуществу был причинен вследствие ненадлежащего содержания автомобильной дороги, что выразилось в наличии на дороге, по которой двигался автомобиль истца, препятствия в виде выбоины, влияющей на безопасность движения.

В силу пп.5, пп. 25 п.1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч.1 и ч.9 ст. 6 указанного Федерального закона автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц. К собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся, в том числе, утверждение перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечня автомобильных дорог необщего пользования местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели.

В силу ч.3 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 7 ч.3 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под владельцами автомобильных дорог понимаются исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 34 и ст. 37 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» местная администрация является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования, наделенным уставом полномочиями по решению вопросов местного значения, входит в структуру органов местного самоуправления наряду с представительным органом муниципального образования, главой муниципального образования, контрольно-счетным органом муниципального образования, а также иными органами и выборными должностными лицами местного самоуправления, предусмотренными уставом муниципального образования и обладающими собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Согласно ч.3 и ч.4 ст. 5 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц. К автомобильным дорогам необщего пользования относятся автомобильные дороги, находящиеся в собственности, во владении или в пользовании исполнительных органов государственной власти, местных администраций (исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований), физических или юридических лиц и используемые ими исключительно для обеспечения собственных нужд либо для государственных или муниципальных нужд. Перечни автомобильных дорог необщего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения утверждаются соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации. В перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения не могут быть включены автомобильные дороги необщего пользования федерального значения и их участки. Перечень автомобильных дорог необщего пользования местного значения может утверждаться органом местного самоуправления.

В соответствии с решением Ливенского районного Совета народных депутатов городского Совета народных депутатов Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-РС, которым утверждено Положение "Об управлении жилищно-коммунального Ливенского района", Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Ливенского района Орловской области создано в соответствии с Уставом, является органом администрации района по управлению жилищно-коммунальной системой города.

В его структуру входит отдел благоустройства и городской инфраструктуры.

К функциям Управления относится: осуществляет организацию выполнения мероприятий в сфере дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах Ливенского района и обеспечения безопасности дорожного движения на них; формирует и ведет учет автомобильных дорог местного значения и других объектов транспортных инженерных сооружений в границах Ливенского района; организует разработку, ведение и хранение паспортов автомобильных дорог местного значения на территории Ливенского района; организует осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, в том числе:

- участие в формировании нормативного регулирования вопросов дорожной деятельности, безопасности дорожного движения и транспортного обслуживания населения на территории Ливенского района;

- разработка документации для осуществления закупки в сфере строительства, ремонта и содержания инженерно-транспортной инфраструктуры Ливенского района;

- заключение контрактов, договоров и соглашений с организациями по строительству, реконструкции, ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения на территории Ливенского района, а также других объектов транспортных инженерных сооружений местного значения на территории Ливенского района;

- обеспечивает контроль качества строительства, реконструкции, ремонта, содержания, а также состояния дорог и других объектов транспортных инженерных сооружений, соответствия работ проектно-сметной документации;

-осуществляет разработку предложений об учреждении специализированных муниципальных предприятий и учреждений по строительству, ремонту, обслуживанию, содержанию дорожного и коммунального хозяйства Ливенского района;

- формирование предложений по расходованию средств дорожного фонда путем составления муниципальных программ по содержанию, капитальному ремонту, ремонту, реконструкции автомобильных дорог муниципального значения.

С учетом приведенных правовых норм именно на Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Ливенскогорайона Орловской области администрацию Ливенского района возложена обязанность по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах района и обеспечения безопасности дорожного движения на них, включая ремонт и их содержание.

Согласно общим положениям главы 37 ГК РФ подрядчик может нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда лишь непосредственно перед заказчиком, который, в свою очередь, вправе обратиться к подрядчику с требованиями о возмещении в порядке регресса убытков возникших у него в связи с возмещением третьим лицам вреда причиненного ненадлежащим исполнением обязательств подрядчиком.

Заключив контракт на обслуживание участка дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, именно УЖКХ администрация Ливенского района Орловской области в компетенцию которого входит содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения Ливенского района Орловской области, обязано обеспечивать соответствие состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам, а также осуществлять надлежащий контроль за выполнением необходимых работ подрядными организациями.

Таким образом, суд считает установленным наличие вины ответчика в причинении ущерба истцу, выразившееся в неисполнении надлежащим образом своих обязанностей по содержанию дорожного покрытия в состоянии, обеспечивающим безопасность дорожного движения, либо информированию водителей о ненадлежащем состоянии дороги, что послужило причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия, повлекшего материальный ущерб. Факт принадлежности участка автодороги, на котором произошло вышеуказанное ДТП, администрации Ливенского района Орловской области, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представителем ответчика не опровергнут.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

Между тем, в нарушение приведенных норм, а также положений ст. 56 ГПК РФ, УЖКХ администрации Ливенского района Орловской области не доказало отсутствие своей вины в причинении ФИО2 убытков, ходатайств о проведении экспертизы не заявляли.

В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, имевший место на автодороге 

<

адрес> в 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в котором автомашина Опель Астра, государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО2 получила механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 172 691 руб.

ФИО2, управляя транспортным средством в процессе движения совершила наезд на дорожную выбоину. В результате дорожно-транспортного происшествия у транспортного средства, принадлежащего ФИО2, поврежден бампер передний- разрыв материала (РМ далее по тексту) в нижней части слева на площади 5% с нарушением лакокрасочного покрытия (НЛКП далее по тексту), амортизатор передней подвески левый – пробит, следы потеков масла. Причиной ДТП явилось ненадлежащее содержание дорожного покрытия собственником автодороги - администрацией Ливенского района Орловской области.

Вышеуказанный факт подтверждается: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ со справкой о дорожно- транспортном происшествии, схемой автомобильной дороги 

<

адрес> км 0+000 - км 2+030, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам независимой технической экспертизы транспортного средства, фотоиллюстрациями места ДТП, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, не доверять которым у суда нет оснований.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу, что иск ФИО2 о взыскании с ответчика стоимости ущерба вследствие причинения повреждений автомобилю в размере 172 691 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на оплату досудебной экспертизы по определению размера ущерба в размере 5000 руб., согласно квитанции ООО «Независимая оценка» к акту приема – передачи работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договором на проведение экспертизы транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные убытки истца были направлены на определение стоимости ремонта транспортного средства истца, получившего механические повреждения в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 181 рублей, которые, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждены документально и признаются судом необходимыми.

В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания материального ущерба с Управления жилищно- коммунального хозяйства администрации г. Ливны Орловской области, администрации Ливенского района Орловской области определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Управлению жилищно- коммунального хозяйства администрации Ливенского района Орловской области удовлетворить.

Взыскать с Управления жилищно- коммунального хозяйства администрации Ливенского района Орловской области (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) в счет возмещения материального ущерба 172 691 (сто семьдесят две тысячи шестьсот девяносто один) рубль, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 181 (шесть тысяч сто восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025. 

Судья