№2-4294/2018

Решение

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны и Министерству образования и науки Республики Татарстан о восстановлении в списках детей-сирот нуждающихся в жилище и обязании предоставить ей специализированное жилое помещение по договору социального найма, 

установил:

ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны (далее-ответчик) о восстановлении в списках детей-сирот нуждающихся в жилище и обязании предоставить ей специализированное жилое помещение по договору социального найма, указав, что она сирота с 08 мая 1993 года, так как мать умерла, а отца нет, опекуном была назначена тетя ФИО2 Указывает, что своего жилья она не имеет, без законного основания стала собственником ? части трехкомнатной квартиры №..., расположенной по адресу: ... на основании договора купли-продажи от 19 сентября 2007 года. Решением №1 от 02 июня 2014 года ответчик неправомерно исключил ее из списка нуждающихся, так как она собственником жилья стала из-за действий опекуна, а не по ее согласию. 

Определением суда от 25 апреля 2018 года к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечено Министерство образования и науки Республики Татарстан.

На судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена.

Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Представитель Министерства образования и науки Республики Татарстан на судебное заседание не явился, представил отзыв о несогласии с иском, о применении сроков исковой давности, о не нуждаемости истца в жилище.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие сторон материалы и документы достаточны для разрешения спора.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в редакции Федерального закона от 29.02.2012 г. № 15-ФЗ) детям-сиротам, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения из специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Судом установлено, что истец является ребенком-сиротой, с 17 апреля 1998 года состояла на учете нуждающихся в жилище в Исполкоме МО г. Набережные Челны.

Решением заседания жилищной комиссии при Министерстве образования и науки Республики Татарстан №1 от 02 июня 20147 года истец ФИО1 уже будучи совершеннолетней, была исключена из числа детей-сирот в связи с обеспеченностью жильем.

Представитель ответчика Министерства образования и науки Республики Татарстан просит применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из содержания искового заявления следует, что истец ФИО1 оспаривает незаконность исключения, то есть требует восстановления в списках, что находится за пределами исковой давности.

Уважительных причин пропуска нет.

При таких обстоятельствах, исковые требования не могут быть защищены судом.

Более того, согласно договора купли-продажи жилого помещения №37-02624 от 19 сентября 2007 года истец приобрела в общую собственность с опекуном ФИО2 трехкомнатную квартиру №..., расположенную по адресу: ... (л.д. 17-23).

В силу чего утратила право на предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда.

При таких обстоятельствах исковые требования необоснванны и не подлежат удовлетворению. 

Доводы истца о том, что она не согласна с действиями опекуна на приобретение ей жилья, правового значения не имеют.

С учётом изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны и Министерству образования и науки Республики Татарстан о восстановлении в списках детей-сирот нуждающихся в жилище и обязании предоставить ей специализированное жилое помещение по договору социального найма отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Фарзутдинов И.М.