Дело №2-918/2020

УИД: 32RS0001-01-2020-000078-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре – Ивановой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Бежицкая коммунальная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» филиал «Брянскэнергосбыт» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ФИО2 обратилась в Бежицкий районный суд гор. Брянска с иском к ФИО4, ФИО3, ООО «Бежицкая коммунальная компания» (далее – ООО «БКК»), ООО «Газпром энергосбыт Брянск» «Брянскэнергосбыт» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что с 27 мая 1980 года истец проживает в спорной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира находится в муниципальной собственности.

Вместе с истцом в спорной квартире зарегистрированы: дочь - ФИО4, внучка - ФИО3 

Истец и ответчики вселены в спорную квартиру как члены семьи нанимателя жилого помещения ФИО5

ФИО5 умер в 2006 году. На момент рассмотрения настоящего спора между истцом ФИО2 и Бежицкой районной администрацией города Брянска договор социального найма спорной квартиры не заключен, в связи с отсутствием согласия других членов семьи.

Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «БКК».

Поставщиком электроэнергии является ООО «Газпром энергосбыт Брянск» филиал «Брянскэнергосбыт», оплата электроэнергии осуществляется напрямую поставщику. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 69 Жилищного кодекса РФ, с учетом измененных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец окончательно просит суд: 

определить порядок и размер участия ответчиков в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: 

<

адрес>, установив долю платежа для ФИО2 в размере 1/3 доли, для ФИО3 размере 1/3 доли, для ФИО4 размере 1/3 доли от общего размера оплаты;

обязать управляющую компанию ООО «Бежицкаякоммунальнаякомнапия» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

обязать ООО «Газпром энергосбыт Брянск» филиал «Брянскэнергосбыт» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по оплате электроэнергии в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО2, представитель истца ФИО6 при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО4, ФИО3 при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. 

Представители ответчиков ООО «Бежицкая коммунальная компания», ООО «Газпром энергосбыт Брянск» филиал «Брянскэнергосбыт» при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «РИРЦ» Брянской области при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Брянской городской администрации при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения.Указанные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что нанимателем спорной квартиры, общей площадью 61,7 кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являлся ФИО1 

Истец и ответчики вселены в спорную квартиру как члены семьи нанимателя жилого помещения ФИО1

ФИО1 умер в 2006 году.

Согласно представленной в материалы дела поквартирной карточке на момент рассмотрения настоящего спора в спорной квартире зарегистрированы: истец ФИО2, ответчики ФИО4, ФИО3 

Из материалов дела следует, что оплата зажилищно-коммунальные и прочие услуги по спорной квартире осуществляются несвоевременно, в связи, с чем образовалась задолженность.

Управление вышеуказанным многоквартирным домом на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «БКК». 

Из представленного в материалы дела счета на оплату услуг по поставке электрической энергии, следует, что поставщиком электроэнергии в спорной квартире является ООО «Газпром энергосбыл Брянск» «Брянскэнергосбыт».

Из материалов дела следует, что соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, что послужило поводом для обращения истца в суд с иском обопределении порядка жилищно-коммунальных услуг, выдачи отдельных платежных документов.

Поскольку соглашения, определяющего порядок и размер участия нанимателей в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, между сторонами не достигнуто, учитывая требования закона, наличие задолженности по оплате коммунальных платежей, обстоятельства дела, суд полагает возможным определить следующий порядок размер участия истца и ответчиков в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>: за истцом ФИО2 – в размере 1/3 доли, за ответчиком ФИО3 – в размере 1/3 доли, за ответчиком ФИО4 – в размере 1/3 доли от общей суммы платежей, начисляемых за жилое помещение. 

Сторонам по делу подлежит раздельное начисление платы с выдачей отдельных друг от друга платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственность «Бежицкая коммунальная компания», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» филиал «Брянскэнергосбыт» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 61,7 кв.м. между ФИО2 (1/3 доляот всех обязательных платежей), ФИО3 (1/3 доляот всех обязательных платежей), ФИО4 (1/3 доляот всех обязательных платежей).

Обязать общество с ограниченной ответственность «Бежицкая коммунальная компания», общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» филиал «Брянскэнергосбыт» производить начисление по оплате ежемесячных платежей по оплате жилого помещения, коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу:

<

адрес> по отдельным платежным документам:

ФИО2 в размере 1/3 долиот всех обязательных платежей; 

ФИО3 в размере 1/3 долиот всех обязательных платежей;

ФИО4 в размере 1/3 долиот всех обязательных платежей.

Ответчик вправе подать в Бежицкий районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2020 года.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко