№5-53/2020 

№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Ржакса 12 октября 2020 года 

Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Нечаев С.Е., 

при участии ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего у ИП З., разведенного, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции переходящее в физическое противодействие, отказался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений по факту поджога сарая. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия реагировал грубостью, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, требования сотрудников полиции выполнять отказывался.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции по факту поджога сарая и предложили ему проехать в отделение полиции. Он сначала не соглашался, так как хотел связаться со своим адвокатом, и ругался нецензурно в адрес участкового уполномоченного Н., но потом согласился ехать. Так как был в одних трусах, стал одеваться, но в это время сотрудники полиции надели на него наручники, вывели на улицу, посадили в служебный автомобиль на котором доставили в отделение полиции р.п.Ржакса. Почему отказался подписывать протокол об административном правонарушении сейчас пояснить не может. 

Считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение при рассмотрении дела.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, переходящее в физическое противодействие, а именно отказался пройти в служебный автомобиль и проследовать в отделение полиции для дачи пояснений по факту поджога сарая. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия реагировал грубостью, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Н. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его объяснений, в которых он частично признаёт свою вину, подтверждена данными протокола об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОП (р.п. Ржакса) МОМВД России «Уваровский» К. от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей М., Н. и К.

Так из показаний сотрудников полиции М., Н. и К., которые полностью согласуются между собой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов они выезжали по адресу 

<

адрес>, по факту поджога сарая. Так как жители 

<

адрес> указывали на ФИО1 как на лицо, совершившее поджог, имелась необходимость доставить его в отделение полиции в р.

<

адрес> для проведения с ним следственных действий. После того как ФИО1 впустил их к себе в дом, они предложили ему пройти в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции, разъяснив, что в случае неповиновения к нему будут применены физическая сила и специальные средства. Однако ФИО1 ответил отказом, сказав, что никуда не поедет, сел на постель, стал высказываться нецензурными словами в адрес сотрудника полиции Н. После этого к нему была применена физическая сила, на ФИО1 надели наручники и провели в служебный автомобиль, на котором доставили в отделение полиции р.

<

адрес>. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, учитываю обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность правонарушителя.

Из представленных документов не следует, что ФИО1 имеет административные правонарушения, которые на момент совершения настоящего административного правонарушения не погашены.

С учётом обстоятельств дела и личности виновного считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья С.Е. Нечаев