№2-2044/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Комар Ю.В.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЕ.вой Е. Б. к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Шахтинский городской суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 19.08.2008 года она зарегистрировала в своем доме племянницу - ФИО1, так как она стала фактически проживать у нее. В начале июня 2015 года ответчица выехала, забрав все свои вещи из дома, пояснив, что собирается жить в другом городе у молодого человека, за которого вскоре выйдет замуж. Поскольку ответчица в доме не проживает, коммунальные 4слуги не оплачивает, жилым помещением не пользуется, а ее регистрация в доме ущемляет ее права собственника и ставит в затруднительное материальное положение, просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Определением суда от 30.05.2017г., занесенным в протокол судебного заседания, фамилия ответчика ФИО7 заменена на «Гаврилову» в связи со вступлением в брак.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, судебные повестки возвещены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

В силу ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчик, уклоняясь от получения судебных повесток, злоупотребляет своими процессуальными правами. Поэтому с учётом положений ст.117 ГПК РФ суд находит ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.93 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. 

В ст. 6 указанного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. 

Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.93 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что истица является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 27.06.2008 г. (л.д.6). 

В указанном жилом доме с 19.08.2008г. зарегистрирован ответчик ФИО6 (до брака - Селеменена) ФИО15 (л.д. 7-11, 16). 

Ответчик с июня 2015 года в жилом доме не проживает, членом семьи истицы не является, оплат коммунальных услуг не производит. 

Соглашения о сохранении за ответчиком права на проживание в спорном жилом помещении с истицей нет.

Факт не проживания ответчика в спорном жилом доме подтвердили допрошенные по делу свидетели ФИО8 и ФИО9

Так, свидетель ФИО8 дала пояснения о том, что в течение последних трех лет осуществляет социальное обслуживание истицы на дому. Племянницу истицы - ФИО5 в течение этих трех лет не видела. Вещей ФИО5 в доме нет. Со слов ФИО3 знает, что ФИО5 уехала жить в 

<

адрес>, где вышла замуж.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что год назад она приехала в г. Шахты, и с тех пор навещает свою тетю ФИО2 ФИО1 приходится ей родной сестрой по матери. За время своего проживания в г. Шахты она ни разу не видела сестру. Тетю ей пояснила, что ФИО5 в июне 2015 года забрала все свои вещи и уехала жить в 

<

адрес>, где вышла замуж.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник имеет право пользоваться, распоряжаться и владеть принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать для личного проживания и проживания членов его семьи.

Регистрация ответчика в жилом доме препятствует истице в полной мере пользоваться, распоряжаться принадлежащей ей на праве собственности жилым домом по своему усмотрению. 

Учитывая, что ответчик фактически в спорной жилом помещении длительное время не проживает, вещей ей принадлежащих нет, совместного хозяйства с истцом не ведет, добровольно выехала из спорного жилого дома, участия в содержании дома не принимает, а также того, что регистрация ответчика не соответствует её фактическому месту нахождения, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 о признании ФИО6 утратившим право пользования спорным жилым помещением - 

<

адрес>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2017г.

Судья подпись И.А. Кузьменко

Копия верна. 

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь Ю.В. Комар