дело № 1-78/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора – Сапожниковой Е.С., 

защитника – адвоката адвокатского кабинета 1310 адвокатской палаты Московской области Семикозова В.С., имеющего регистрационный номер №50/5935 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение № 6345 и ордер № 812 от 27.02.2018 г., обвиняемого – ФИО1, 

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, имеющего основное среднее образование, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: хищение имущества А. 26.01.2018 года на сумму 8000 рублей, находясь в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>, припаркованном у 

<

адрес>. 

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим.

При проведении предварительного слушания обвиняемый полностью поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он возместил потерпевшему причиненный вред, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Потерпевший в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором указал, что он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, так как последний возместил материальный ущерб, с обвиняемым примирился. 

Адвокат Семикозов В.С. данное ходатайство обвиняемого поддержал и просил прекратить дело за примирением сторон. 

Государственный обвинитель находит ходатайство не противоречащим ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшим достигнуто, обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред, преступления относится к категории средней тяжести, обвиняемый ранее не судим. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: барсетку и денежные средства в сумме 6500 рублей – оставить по принадлежности у потерпевшего А. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий: судья А.В. Шичков