дело № 2-85/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сизинского сельсовета о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Сизинского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, оставшийся после смерти С. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать С.. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка. Указанный земельный участок С. при жизни завещала свой дочери П., которая в установленный срок в наследство не вступила, свидетельство о праве на наследство не получила. ДД.ММ.ГГГГ П. умерла. Решением Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия истицей ФИО1 наследства, открывшегося после смерти С., в том числе в виде спорного земельного участка. Истица фактически вступила в наследство, приняла меры к его сохранению, проживая в доме и пользуясь указанным земельным участком. Однако, в связи с тем, что при жизни С. надлежащим образом свое право собственности на земельный участок не оформила, истица в настоящее время не может реализовать свое право на наследование указанного земельного участка. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межмуниципальный Минусинский отдел Управления Росреестра по Красноярскому краю, нотариус ФИО2

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. 

В судебном заседании представитель ответчика – администрации Сизинского сельсовета ФИО3 не возражал против заявленных исковых требований. В то же время полагал, что по настоящему делу администрация Сизинского сельсовета является ненадлежащим ответчиком.

В судебное заседание представитель Межмуниципального Минусинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю, нотариус ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения сторон, изучив судебные извещения, заявления считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В силу ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГПК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, указанная статья допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявлял волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, С. принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой администрации Сизинского сельсовета от 10.04.2001 г. 

С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 22.12.2016 года.

Решением Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1 (до брака С.) В.В. наследства, открывшегося после смерти матери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома с надворными постройками и земельным участком по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением администрации Сизинского сельсовета от 19.12.2016 года № 281 почтовый адрес спорного земельного участка изменен на: 

<

адрес> 

Согласно справке администрации Сизинского сельсовета от 10.04.2001 года № 177 С. до дня смерти проживала в 

<

адрес>. Вместе в ней проживала ФИО1, фактически вступила в наследство, живет в этом доме, пользуется огородом, платит налоги.

Согласно выписке из домовой книги от 19.12.2016 года № 1481 ФИО1 состоит на регистрационном учете с 04.10.1996 года по настоящее время по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из ответа нотариуса ФИО2 от 13.01.2017 года № 26 на запрос суда, наследственное дело к имуществу С. не заводилось.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКиК по Красноярскому краю» от 09.12.2016 года №, сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют. 

Из кадастровой выписки о земельном участке от 16.01.2017 года следует, что площадь спорного земельного участка составляет 2563 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебный участок. 

По мнению суда, совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о том, что ФИО1 после смерти своей матери С. фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, пользуется им до настоящего времени, несет расходы на его содержание, то есть распорядилась наследственным имуществом. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит, что С. при жизни на законных основаниях владела и пользовалась спорным земельным участком, однако не зарегистрировала свои права надлежащим образом до дня своей смерти. Учитывая, что у умершей имеется наследник по закону – истца ФИО1, которая в свою очередь вступила во владение спорным имуществом, установлен факт принятия ею наследства в судебном порядке, а право на имущество, подлежащее государственной регистрации, на момент смерти наследодателя С. не было надлежащим образом оформлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Довод представителя ответчика о том, что администрация Сизинского сельсовета является ненадлежащим ответчиком по данному делу, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании действующего законодательства. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 2563 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, оставшийся после смерти С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Питецкий К.В. 

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2017 года

На 20.01.2017 года решение не вступило в законную силу.