Дело № 2-2077/2020

УИД 56RS0030-01-2020-002670-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Оренбург 19 октября 2020 года 

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Жадановой К.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ренессанс Кредит», ООО «Феникс» о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей, внесении сведений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.11.2010 г. между ней и КБ «Ренессанс капитал» был заключен кредитный договор № на сумму 55164 руб. сроком на 24 месяца под 

<

данные изъяты> годовых. Общая сумма платежей по кредиту составила 59967,70 руб., все платежи по кредиту ею были внесены, однако один платёж неправильно был разнесён банком. Получив 05.11.2012 г. сверку по платежам, банк подтвердил, что у неё переплата в сумме 804,60 руб., которую она просила перенести на оплату другого договора. Через некоторое время ей сообщили о наличии задолженности по кредиту. После выяснения обстоятельств по задолженности, выявили, что документы для сверки у банка отсутствовали, по договору уступки передали несуществующую задолженность. После обращения в банк 05.08.2020 г. ей выдали выписку об отсутствии задолженности. С учётом уточнения исковых требований просит признать задолженность перед ООО «Феникс», КБ «РенессансКапитал» (ООО) отсутствующей, внести сведения в кредитную историю и взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объёме. 

Представители ответчиков КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «Феникс», извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В возражении на исковое заявление представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) указал, что 06.04.2012 г. между истцом и Банком был заключен кредитный договор №. Вследствие несвоевременного неисполнения истцом обязательства по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. В настоящее время КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не может сформировать справку о задолженности и выписку по счёту клиента, так как право требования к должнику было передано по договору цессии ООО «Феникс». Банк не выдавал истцу выписку об отсутствии задолженности, поскольку в выписке по счёту отражаются только операции по счёту, а не сумма задолженности. Просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Из материалов дела следует, что 03.11.2010 г. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (Банк) и ФИО1 (Клиент) заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Клиенту кредит в сумме 55164 руб. сроком на 24 месяца с процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты> годовых. 

Согласно графику платежей полная сумма, подлежащая выплате Клиентом по данному кредитному договору, составляет 59 967руб., из которых: 55164 руб. – основной долг, 4803,71 руб. – проценты. Последний платёж – 05.11.2012 г. 

Приходные кассовые ордера свидетельствуют о внесении истцом платежей в счёт погашения задолженности по кредитному указанному кредитному договору. Выписка по лицевому счёту № за период с 03.11.2010 г. по 05.08.2020 г. свидетельствует о том, что по состоянию на 05.11.2012 г. (дата внесения последнего платежа) по спорному кредитному договору образовалась переплата в сумме 804,60 руб.

04.10.2019 г. между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен уступки прав (требований) цессии № rk-041019/1627), по условиям которого Цедент уступил Цессионарию права требования Банка в отношении уплаты ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.04.2012 г. в сумме 23427,20 руб. 

Таким образом, доводы истца об отсутствии задолженности по кредитному договору № от 03.11.2010 г. являются состоятельными, поскольку Банк передал ООО «Феникс» права требования № от 06.04.2012 г.

В силу ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Учитывая, что истцом в полном объёме исполнены обязательства по кредитному договору № от 03.11.2010 г., требование о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1, ч.4 и ч.5 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определён настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

В силу ч.1 ст. 5 источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определённую статьёй 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно пп."д" п.2 ч.3 ст.4 Федерального закона "О кредитных историях" кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе, из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

С учётом изложенного требование в части направления в Бюро кредитных историй сведений о закрытии кредитного договора № от 03.11.2010 г. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. 

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится, в том числе, и к сфере регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (подпункт «д» пункта 3).

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя банковских услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 5000руб., определённом с учётом обстоятельств причинения вреда и степени перенесённых нравственных страданий.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. Следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ по искам, связанным с нарушением прав потребителей, истец освобождается от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать задолженность по кредитному договору №, заключённому 03.11.2010 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1, отсутствующей.

Обязать ООО «Феникс» направить в Бюро кредитных историй сведения о закрытии кредитного договора № от 03.11.2010 года.

Взыскать с ООО «Ренессанс Кредит» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Взыскать с ООО «Ренессанс Кредит» государственную пошлину в доход муниципального образования «город Оренбург» в размере 600 (шестьсот) руб. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья - Л.М. Чуканова 

Решение суда в окончательной форме принято 23.10.2020 года.

Судья -