Дело №1-146/2019 

№ у/д (№)

УИД № № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Осинники 08 мая 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова В.Д.

с участием помощника прокурора г. Осинники Казанцевой В.А. 

обвиняемого ФИО1 

защитника Алиева Д.А., предоставившего удостоверение № 1051, ордер №254 от 30.04.2019 года

при секретаре Карпуниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1 находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», подошел к прилавку с хлебобулочными изделиями, где с прилавка сложил в карман куртки надетой на нем, 

<

данные изъяты> в корзину, находящуюся при нем он сложил: 

<

данные изъяты>». После чего, ФИО1 прошел к кассе, рассчитался за 

<

данные изъяты>, а с 

<

данные изъяты> оставшимися у него лежать в кармане куртки прошел к выходу из магазина. Увидев, что ФИО1 прошел через кассовую зону, не оплатив часть товара, к нему около двери в магазин «

<

данные изъяты> подошли управляющий магазином «

<

данные изъяты>» ФИО9 и продавец магазина Потерпевший №1, которые попросили оплатить товар, находящийся у него под курткой. Однако, на их требования ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, не реагировал и продолжал идти к выходу из магазина, тогда ФИО9 и Потерпевший №1 стали удерживать ФИО1 за куртку и потребовали вернуть похищенное, на что тот с целью удержания при себе похищенного имущества и покинуть место преступления, вырвался из рук удерживающих его ФИО9 и Потерпевший №1 и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащее ООО «

<

данные изъяты> имущество: 

<

данные изъяты>, а всего продуктов питания на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля. Скрывшись с места совершения преступления ФИО1 выбросил по дороге похищенное им имущество, распорядившись тем самым похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 органы предварительного следствия мотивируют тем, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ признал полностью, возместила причиненный преступлением ущерб ООО «

<

данные изъяты>» в полном объеме, о чем в материалах уголовного дела имеется расписка от ФИО9, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Учитывая изложенное, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В судебное заседание старший следователь СО Отдела МВД России по г.Осинники ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства не явилась. В соответствии с ч.4 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть ходатайство следователя в её отсутствие. 

Обвиняемый ФИО1 согласен с ходатайством старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Осинники о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и просил его удовлетворить, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник Алиев Д.А. не возражает против удовлетворения ходатайства. 

Помощник прокурора г. Осинники Казанцева В.А. поддержала ходатайство по изложенным в нем основаниям и просила назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Согласно письменного заявления, имеющегося в материалах настоящего уголовного дела на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражает, материальный ущерб, причиненный в результате преступления возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет. 

Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав обвиняемого ФИО1, защитника Алиева Д.А., потерпевшей ФИО6, заключение помощника прокурора Казанцевой В.А., считает, что ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1, 2 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относиться к преступлениям средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие обоснованные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1, в частности обоснованность подозрения ФИО1 к инкриминируемому преступлению подтверждается конкретными фактическими данными, а именно показаниями обвиняемого ФИО1, который дал полностью признательные показания в совершении инкриминируемого ему деяния, сведениями, сообщенными представителем потерпевшего ФИО9, свидетелями Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенного преступления, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Суд удостоверился в судебном заседании, что обвиняемый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, которое относиться к категории преступления средней тяжести, она ранее не судим, материальный ущерб причиненный преступлением возместила потерпевшей в полном объеме, что подтверждается распиской представителя потерпевшего ФИО9 на л.д. 65. 

Суд также учитывает, личность обвиняемого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит. 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обвиняемый ФИО1 выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, загладил причиненный преступлением вред, впервые совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, как личность не представляет общественной опасности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Осинники ФИО2 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, пенсионный возраст обвиняемого ФИО1, его имущественное положение и его семьи, с учетом его единственного дохода от получения 

<

данные изъяты>, суд полагает необходимым установить на основании ч.6 ст. 446.2 УПК РФ срок 2 месяца, в течение которого ФИО1 обязан оплатить штраф. 

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, поскольку уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 прекращено с назначением меры ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 осужденным не является. 

На основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и документацию на похищенное имущество принадлежащего ООО «

<

данные изъяты> – хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.2, 446.3, 254 УПК РФ, ст. 76,2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Осинники ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей с уплатой на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты> 

Установить срок для оплаты для оплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа. 

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно – правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, поскольку уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 прекращено с назначением меры ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 осужденным не является. 

Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и документацию на похищенное имущество принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» – хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения всеми участниками процесса.

Судья В.Д. Максимов