Дело № 1-167/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «13»ноября 2020 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Бутяева В.И. с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В. Г., защитника в лице адвоката Желтухиной И. В. представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1 при секретаре судебного заседания Клачковой А. И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>., образование высшее, не женатого, на иждивении несовершеннолетний сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетняя дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуальный предприниматель, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на один год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, который по приглашению ФИО2 находился в 

<

адрес>, арендуемой Потерпевший №1 по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес>, воспользовавшись временным отсутствием в квартире ФИО2, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел в спальную комнату, откуда из косметички, находящейся на нижней полке шкафа, расположенного в спальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно умышлено похитил денежные средства в сумме 2 900 евро, что по курсу валют Центрального Банка России на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70,6724 рублей за 1 евро, а всего на общую сумму 204 949 рублей 96 копеек. из шкатулки, находящейся в прикроватной тумбочке, тайно похитил две золотые серьги желтого цвета 585 пробы общим весом 1,84 грамма стоимостью 7 000 рублей, золотой кулон в виде ключа из золота желтого цвета 585 пробы весом 0,75 граммов стоимостью 1 500 рублей и золотой кулон в виде буквы «А» из золота желтого цвета 585 пробы весом 0,75 граммов стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 214 949 рублей 96 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 214 949 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ и его показания оглашены с согласия сторон, из которых видно, что в период с 2004 года по 2008 год он состоял в браке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он приехал в город Сочи по работе и с ФИО2 стали вместе проводить время. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он вместе с ФИО2 приехали со своими вещами в 

<

адрес>, расположенную по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не было дома, так как она ушла на работу. Он стал осматривать квартиру. Находясь в спальне, он обнаружил, что на нижней полке шкафа, обнаружил денежные средства, а именно 2 900 евро купюрами по 50 евро. Кроме того, в прикроватной тумбочке он обнаружил бархатную шкатулку, в которой находились ювелирные украшения, а именно: две золотые серьги, золотой кулон в виде ключа и золотой кулон в виде буквы «А». которые похитил, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он в ломбарде «Ломбард Единство», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, сдал похищенные им золотые серьги, золотой кулон в виде ключа и золотой кулон в виде буквы «А», получив денежные средства в сумме 4 500 рублей, о чем им был получен залоговый билет, Он не сообщал ФИО2 о том, что им были похищены денежные средства в сумме 2 900 евро и ювелирные украшения, находящиеся в спальне 

<

адрес> города Сочи. Денежные средствами в сумме 2 900 евро, он потратил на свои личные нужды. В содеянном раскаялся. Причиненный ущерб обязался возместить в полном объеме.

Виновность ФИО1.в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в суде с согласия сторон, о том, что она арендовала квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес>. Примерно в июне 2019 года она решила поехать на отдых в Республику Италия сроком примерно на полтора месяца. Примерно в середине сентября 2019 года, так как у неё имеется домашний кот она в ходе разговора с ФИО2 попросила её периодически приезжать в арендуемую ею квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес>, чтобы покормить кота. Между Потерпевший №1 и ФИО2 были доверительные отношения, в связи с чем она без каких-либо сомнений оставила ФИО2 дубликат ключей от арендуемой ею квартиры. Также она разрешила ФИО2 в случае необходимости оставаться переночевать в квартире. На момент её отъезда в косметичке находились денежные средства в валюте евро на общую сумму 2 900 евро. Кроме того, в прикроватной тумбочке, расположенной у кровати в спальне, находилась шкатулка, выполненная из бархата красного цвета, в которой находились подаренные ей ФИО3 и ФИО4 ювелирные украшения, а именно: кулон в форме ключа из золота желтого цвета 585 пробы и кулон в форме буквы «А» из золота желтого цвета 585 пробы, две серьги из золота желтого цвета, 585 пробы. По приезду ДД.ММ.ГГГГ в город Сочи она проехала в квартиру и стала разбирать свои личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ей поступило сообщение от ФИО4, которая сообщила, что ей написала ФИО2 о том, что разбирая вещи своего бывшего мужа ИсаковаА. А., что обнаружила в его личных вещах залоговый билет на имя ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он сдал в ломбард «Ломбард Единство» следующие ювелирные изделия, а именно: кулон в форме ключа из золота желтого цвета 585 пробы и кулон в форме буквы «А» из золота желтого цвета 585 пробы, две серьги из золота желтого цвета, 585 пробы. Так, с учетом совершенного в отношении неё преступлении, а именно тайного хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 2 900 евро, что по курсу валют Центрального Банка России на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70,6997 рублей за 1 евро, а всего на общую сумму 205 029 рублей 13 копеек, а также ювелирных изделий: две серьги из золота желтого цвета 585 пробы общим весом 1,84 грамма стоимостью 7 000 рублей, кулон в форме ключа из золота желтого цвета 585 пробы стоимостью 1 500 рублей, кулон в форме буквы «А» из золота желтого цвета 585 пробы, стоимостью 1 500 рублей, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 215 029 рублей 13 копеек.

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в суде с согласия сторон, о том, что она состояла в браке ИсаковымА. А.. У них есть общий ребенок У неё есть подруга МедведеваА. В., В сентябре 2019 года, Потерпевший №1 попросила её периодически приезжать в арендуемую ею квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес>, чтобы покормить кота. Кроме того, Потерпевший №1 разрешила периодически оставаться в квартире. Потерпевший №1 передала ей ключ от входной двери вышеуказанной квартиры. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в город Сочи приехал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут она вместе с ФИО1, приехали со своими вещами в 

<

адрес>, расположенную по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они выехали с квартиры арендуемой Потерпевший №1 и вернулись в квартиру ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Потерпевший №1, которая сообщила, что у нее пропали денежные средства, и что помимо денежных средств она не смогла обнаружить ювелирные украшения, а именно две золотые серьги, золотой кулон в виде ключа и золотой кулон в виде буквы «А», которые находились в бархатной шкатулке, находящейся в прикроватной тумбочке. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, она разбирая личные вещи ФИО1 в его сумке обнаружила, залоговый билет, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ломбард ООО «Ломбард Единство» были сданы две золотые серьги, золотой кулон в виде ключа и золотой кулон в виде буквы «А», за сдачу которых им были получены денежные средства в сумме 4 500 рублей. 

- показания свидетеля ФИО3, оглашенными в суде с согласия сторон,, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступило сообщение от Потерпевший №1 что после возвращения в город Сочи, она не смогла обнаружить в арендуемой ею квартире принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 900 евро. Позднее ей стало известно, что помимо денежных средств у Потерпевший №1 были похищены золотые серьги, которые были подарены ФИО6 в декабре 2018 года на её день рождения. 

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в суде с согласия сторон,, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут она пришла на работу в «Ломбард Единство», В этот день, примерно в 17 часов 55 минут в офис «Ломбард Единство» зашел ранее незнакомый ему парень, который пройдя к окну приема сообщил ей, что хочет сдать в залог принадлежащие ему ювелирные украшения, после чего достал из сумки прозрачный полиэтиленовый пакет в котором находились украшения и передал их ей для оценки. Осмотрев данные ювелирные украшения, а именно: две серьги из золота желтого цвета 585 пробы общим весом 1,84 грамма; кулон в форме ключа из золота желтого цвета 585 пробы весом 0,75 граммов; кулон в форме буквы «А» из золота желтого цвета 585 пробы весом 0,75 граммов. Оценив данные ювелирные украшения, она было предложено 4 500 рублей, на что парень согласился и передал ей паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ею был составлен залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в котором он собственноручно расписался. После этого ею были переданы денежные средства в сумме 4 500 рублей. Более ФИО1 она не видела. 

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО2 

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1 

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого была осмотрена 

<

адрес> Центрального района города Сочи.

- протоколом выемки предметов у подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты две золотые серьги, золотого кулона в виде ключа и золотого кулона в виде буквы «А».

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1, при проведении которого, были осмотрены две золотые серьги, золотого кулона в виде ключа и золотого кулона в виде буквы «А». Потерпевшая Потерпевший №1 опознала данные ювелирные украшения, как украшения, похищенные у неё из 

<

адрес> Центрального района города Сочи 

- вещественным доказательством: две золотые серьги, золотой кулон в виде ключа и золотой кулон в виде буквы «А».

- протоколом выемки предметов у свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были изъяты фотографии залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого, были осмотрены следующие документы: фотография залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., 

- вещественным доказательством: фотография залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., 

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от ФИО1. Данные доказательства признаны относимыми допустимыми и достоверными со стороны обвинения и не исключены из числа доказательств. Суд признает подсудимого вменяемым, т. к. психических заболеваний он не имеет. 

Суд действия обвиняемого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния,являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: вину признал полностью и в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, ущерб частично возмещен, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, положительно характеризуется. Обстоятельств, отягчающих наказание в суде не установлено. 

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, справедливости наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, т. к. у него непогашенная судимость и назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступлений, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Нет оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по совокупности приговоров. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в колонии -поселении. Доказательств наличия заболевания, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено. Вместе с тем суд, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет осужденному наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Гражданский иск суд удовлетворяет частично, т. к. потерпевшая признана гражданским истцом, а подсудимый гражданским ответчиком и потерпевшей возвращены золотые изделия и 5000 руб, в счет возмещения ущерба на 15000 руб. и взысканию подлежит 199 949, 96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении.. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ему назначенное наказание в виде лишения свободы, на принудительные работы, сроком на два года и шесть месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход государства, в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять с моменты вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с 04. 08. 20 г. по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей, засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей, за два дня отбывания наказания в колонии -поселении. Меру пресечения ФИО1 А.ичу в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу и помещения для отбытия наказания в исправительный центр, куда направить его под конвоем. 

Взыскать с ФИО1 ича в пользу МедведевойАлены В. 199 949 руб., 96 коп. в счет возмещения материального ущерба. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: две золотые серьги, золотого кулона в виде ключа и золотого кулона в виде буквы «А» – возвращены под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 фотография залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., фотография уведомления о постановке на учет юридического лица на 1 л., фотография свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на 1 л. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения и вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: