УИД№ 36RS0020-01-2025-001677-42

2-1050/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2025 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Петрушиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 (ранее Номеровской) Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указывал, что 13 марта 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> в виде акцептованного заявления-оферты, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 2107488 рублей 11 копеек на срок 72 месяца под 17,9 % годовых, под залог приобретаемого транспортного средства - автомобиля марки CHANGAN CS35plus, 2019 года выпуска, №, принадлежащего ответчику ФИО1, с которой заключен договор залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Ссылаясь на нарушение ответчиком п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 2114866 рублей 15 копеек, из которых: иные комиссии – 2950 рублей, комиссия за смс-информирование – 745 рублей, просроченные проценты – 149254,15 рубля, просроченная ссудная задолженность - 1936932,25 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 8878,05 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 44,19 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 10664,79 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5397, 72 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога, а именно автомобиль марки CHANGAN CS35plus, 2019 года выпуска, №, принадлежащий ответчику ФИО1, реализовав ее с публичных торгов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 56148 рублей 66 копеек(л.д.4-5).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения данного дела, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 (ранее Номеровская) Н.М. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне и месте рассмотрения дела направлением повестки по месту ее регистрации по адресу 

<

адрес>. Ответчик причину неявки суду не сообщила, возражений и доказательств не представила. 

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

13 марта 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> в виде акцептованного заявления-оферты, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 2107488 рублей 11 копеек на срок 72 месяца под 17,9 % годовых. Ежемесячный платеж составляет 47955 рублей 90 копеек. 

Проценты за пользование кредитом подлежат начислению на основании п.4 Условий, в соответствии с которыми за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно. Обязанность заемщика возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Также согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения ответчиком обязательств по договору является залог автомобиля марки CHANGAN CS35plus, 2019 года выпуска, № принадлежащего ответчику ФИО1

В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов между истцом и ФИО1 был заключен договор залога движимого имущества. 

Выдача кредита в порядке, обусловленном п.п.3.1-3.3.4 общих условий, подтверждается заявлением ответчика о предоставлении транша, выпиской по счету за период с 16.11.2022 года по 21.05.2024 год (л.д.23,24, 35 оборот -36).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО1, подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по счету, а также расчетом задолженности по состоянию на 01.072025 года, согласно которым задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2114866 рублей 15 копеек, из которых: иные комиссии – 2950 рублей, комиссия за смс-информирование – 745 рублей, просроченные проценты – 149254,15 рубля, просроченная ссудная задолженность - 1936932,25 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 8878,05 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 44,19 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 10664,79 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5397, 72 рублей (л.д. 33-34).

Данный расчет истцом произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, и является верным. Ответчик не представила доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре.

Согласно ст. ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 года №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Также п. 5.2 общих условий предусмотрено право банка потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.5.3 Условий в случае принятия решения о досрочном взыскании задолженности по кредиту банк направляет письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства заемщика. Истцом в адрес 15.04.2025 года за № 246 направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Несмотря на это, ответ на данное предложение банку от ответчика не поступил (л.д. 37). 

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнила свои обязательства и не погасила свою задолженность перед банком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 2114866 рублей 15 копеек, из которых: иные комиссии – 2950 рублей, комиссия за смс-информирование – 745 рублей, просроченные проценты – 149254,15 рубля, просроченная ссудная задолженность - 1936932,25 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 8878,05 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 44,19 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 10664,79 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5397, 72 рублей.

Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита и договора залога от 13 марта 2024 года с ФИО1 является залог автомобиля марки CHANGAN CS35plus, 2019 года выпуска, №, принадлежащего ответчику ФИО1

В соответствии со ст. 334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ст. 337 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Также ст.89 ч.1,2 указанного закона предусмотрено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

По указанным мотивам начальная продажная цена автомобиля определяется судебным приставом – исполнителем в ходе исполнительного производства в установленном законом порядке.

Согласно представленному суду МРЭО №7 УГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области отношению и приложенной к ней карточке АМТС, на имя ФИО3 с 10 июня 2025 года зарегистрировано транспортное средство марки CHANGAN CS35plus, 2019 года выпуска, №, государственный регистрационный знак № Тот же автомобиль перед этим регистрировался 19 марта 2024 года на имя ФИО1 с той же датой рождения и адресом, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО1 это одно и тоже лицо и ответчик сменила фамилию на «ФИО3». 

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что исковые требования к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с последней подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 56148 рублей 66 копеек (л.д.7). 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ранее Номеровской) Н.М. 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 2114866 рублей 15 копеек, судебные расходы 56148 рублей 66 копеек, а всего взыскать 2171014 (два миллиона сто семьдесят одна тысяча четырнадцать) рублей 81 копейка. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 (ранее Номеровской) Н.М., 

<

данные изъяты>, в виде автомобиля марки CHANGAN CS35plus, 2019 года выпуска, №, государственный регистрационный знак № в пользу ПАО «Совкомбанк». Продажу имущества осуществить с публичных торгов в установленном законом порядке с определением начальной продажной стоимости на основании ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме составлено 11 августа 2025 года.