УИД 07RS0006-01-2024-002816-16

Дело № 1-319/24 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 г. КБР, г. Прохладный 

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шанковой М.Т., 

при секретаре судебного заседания – Кривцовой П. С.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Прохладный КБР Сабанчиева А.О., Плотникова А.А., подсудимого- ФИО1, защитника- адвоката АК «Гарант» Богатыревой И.В., действующая на основании ордера № 04411 от 08 октября 2024года и удостоверения №722 от 24.02.2021года, по назначению суда, в порядке ст.50 УПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Прохладненского районного суда КБР в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца: КБР, 

<

адрес>, зарегистрированный: КБР, 

<

адрес>; проживающий: КБР, 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, не состоящий в браке, не военнообязанный, судимый: 

- 09.08.2019 года Прохладненским районным судом КБР, по ч.3 ст.162 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 

- 05.11.2019 года мировым судьей судебного участка №3 Прохладненсксудебного района КБР по ч.1 ст.159 УК РФ (2 эпизода), и назначено наказание по ч.2 ст.69 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% от заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Прохладненского районного суда КБР от 09.08.2019 и назначено наказание 3 года 7 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии; 

- 02.12.2019 года Прохладненским районным судом, по ч.1 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №3 Прохладненского судебного района КБР от 05.11.2019 года и назначено наказание 3 года 9 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии; 

- 24.04.2024 года приговором Прохладненского районного суда КБР по ч.1 ст.314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год (наказание не отбыто), обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282.4 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против основ конституционного строя и безопасности государства. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В силу ст.1 Федерального закона РФ от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций относятся к экстремисткой деятельности (экстремизму). 

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 17.08.2020 по делу №АКПИ20/514С, деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.») признана запрещенной на территории Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Так, в период с августа 2019 года по декабрь 2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. отбывая наказание за совершение преступлений, предусмотренных УК РФ в исправительном учреждении России, а именно в ФКУ ФИО2 УФСИН России по Республике Дагестан, расположенном по адресу: 

<

...>, не сделав для себя должных выводов, и не встав на путь исправления, будучи приверженным негласной культуре криминального международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.»), в неустановленном следствием месте и при неустановленных обстоятельствах, нанес в области передних поверхностей своих левого и правого плечевых суставов (ключицах), а также на левом и правом коленях, перманентные рисунки (татуировки) в виде восьмиконечных звезд - "Роза ветров", на внешней правой стороне икряной мышцы в виде розы, колючей проволоки, листа конопли и восьмиконечной звезды - "Роза ветров", являющихся символикой названного движения. 

Он же, ФИО1, будучи этапированным 25.12.2020 года из ФКУ ФИО2 УФСИН России по РД в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, расположенное по адресу: КБР, 

<

...>, в период с 01.06.2021 года по 31.08.2021 года, более точное время следствием не установлено, где продолжая отбывать наказание за совершение преступлений, предусмотренных УК РФ в указанном исправительном учреждении России, не сделав для себя должных выводов, и не встав на путь исправления, будучи приверженным, негласной культуре криминального международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.»), в неустановленном следствием месте и при неустановленных обстоятельствах нанес в правой области живота перманентный рисунок (татуировку) в виде паутины и ползущего вверх паука с размещенной на нём восьмиконечной звездой - "Роза ветров", являющейся символикой названного движения. 

Так, 11.01.2023 года, в 10 часов 05 минут, ФИО1 находясь в помещении СПКТ ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, будучи осужденным приговором Прохладненского районного суда КБР от 09.08.2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, публично демонстрировал и пропагандировал другим осужденным татуировки в виде восьмиконечных звезд - "Роза ветров", что символизирует и пропагандирует воровскую идеологию движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.»), которое 17.08.2020 решением Верховного Суда Российской Федерации признано экстремистским. 

Впоследствии, за совершение данного противоправного деяния, решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.03.2023, ФИО1 был подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, за публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, который им до настоящего времени в установленном законом порядке погашен не был.

В дальнейшем, ФИО1, проявляя интерес к негласной культуре криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.»), признанного запрещенным на территории Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности, осведомленный о экстремистской деятельности указанного движения, у ФИО1 сформировались экстремистские взгляды и убеждения, а также идеи по публичной демонстрации символики данного движения, и у него возник умысел на публичную демонстрацию символики криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.»), признанного запрещенным на территории Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности. 

С этой целью, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. в нарушение ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», в один из дней с 25.04.2023 по 30.04.2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точна дата и время следствием не установлены, находясь, на спортивной площадке, расположенной на территории МБОУ «Гимназия №2 им. Героя Советского Союза ФИО3» по адресу: КБР, 

<

...>/А, будучи одетым в спортивные шорты, не прикрывавшие его колени и оголив свой торс во время занятия спортом, понимая, что рядом с ним находятся люди и он находится в их поле зрения, умышлено, с целью публичной демонстрации символики запрещенной на территории Российской Федерации экстремисткой организации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения основ Конституционного строя и безопасности Российской Федерации, ФИО1, продемонстрировал сторонним лицам, а именно К., Ш., Т. и иным неустановленным следствием лицам свои татуировки: на левой и правой ключице, а также на левом и правом коленях в виде восьмиконечных звезд - «Роза ветров», на внешней правой стороне икряной мышцы в виде розы, колючей проволоки, листа конопли и восьмиконечной звезды - «Роза ветров», на животе справа в виде паутины, ползущего вверх паука и восьмиконечной звезды - «Роза ветров», согласно заключению эксперта №127/6-2024 от 14.06.2024 являющимися символиками, запрещенными на территории Российской Федерации экстремисткой организации «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.»). 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно- 

подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282.4 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в установочной части приговора признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обвинение ему понятно, он признает вину в совершении инкриминируемого преступления, осознает форму вины, мотивы деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с защитником, добровольно и подтвердил в судебном заседании. Так же подсудимый ФИО1 заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Богатырева И.В. поддержав заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил, что нарушений прав подсудимого ФИО1 в ходе следствия не допущено, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает и не возражает с постановлением приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Плотников А.А. не возражал о применении особого порядка постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает вину в совершении инкриминируемого ему деяния, подтвердил в судебном заседании, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитниками, судом последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому повторно разъяснены.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.Государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.282.4 УК РФ по признакам: публичное демонстрирование атрибутики и символики, сходных до степени смешения, символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по части 1 статьи 282.4 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.282.4 УК РФ по признакам: публичное демонстрирование атрибутики и символики, сходных до степени смешения, символики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, установил следующее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 в ходе предварительного следствия рассказал обстоятельства при которых он нанес, а впоследствии публично демонстрировал и пропагандировал татуировки нанесенные на определенные части тела в виде восьмиконечных звезд - "Роза ветров", что символизирует и пропагандирует воровскую идеологию движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.»), которое 17.08.2020 решением Верховного Суда Российской Федерации признано экстремистским, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние и полное признание им своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренные статьей 63 УК РФ не установлено.

В качестве обстоятельств характеризующих личность при выборе наказания, суд учитывает, что по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из требовании ч.3 ст.1 УПК РФ, положении Конституции РФ, принимает во внимание данные характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни, а также учитывает, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлении.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных статьями 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд обсудил возможность применения к подсудимому положении ст.64 УК РФ, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашел, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому ФИО4 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Также, суд обсудил в совещательной комнате вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа либо обязательных работ либо исправительных работ, однако данные наказание суд считает, нецелесообразным, в виду того, что ФИО1 ранее судим, судимости не погашены.

Так 24.04.2024года ФИО1 осужден приговором Прохладненского районного суда КБР по части 1 статьи 314.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто. Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное частью 1 статьи 282.4 УК РФ совершено ФИО1 11 января 2023года, то есть до его осуждения 24.04.2024года Прохладненским районным судом КБР, в связи с чем суд считает возможным самостоятельное исполнение приговора от 24.04.2024года Прохладненского районного суда КБР без отмены условного осуждения.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. 

Согласно частей 1, 3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положении его Общей части, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из требовании ч.3 ст.1 УПК РФ, положении Конституции РФ, а также статей 6, 56, 58, 60, 61, 62 УК РФ принимает во внимание данные характеризующие личность, а также влияние назначенного наказания на условия жизни, а также учитывает, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлении. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого ФИО1 с учетом полного признания последним вины и раскаяния, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно назначением наказания в виде лишения свободы, связанного с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Вещественные доказательства: - перечень общественных объединений и религиозных организаций общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на 2 листах, хранятся при уголовном деле /Том №2 л.д. 181-182/;

флеш- накопитель «Sandisk» с 9 фотографиями ФИО1, на которых видны его татуировки в виде восьмиконечных звезд, надписи ЛXBS, креста, паутины с пауком, в области брюшка которого имеется татуировка в виде восьмиконечной звезды; розы, колючей проволоки, листа конопли (предположительно), восьмиконечной звезды, хранится в уголовном деле /Том №2 л.д. 164-165/;

запрос начальника ЦПЭ МВД по КБР ФИО5 № 25/2564 от 14.08.2024 на 1 л. формата «А4», заверенная копия постановления Чегемского районного суда КБР от 06.03.2023 формата А-4 на 2 листах, сопроводительным письмом начальника ЦПЭ МВД по КБР Т. А.М. № 25/1098 от 04.04.2024 на 1 л. формата «А4», заверенная копия материалов административного дела № 5-18/2023 в отношении подозреваемого ФИО1 на 31 листах формата А4 предоставленные ЦПЭ МВД по КБР, хранится в уголовном деле /Том №2 л.д. 129-131/;

CD-диск с результатами ОРД в отношении ФИО1, предоставленные ЦПЭ МВД по КБР, на котором имеются видеозаписи с опросами подозреваемого ФИО1, свидетеля К. и свидетеля Ш., в ходе чего последние подтвердили факт демонстрации ФИО1 своих татуировок, являющихся символикой, запрещенной на территории Российской Федерации экстремисткой организации «АУЕ», хранится в уголовном деле /Том №2 л.д. 45-46/.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи, с чем они подлежат отнесению на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 14.10.2002года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1( одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей в период с 30 ноября 2024года по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии -поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу распределить следующим образом: перечень общественных объединений и религиозных организаций общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на 2 листах, хранить в уголовном деле /Том №2 л.д. 181-182/

флеш-накопитель «Sandisk» с 9 фотографиями ФИО1, на которых видны его татуировки в виде восьмиконечных звезд, надписи ЛXBS, креста, паутины с пауком, в области брюшка которого имеется татуировка в виде восьмиконечной звезды; розы, колючей проволоки, листа конопли (предположительно), восьмиконечной звезды, хранить в уголовном деле /Том №2 л.д. 164-165/

запрос начальника ЦПЭ МВД по КБР Т. № 25/2564 от 14.08.2024 на 1 л. формата «А4», заверенная копия постановления Чегемского районного суда КБР от 06.03.2023 формата А-4 на 2 листах, сопроводительным письмом начальника ЦПЭ МВД по КБР Т. А.М. № 25/1098 от 04.04.2024 на 1 л. формата «А4», заверенная копия материалов административного дела № 5-18/2023 в отношении подозреваемого ФИО1 на 31 листах формата А4 предоставленные ЦПЭ МВД по КБР, хранить в уголовном деле /Том №2 л.д. 129-131/

CD-диск с результатами ОРД в отношении ФИО1, предоставленные ЦПЭ МВД по КБР, на котором имеются видеозаписи с опросами подозреваемого ФИО1, свидетеля К. и свидетеля Ш., в ходе чего последние подтвердили факт демонстрации ФИО1 своих татуировок, являющихся символикой, запрещенной на территории Российской Федерации экстремисткой организации «АУЕ», хранить в уголовном деле /Том №2 л.д. 45-46/

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор Прохладненского районного суда КБР от 24.04.2024года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389 15 УПК РФ : несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.Т.Шанкова