Дело № 2-633/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 24 октября 2018 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Кривохатько Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «региональная страховая компания «Стерх» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, расходов по оплате услуг по оценке и диагностике транспортного средства, судебных расходов и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «региональная страховая компания «Стерх» (далее АО «РСК Стерх») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, расходов по оплате услуг по оценке и диагностике транспортного средства, судебных расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 25 января 2017 года произошло ДТП с участием автомобилей DAEWOO NEXIA, регистрационный знак №, автомобиля DAEWOO NEXIA, регистрационный знак № и Форд Фокус регистрационный знак №. 

В результате ДТП автомобилю DAEWOO NEXIA, регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО1, были причинены механические повреждения.

Виновником данного ДТП признан ФИО2, который был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «РСК «Стерх», полис ЕЕЕ № 0390175790. Ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис страхования ЕЕЕ №.

ФИО1 в установленные законом сроки в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилась в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения с необходимым пакетом документов. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, что не соответствует реальному размеру причиненного ущерба.

Согласно экспертному заключению №В-079/17 от 12 апреля 2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAEWOO NEXIA, регистрационный знак №, с учетом износа составила 

<

данные изъяты>

В этой связи просит взыскать с ответчика сумму реального ущерба в размере 

<

данные изъяты>, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы по проведению диагностики автомобиля в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В судебном заседании 20 августа 2018 года поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик - АО «РСК Стерх» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 172-ФЗ) определено, что страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определённых страховых случаев за счёт денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счёт иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) в обязательном либо добровольном порядке.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственность по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии со ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Аналогичные положения закона указаны и в ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно п.2 ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Под страховым случаем в соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, путём заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1. ст.15) по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (абз. 8.ст. 1).

В силу п.«б» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании установлено то, что ФИО1 является собственником автомобиля DAEWOO NEXIA, регистрационный знак № (л.д.9).

25 января 2017 года в 21.30 час. на ул.Денисенко у д.192 г.Волгоград произошло ДТП с участием автомобилей DAEWOO NEXIA, регистрационный знак № под управлением ФИО2, автомобиля DAEWOO NEXIA, регистрационный знак № под управлением собственника ФИО1 и Форд Фокус регистрационный знак № под управлением ФИО4 (л.д. 10). 

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2, который 25 января 2017 года на ул. Денисенко, д.192 г.Волгограда не выдержал безопасной дистанции до автомашины DAEWOO NEXIA, регистрационный знак №, совершил с ней столкновение в результате чего DAEWOO NEXIA, регистрационный знак № отбросило на идущую во встречном направлении автомашину Форд Фокус регистрационный знак № (л.д. 11)

В результате ДТП автомобилю DAEWOO NEXIA, регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО1, были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 21 января 2017 года (л.д. 10).

Как следует из справки о ДТП гражданская ответственность истца ФИО1, собственника повреждённого транспортного средства DAEWOO NEXIA, регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в РЕСО-гарантия по договору ОСАГО (полис серии ЕЕЕ №), гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент ДТП застрахована в СК «Стерх» (полис серии ЕЕЕ №) (л.д. 10).

В соответствии с абз.2 п.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.1 ст.14.1 названного закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Реализуя право на возмещение ущерба в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратилась в АО «РСК «Стерх» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховой компанией дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца было признано страховым случаем, в связи с чем истцу произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> (л.д.7).

Истец не согласилась с вышеуказанной выплатой и в самостоятельном порядке организовала оценку поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № В-079/17 от 12 апреля 2017 года, составленному оценщиком ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства DAEWOO NEXIA, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, на дату происшествия с учётом износа, составила 

<

данные изъяты> (л.д. 12-39).

Таким образом, разница между страховой выплатой и суммой реального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, составила 

<

данные изъяты>.

24 апреля 2018 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате разницы в страховом возмещении (л.д.8). До настоящего времени ответ на претензию от ответчика не поступил.

В ходе рассмотрения настоящего дела была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Независимая компания Эксперт Г. П.». Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAEWOO NEXIA, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, с учётом износа составила 

<

данные изъяты> (л.д. 67-91).

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Заключение эксперта оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

В качестве доказательства, достоверно подтверждающего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд принимает заключение эксперта ООО «Независимая компания Эксперт Г. П.», так как у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности вышеуказанного заключения, поскольку оно выполнено с учётом Единой методики, утверждённой Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года, экспертом, предупреждённым об уголовной ответственности и имеющим необходимую квалификацию, соответствующую специализацию. Объективность данного заключения не вызывает у суда сомнений.

Доказательств, указывающих на недостоверность данного заключения, либо ставящих под сомнение его выводы, сторонами в судебное заседание не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сумма выплаченная АО «РСК «Стерх» ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, превышает сумму необходимую для производства восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, определенную результатами судебной автотехнической экспертизы (

<

данные изъяты>), в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страховой выплаты у суда не имеется. При этом доказательств, того, что указанные выплаты были произведены за пределами сроков, предусмотренных Федеральным законом "Об ОСАГО", истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку оснований для удовлетворения основных исковых требований не имеется, то производные требования истца о взыскании расходов на оплату проведения экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг по оценке и диагностике транспортного средства, судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к акционерному обществу «региональная страховая компания «Стерх» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, расходов по оплате услуг по оценке и диагностике транспортного средства, судебных расходов и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 29 октября 2018 года.

Председательствующий О.В. Ревенко