Дело №5-27/2018.

Подлинник.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

03 мая 2018 года г.Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Гизатуллин Ф.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП (043) №001553 от 03.05.2018 г. ФИО1 01.05.2018 г. около 23.50 час., находясь в помещении кафе-дискотека «Фрагмент» по адресу: РБ, г.Дюртюли уд.Ленина д.7, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснив, что к нему подошёл сотрудник полиции ФИО2 выразился нецензурной бранью, на что он сделал замечание. Данное замечание не понравилось сотруднику полиции, и он пригрозил его закрыть. 

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников производства, приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 вменено совершение такого административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Однако в нарушение требований части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях событие административного правонарушения в протоколе надлежащим образом не описано.

При описании события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указаны лишь общие формулировки, воспроизводящие диспозицию части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ("оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции", "а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей"). В протоколе не указаны конкретные обстоятельства, при которых обвиняемый гражданин оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в том числе не указаны, какое именно законное требование было предъявлено сотрудником полиции, которому обвиняемый гражданин не повиновался, и какие конкретно обвиняемым гражданином совершены действия, квалифицированные как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Между тем протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние обвиняемого лица и формулируется обвинение, и в соответствии требованиями части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обвиняемому лицу предоставляется возможность ознакомления с протоколом, представления объяснений и замечаний по содержанию протокола.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о событии административного правонарушения (ненадлежащее описание события административного правонарушения) приводит к нарушению права обвиняемого лица на защиту, лишает его возможности объективно возражать и представлять доказательства по существу предъявленного ему обвинения, что недопустимо.

В данном случае событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении не указано, протокол не отвечает требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к содержанию протокола, и имеет существенный недостаток.

Также вина ФИО1 не была доказана видеозаписью, приобщенной к материалам дела. 

При таких обстоятельствах, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказана, в действиях физического лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.24.5., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Ф.Х. Гизатуллин