Дело № 2-1400/2020 

(УИД 74RS0017-01-2020-001553-28)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

16 июля 2020 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 25 693 руб. 17 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО «КБ «Пойдем!» предоставило ФИО1 лимит кредитования в размере 54 500 руб. под 29% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 3 947 руб., дата ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца. Ответчик свои обязательство по погашению кредита и уплате процентов не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 25 693 руб. 17 коп., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита в размере 24 497 руб. 79 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту в размере 1 188 руб. 84 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, в размере 4руб. 43 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 1 руб. 48 коп., пени по просроченным процентам в размере 0 руб. 63 коп. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №.

Представитель АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 45), просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 48). 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 46), просит дело рассмотреть без ее участия (л.д. 49), в письменных пояснениях суду сообщила, что наследников первой очереди и наследственного имущества после смерти ФИО1 нет, в права наследства после смерти ФИО1 никто не вступал, до момента смерти умерший подарил ей принадлежащую ему квартиру, ФИО4 является родной сестрой умершего ФИО1, а ФИО3 является его племянницей. (л.д. 50)

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, представитель истца и ответчик просили дело рассмотреть без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования АО КБ «Пойдем!» не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого АО «КБ «Пойдем!» предоставило ФИО1 лимит кредитования в размере 54 500 руб. под 29% годовых (л.д. 6-7).

П. 12 договора предусмотрено, что при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени за несвоевременную уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.Размер ежемесячного платежа составляет 3 947 руб., дата ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 54 500 руб. зачислена на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 15).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по кредитному договору не исполняются, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 25 693 руб. 17 коп., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита в размере 24 497 руб. 79 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту в размере 1 188 руб. 84 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, в размере 4руб. 43 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 1 руб. 48 коп., пени по просроченным процентам в размере 0 руб. 63 коп. (расчет задолженности - л.д. 16)

Расчет суммы задолженности проверен судом, подтверждается выписками по счету (л.д. 12-14), справкой (л.д. 17) является правильным и арифметически верным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти - л.д. 19).

Наследников первой очереди после смерти ФИО1 нет.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Согласно справке нотариуса нотариального округа г. Златоуста ФИО2, ею заведено наследственное дело № после смерти ФИО1 Сумма страховой пенсии по старости 11 678,81 руб. выдана ФИО4 по постановлению о возмещении расходов на похороны наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. Заявления от наследников по закону (по завещанию) не поступали.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 находилась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной квартиры является ФИО4 (копия свидетельства о гос. регистрации права – л.д. 51, копия договора дарения – л.д. 52).

В ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости (л.д. 44), автомототранспорт в собственности ФИО1 не значится (л.д. 41).

Таким образом, наследственное имущество и наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований АО КБ «Пойдем» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 25 693 руб. 17 коп. следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдем!» отказано, то требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору Акционерному обществу коммерческий банк «Пойдем!» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Г.А. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2020 года.