Дело №2-2658/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения Ликино-Дулево 

<

данные изъяты> и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, который являлся собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>а, 

<

адрес>. Указывает, что после смерти отца он фактически вступил в наследство, поскольку оплачивает коммунальные и иные платежи на названную квартиру, пользуется ею до настоящего времени, производит ремонт, однако в силу юридической неосведомленности в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит установить факт принятия им вышеуказанного наследства и признать за ним право собственности на эту квартиру в порядке наследования по закону, т.к. других наследников к имуществу умершего отца не имеется.

Представитель администрации городского поселения Ликино-Дулево в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, считая, что материальным правом к имуществу умершего не обладает.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению в силу ст.264 ч.1 п.9 и ст. 265 ГПК РФ.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.264 и ст.265 ГПК РФ суд может устанавливать факт принятия наследства и места открытия наследства. При этом такие факты могут устанавливаться судом при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку в данном случае установлено, что истец после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступил во владение и управление вышеуказанным наследственным имуществом, продолжает по настоящее время пользоваться наследственной квартирой, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные и иные платежи, производит ремонт, что подтверждается соответствующими квитанциями, следовательно, необходимо признать, что заявленные им требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст. 218,1110,1111,1112,1145,1152,1153 ГК 

и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198,264,265,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

<

данные изъяты> ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследство в виде 

<

адрес>, Московской области принял его сын ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В.Гошин