Дело № 2-1140/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 14 июля 2021 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре (помощнике судьи) Гудковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО СК «Росгострах» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2018г. по дату фактического исполнения заочного решения суда, вынесенного по делу № 2-1213/2018, которым с ответчика в пользу истца взыскано 589 707 руб., и которое ответчиком не исполнено (л.д. 4).

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия в порядке заочного производства (л.д. 4 оборот, 38).

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, явку своего представителя не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил (л.д. 25, 40-41).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 39 своего Постановления от 26.01.2010г. № 1, невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства (выплата сумм возмещения вреда в меньшем размере, чем положено) может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Также в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (в действующей ред.) закреплено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено, что заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 12.03.2018г. с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взысканы 580 700 руб. в возмещение материального ущерба в порядке регресса, а также 9 007 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины (л.д. 10-11).

Указанное решение вступило в законную силу 28.04.2018г., на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, задолженность по которому не погашена до настоящего времени (л.д. 12-13, 42).

Следовательно, поскольку судебный акт не исполнен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы 589 707 руб., присужденной судом по делу № 2-1213/2018, с момента вступления в законную силу заочного решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 12.03.2018г. до даты его фактического исполнения в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом с 01.01.2016г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

За период с 28.04.2018г. по 31.03.2021г. размер процентов согласно расчету истца составляет 108 731,43 руб. (л.д. 9).

Ответчиком не оспорен приведенный истцом расчет процентов. Отсутствуют основания сомневаться в его правильности также и у суда. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не обнаруживая законных оснований для того, чтобы выйти за пределы заявленных требований.

Таким образом, иск ПАО СК «Росгострах» подлежит удовлетворению. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 3 374,63 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2018г. по 31.03.2021г. в размере 108 731,43 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 374,63 руб., а всего 112 106 (сто двенадцать тысяч сто шесть) руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы 589 707 руб., присужденной судом по делу № 2-1213/2018, с 01.04.2021г. до даты фактического исполнения заочного решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 12.03.2018г. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова