Судья Вахроломеева Е.Г. Дело № 7-215/2025

22RS0070-01-2025-000178-08

№12-36/2025 (1 инстанция)

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2025 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Барсукова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «

<

данные изъяты>» Ф.И.О.1 на определение судьи Баевского районного суда Алтайского края от 23 октября 2025 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по СФО от 27 мая 2025 года № *** ООО «

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 375 000 рублей.

17 сентября 2025 года защитник ООО «

<

данные изъяты>» обратился в Баевский районный суд Алтайского края с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Баевского районного суда Алтайского края от 23 октября 2025 года производство по жалобе прекращено, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 31 октября 2025 года защитник ООО «

<

данные изъяты>» Ф.И.О.1 просит отменить определение, указывая на наличие оснований для восстановления срока на обжалование постановления.

В судебном заседании защитник ООО «

<

данные изъяты>» Ф.И.О.2 на доводах жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, выслушав пояснения защитника, прихожу к следующему.

Прекращая производство по жалобе, судья районного суда исходил из того, что заявителем пропущен срок обжалования постановления, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Выводы судьи районного суда основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

В соответствии с частями 1,2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, постановление по настоящему делу об административном правонарушении, зафиксированном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, вынесено 27 мая 2025 года в порядке части 3 статьи 28.6, части 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия постановления направлена ООО 

<

данные изъяты>» 28 мая 2025 года по юридическому адресу общества: 

<

адрес>.

Согласно сведениям внутрироссийского почтового идентификатора (***) 28 мая 2025 года почтовое отправление принято почтовой службой, 2 июня 2025 года прибыло в место вручения, 3 июня 2025 года имела место неудачная попытка вручения корреспонденции адресату, 10 июня 2025 года отправление возвращено по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, на момент направления в районный суд настоящей жалобы постановление по делу об административном правонарушении от 27 мая 2025 года вступило в законную силу, однако жалоба по делу направлена защитником ООО «

<

данные изъяты>» в Баевский районный суд Алтайского края посредством почтовой связи 17 сентября 2025 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

При этом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы в порядке части 2 статьи 30.3, части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявлено не было, в связи с чем у судьи районного суда отсутствовали основания для рассмотрения жалобы по существу.

Вопреки доводам жалобы разрешение вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно только по ходатайству лица, подающего жалобу.

Обстоятельства, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого определения, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Баевского районного суда Алтайского края от 23 октября 2025 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО «

<

данные изъяты>» Ф.И.О.1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Н. Барсукова