Дело № 2-133 (2017 год) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Мураши 31 октября 2017 года

Мурашинский районный суд Кировской области, в составе председательствующего судьи Балыбердиной Л.А.,

при секретаре Зубаревой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о признании права собственности на самоходное транспортное средство,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО3 о признании права собственности на самоходное транспортное средство, указывая, что 06.04.2009 года он приобрел у ответчика следующие узлы и агрегаты к трактору 

<

данные изъяты> машину (раму) с заводским номером 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет красный; основной ведущий мост, с номером 

<

данные изъяты>; двигатель без номера, тип двигателя – дизель; коробку передач с номером 

<

данные изъяты>, из которых впоследствии самостоятельно собрал трактор 

<

данные изъяты>, которым добросовестно и открыто владеет более 8 лет, рыночная стоимость трактора на 18.08.2017 года согласно заключения ООО ЭКФ «Экскон» составляет 258 000 рублей, при обращении истца 26.07.2017 года в Государственную инспекцию Гостехнадзора Мурашинского района ему было отказано в регистрации данного трактора ввиду отсутствия пакета необходимых документов, в связи с чем, ссылаясь на положения п. 1 ст. 234 ГК РФ просит признать за ним право собственности на вышеуказанное самоходное транспортное средство в силу приобретательной давности.

Истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении, уточнив, что собранным трактором владеет более 7 лет, поскольку собрал его в мае 2010 года, просит признать за ним право собственности на самоходное транспортное средство: трактор 

<

данные изъяты>., заводской номер рамы 

<

данные изъяты>, основной ведущий мост 

<

данные изъяты>, двигатель, номер отсутствует, тип двигателя – дизель, коробка передач 

<

данные изъяты>, дополнительно пояснил, что 06.04.2009 года приобрел у ИП ФИО3 часть узлов и агрегатов к трактору 

<

данные изъяты>, остальные запчасти взял в пункте приема черных металлов, а также купил в магазинах г. Кирова и в мае 2010 года из данных узлов, агрегатов и запчастей собрал трактор 

<

данные изъяты>, который стоял около его дома без регистрации, считает, что он добросовестно, открыто и непрерывно более 7 лет владеет данным транспортным средством, в регистрации которого ему отказано по причине отсутствия необходимых документов, поскольку справок-счетов, кассовых чеков либо других документов на приобретенные им агрегаты и запасные части у него не имеется, также отсутствует паспорт самоходной машины на собранный трактор и заключение о пригодности его к эксплуатации и соответствии требованиям безопасности, поводом обращения в суд с данным иском послужило то, что из средств массовой информации ему стало известно о необходимости регистрации тракторов в Гостехнадзоре. 

Ответчик ФИО3, в настоящее время не являющийся ИП (л.д.50), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями Югрина согласен (л.д.61), ранее в судебном заседании от 17.10.2017 года подтвердил, что являясь индивидуальным предпринимателем, занимался скупкой агрегатов, узлов и запасных частей к тракторам без документов в колхозах, леспромхозах и пунктах приема черных металлов, из которых впоследствии самостоятельно собирал тракторы и без признания права собственности, прохождения сертификации и регистрации эксплуатировал их в своей предпринимательской деятельности на лесозаготовках, впоследствии по мере приобретения новой техники, собранные им ранее трактора продавал по запчастям в том числе и истцу, при этом лицензии на продажу агрегатов и запасных частей для тракторов не имел, указанные агрегаты на учете не состояли, по договору купли-продажи истцу были проданы рама, основной ведущий мост, двигатель, коробка передач к трактору 

<

данные изъяты>, за которые ФИО1 заплатил ему 10 000 рублей, в связи с отсутствием документов и длительностью прошедшего времени не помнит, где приобрел проданные истцу узлы и агрегаты.

Представитель третьего лица Государственной инспекции Гостехнадзора Мурашинского района Кировской области ФИО2 не возражает против удовлетворения требований истца, пояснил, что при обращении ФИО1 в данный орган 26.07.2017 года с целью регистрации трактора 

<

данные изъяты> он осмотрел трактор и составил акт технического осмотра № 100, в котором указаны марка трактора и его агрегаты, в удовлетворении заявления ФИО1 о регистрации транспортного средства отказано ввиду отсутствия пакета необходимых документов, а именно ПСМ, сведений о снятии с регистрации, либо о приобретении трактора, установленные на трактор, собранный ФИО1, агрегаты ранее на учетах Гостехнадзора никогда не числились, поэтому данный трактор и его агрегаты в кражах и угонах не числятся. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. 

Согласно п. 2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, либо иным имуществом в течение 5 лет приобретает право собственности на это имущество. 

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно положений ст. 1, ч. 1, 3 ст. 15 ФЗ от 10.12.1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного ФЗ являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий; транспортные средства, изготовленные в РФ, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации или декларированию, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов, регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается, техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

В соответствии с п.п. 2, 4 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» трактора подлежат государственной регистрации в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, регистрация транспортных средств производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории РФ.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 года N 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» наличие паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

В соответствии с п. 2.8.7 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденных Минсельхозпродом России 16.01.1995 года, машины, изготовленные в порядке индивидуального творчества, или отремонтированные с изменением конструкции, или собранные копии серийно выпускаемых машин, номерных агрегатов регистрируются за владельцами на основании документов, подтверждающих правомерность приобретения (получения) номерных агрегатов в соответствии с п.п. 2.8.1 -2.8.6.7 настоящих Правил, указанные машины подвергаются государственному техническому осмотру с обязательным составлением акта технического осмотра по установленной форме, и их регистрация производится после выдачи паспортов машин, произведенной при условии соответствия параметров их технического состояния требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а также техническим требованиям, утвержденным в установленном порядке.

По смыслу положений п.п. 2.8.1-2.8.6.7 вышеуказанных Правил продажа гражданами-предпринимателями машин, номерных агрегатов возможна при наличии у них лицензии на торговлю данным видом товара, а регистрация проданных ими машин и номерных агрегатов производится за владельцами при предоставлении паспортов машин и справок – счетов, либо регистрационных документов о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, а также вышеуказанных документов и временного государственного регистрационного знака «Транзит», также регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете за исключением вышеуказанных случаев, производится за владельцами при предоставлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец по договору от 06.04.2009 года (л.д. 6) купил у ответчика без документов следующие узлы и агрегаты к трактору 

<

данные изъяты>: машину (раму) заводской №, 

<

данные изъяты> выпуска, цвет красный, основной ведущий мост 

<

данные изъяты>, двигатель номер отсутствует, тип двигателя – дизель, коробка передач 

<

данные изъяты>, из которых и дополнительно приобретенных запчастей в пунктах приема черных металлов и в магазинах 

<

адрес>, согласно объяснений истца, он самостоятельно собрал трактор 

<

данные изъяты>, который стоял около его дома, документов на дополнительно приобретенные запчасти для сборки трактора истец также не имеет; паспорт на транспортное средство, заключение о пригодности его к эксплуатации и соответствии требованиям безопасности у истца отсутствуют; рыночная стоимость собранного истцом трактора на 18.08.2017 года согласно отчета по оценке и заключения ООО ЭКФ «Экскон» от 18.08.2017 года (л.д. 9-34), которое не содержит выводов о его пригодности и безопасности к эксплуатации, составляет 258 000 рублей; 26.07.2017 года истец обращался с заявлением в государственную инспекцию Гостехнадзора Мурашинского района о регистрации собранного им трактора, в регистрации которого ему было отказано ввиду отсутствия пакета документов (л.д. 7); в результате осмотра трактора государственным инженером-инспектором Гостехнадзора был составлен акт от 26.07.2017 года № 100, в котором указаны агрегаты трактора (л.д. 8), согласно справки Гостехнадзора (л.д.47) трактор и его агрегаты в кражах и угонах не числятся.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

На основании материалов дела и объяснений сторон, истец приобрел у ответчика узлы и агрегаты для трактора, при этом ответчик не относился к изготовителям либо предпринимателям, имеющим лицензию на торговлю данным товаром, также не имел документы, подтверждающие правомерность их приобретения, что и не было передано истцу при заключении договора купли-продажи агрегатов, что не оспаривается сторонами в судебном заседании. 

У истца отсутствуют паспорт на собранный им трактор, а также другие документы и доказательства, подтверждающие, что данный трактор пригоден к эксплуатации, что он прошел сертификацию, соответствует установленным стандартам и требованиям, в том числе требованиям безопасности дорожного движения и не создает угрозу жизни и здоровью граждан согласно ФЗ «О безопасности дорожного движения». 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что добросовестно, открыто и непрерывно владеет трактором более 7 лет, в связи с чем, просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности, при этом истец, как владелец, не представил суду доказательств добросовестности, под которой подразумевается наличие у истца достаточных оснований полагать, что отчуждаемое ответчиком имущество было приобретено на законных основаниях, а также исполнение им обязанностей в отношении спорного имущества в соответствии с действующим законодательством, в частности обязанности государственной регистрации трактора согласно Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», кроме того истцом приобретались только агрегаты и запасные части, а не самоходное транспортное средство, право собственности на которое он просит установить, также истцом не представлены доказательства непрерывности и открытости владения трактором, в том числе несение расходов по его содержанию, при этом хранение трактора около дома не предполагает открытости.

Суд учитывает, что представитель Гостехнадзора не может быть специалистом в области пригодности транспортного средства для эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства при отсутствии на него документов, так как не может выдавать документы подтверждающие сертификацию и провести экспертизу самоходного транспортного средства, собранного истцом, согласно должностного регламента (л.д.62-66) он производит осмотры транспортных средств и в данном случае по результатам которого истцу был выдан отказ в регистрации трактора.

Учитывая, вышеизложенное, а также то, что эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке, запрещена действующим законодательством, принимая во внимание, что истцом по сути собрана новая вещь - самоходное транспортное средство, на которое отсутствуют документы и доказательства безопасности его эксплуатации, а также основания для признания права собственности в силу приобретательной давности, поскольку приобретались узлы и агрегаты, а не трактор, суд не усматривает возможности применения к рассматриваемым отношениям положений п. 1 ст. 234 ГК РФ о приобретательной давности, также суд не находит и иных оснований для признания права собственности истца на указанное транспортное средство, а потому отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО3 о признании права собственности на самоходное транспортное средство - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.А.Балыбердина